Si alguna de las sociedades de cazadores / recolectores que tenemos hoy es una indicación (según la cual basamos nuestra percepción del hombre de la Edad de Piedra), sería completamente ilógico de muchas maneras forzar a las mujeres a cazar. Nuestra cosmovisión es masculina, y hemos sido muy buenos para mantener la imagen del hombre como proveedor. Puede ser cierto en el mundo moderno, pero la mayoría de las sociedades tradicionales obtienen la mayoría de los alimentos y otros aparatos de las recolectoras. En la mayoría de las sociedades de cazadores y recolectores, el 60-80% de los alimentos provienen de hembras que se alimentan de bayas y plantas, mientras que un porcentaje mucho menor proviene de la caza / pesca. El enfoque en “La banda de caza” o “La hermandad de pescadores” generalmente se debe al prestigio y la emoción, no a la capacidad real de proveer a la tribu. Seguro que los cazadores y los pescadores trajeron una valiosa fuente de proteína, pero si los recolectores duplican o triplican la cantidad de alimentos provistos, se corre el riesgo de que la hambruna obligue a las mujeres con bebés a salir a cazar. Así que cuando realmente dices que el cuidador, generalmente cuidaban a los niños, sí, pero no se quedaban en casa para proteger la choza o cuidaban el jardín, de hecho, en general, eran los principales contribuyentes a la supervivencia. (Sí, tomen eso nosotros los hombres).
No sé si usted pensaría entonces que las mujeres estaban siendo obligadas a ser recolectoras, pero es muy poco probable. La prioridad era la supervivencia en ese momento, y las mujeres cuidaban y aún cuidan a los niños. No se puede ir a cazar con bebés boca arriba y, por lo tanto, el trabajo como recolectores recae en las mujeres. Se desean ambas fuentes de alimento, y la reversión de los roles no fue realista.