Si los evolucionistas creen en la selección natural y la supervivencia del más apto, ¿por qué no apoyan la supresión de otras razas que son “inferiores” a las suyas?

Porque no creen que ninguna otra raza sea inferior.

Porque no apoyan la idea de que cualquier “raza” sea superior o inferior a otra.

La selección “natural” ya debería darte una pista de que no hay ninguna especie que seleccione. Por supuesto, no es una acción activa de alguna entidad llamada “naturaleza”, como si tuviera una personalidad que pueda tomar decisiones. La naturaleza, aparte de cambiar a menudo, es pasiva en el proceso, “el más apto” sobrevive porque se adapta más a las condiciones que lo rodean.

Esta pregunta es literalmente tan sensata como preguntar:
“Si los físicos creen en la oxidación rápida en los procesos químicos exotérmicos y en la combustión, ¿por qué no apoyan la quema de otras razas que son más” inflamables “que las suyas?
o:
“Si los biólogos creen en la respiración y lo esencial que es para la vida, ¿por qué no apoyan el asfixia de otras razas que son más” propensas a la asfixia “a las suyas?
El hecho de que alguien entienda que algo es verdad, no significa que respalde su aplicación en otros.

“La supervivencia de los más aptos” es una frase fechada de finales del siglo XIX, “Darwinismo social”, que era una tendencia política conservadora que usaba esloganes simplificados para justificar ignorar a los pobres, y sí, el racismo.

Si quieres estudiar la historia científica de la vida en la Tierra, adelante; hemos descubierto mucho sobre formas de vida específicas y patrones de cambio a lo largo del tiempo, y realmente no tiene mucho que ver con la religión o la política de una manera u otra. Si no quieres saberlo, está bien, pero guarda tu respiración con los conceptos erróneos.

# 1. Seleccion natural

# 2. Se requiere un grupo genético diverso dentro de una especie para una especie saludable

# 3. Porque no creen que los pueblos que han sido conquistados por otros sean los culpables de sus problemas.

# 4. “Más fuerte” significa apto para reproducirse DENTRO DE UN ENTORNO.

Este es un ejemplo muy arcaico de racistas que utilizan la terminología científica a fines del siglo XIX para justificar sus prejuicios al disociarlo completamente con la ciencia real.

Pero si los evolucionistas creen que las diferentes razas están en diferentes etapas del desarrollo evolutivo, ¿por qué no sería lógico que las razas más desarrolladas subyugaran a las otras? Esto es lo que me apaga del darwinismo.

Porque las “razas” no son entidades reales.

Y no hay pruebas sólidas de que algunos sean inferiores a otros.