¿Cuáles son algunas maneras educadas de estar en desacuerdo con las personas?

Answer 1

Ser diplomatico

Por lo tanto, nunca digas, por ejemplo, “No estoy de acuerdo contigo porque la Opinión X tuya es odiosa. En su lugar, diga algo como “si bien puedo ver que alguien puede tomar la posición de la Opinión V, siento que la Opinión Y es un caso más sólido, etc.”.

Una de las razones por las que es importante ser educado con alguien con quien no está de acuerdo es que le brinda una mejor oportunidad de tener una discusión real, en lugar de hablar entre ellos. Al mismo tiempo, debe asegurarse de no tener miedo de expresar sus propias opiniones.

Entonces, para obtener el equilibrio correcto y asegurarse de ser educado cuando no esté de acuerdo con alguien, sea lo más diplomático posible.

Answer 2

Hay un buen consejo aquí con el que estoy de acuerdo; Me gustaría sugerir una opción diferente como alternativa.
Si no está de acuerdo con alguien, una cosa educada / amable / amistosa es seguir mostrándole respeto al tratar de entender más sobre su punto de vista, mostrando receptividad en lugar de una actitud íntima. Modele la humildad (y la mentalidad científica) de que, si bien actualmente no está de acuerdo, está abierto a la posibilidad de que pueda haber verdad en lo que están diciendo … y luego intente encontrar esa verdad. A menudo hay validez, algo de valor, para encontrar incluso en los pensamientos o valores de una persona con la que no está de acuerdo en algún tema.

Answer 3

Además de la excelente respuesta de Aman Anand, yo diría que nunca cite, según su argumentador, parte de sus respuestas anteriores. Esto no solo es descortés porque asume que usted conoce todas las razones detrás de su declaración, sino que también les permite tomar sus propias palabras fuera de contexto (como usted lo ve), a su vez.

Por ejemplo, usted le cita a alguien algo que dijeron: esto se convierte en un concurso de citas, cuyo objetivo final es distorsionar el significado de la otra persona y dejar al defensor argumentando un punto en el que no cree, pero cuya premisa Está representado por los primeros principios de su argumento original. Este es un estilo de ataque especialmente efectivo, implementado por aquellos familiarizados con las discusiones contra personas que habitualmente son más educadas que ellos.

Re-citar a alguien fuera de contexto obliga a alguien a revisar sus declaraciones anteriores y refinarlas; perdiendo así su voluntad de argumentar en versiones cada vez más matizadas de su declaración original.

Simplemente apégate al argumento central que estás persiguiendo: recuerda, si es verdad, simplemente estás declarando la verdad. No anotando puntos. No se trata de ‘ganar’.

Además, recuerde, si lo que cree que es verdadero , puede demostrarse que es falso , entonces abandone sus refugios y adopte la verdad … ya que lo único peor que morir por una verdad, es matar por una falsedad y no falsedad, ni tampoco cualquier verdad: valía la pena atarse una bomba o matar a cualquier otro ser humano.

Answer 4

Sea lo suficientemente claro, evite cualquier argumento y no sea arrogante.