Si Modi Ji confiaba en que la Ley de Adquisición de Tierras de 2013 era perjudicial para el progreso de la India, ¿por qué no se enfrentó a las elecciones de 2014 con la intención de enmendar la ley? ¿Por qué escondió sus verdaderas intenciones?

En la India, hasta la última elección (2014), los partidos políticos solían establecer su agenda y su retórica basándose en esquemas de populus, esquemas gratuitos, problemas regionales y principalmente el juego de la culpa en el partido gobernante, pero en la última elección vimos un cambio de paradigma en la forma en que Narendra lideró La coalición NDA se acercó al público y, en su mayoría, habló sobre el desarrollo tanto a nivel regional como nacional y, para comprometerse con el público, utilizó la cultura y la tradición como una herramienta para crear su espacio en el corazón de las personas. Puede haber algún comentario político aquí y allá de más de 400 mítines, pero en su mayoría habló sobre su agenda de desarrollo.
Excepto esto, dio nuevas herramientas políticas para las campañas electorales y el debate entre los jóvenes, es decir, las redes sociales. Las fiestas convencionales como INC, BSP, SP, etc. no estaban listas para esta nueva plataforma y su presencia en las redes sociales era casi nula.
En resumen, el tema en cuestión aquí ha traído un cambio significativo en el sistema político, pero uno debe entender el comportamiento humano y traer cambios que puedan adaptarse a la vez. Esta elección se basó en el tema del desarrollo y la política de castas desapareció en los acalorados debates del desarrollo económico y político.
Estoy seguro de que dentro de 10 años veremos el próximo paso de este cambio gradual, es decir, la discusión sobre políticas particulares, ya sea defensa, política exterior, reformas económicas o planes nacionales de seguridad social, etc.