Usted está solicitando la creación de un árbitro de noticias basado en la moral, alguien que tenga la autoridad para calificar noticias, o, aún más difícil, fuentes de noticias, en gran medida en la forma en que la Motion Picture Association clasifica las películas. Su palabra “calibrar” es simplemente “juzgar” en ropa sintáctica. En cuanto al significado de “moral” en este contexto, para este lector tiene la sombra no tan sutil de la aprobación del gobierno sobre él.
Los periódicos y las transmisiones de noticias en los Estados Unidos no deben someterse a una prueba de moral cuestionable e imparcial de forma independiente cuando se trata de informar eventos que pueden incomodar a las “personas impresionables”.
Las noticias pueden ser, y son a menudo, desordenadas. Las fuentes de noticias dramáticas, como accidentes de avión, terrorismo o ataques de tiburones (para usar los ejemplos de la pregunta) son aleatorias y con frecuencia horribles. Los editores de noticias responsables son conscientes del poder emocional que tienen sus diarios o transmisiones, pero pedirles que busquen un árbitro moral para decidir si estas historias son apropiadas es un anatema para la libertad de prensa.
- Una persona nunca tiene miedo. ¿Es bueno o malo?
- ¿Dónde puedo encontrar mentores o grupos para la psicología autodidacta y el comportamiento humano?
- ¿Por qué un chico siempre mira a una chica con una mirada sorprendida / sorprendida?
- Si usted y quienes le rodean ven su personalidad de manera diferente, ¿de quién es la percepción correcta de su personalidad?
- ¿Qué tipo específico de personalidad tienen las personas más emocionalmente sanas? ¿Cómo reaccionan estas personas a la confrontación (incluida la física)?