¿Es correcta la idea de que la naturaleza humana (en lugar de la religión u otras organizaciones) causa el mal en el mundo?

La mayoría del mal es causado por la supervivencia del más apto (también conocido como la naturaleza humana).

El instinto de las mujeres para seleccionar a los hombres más aptos presiona a los hombres para que sean mejores que otros. Eso produce el nacionalismo y la guerra (mi país es el más grande), la intolerancia religiosa (mi religión es correcta), el racismo (el miedo a la virilidad negra) y la desigualdad de ingresos (soy el tipo más inteligente o más dominante en la sala). Esos comportamientos serían raros si los hombres no tuvieran que mostrar una aptitud superior.

Shannon Larson tiene razón. Eliminar la religión no cambiaría la naturaleza humana.

¿La selección natural está haciendo a la humanidad mejor? Si así fuera, veríamos que la curva de la campana se ensancha. Lo mejor sería cada vez mejor y peor, empeorando. No veo mucha evidencia de eso. En cambio, veo que los países industrializados están mejorando al desnatarse la crema del resto del mundo.

No estoy seguro si una idea puede ser incorrecta.

El mal existe en el mundo porque hemos definido las cosas como el mal. Primero tienes que argumentar que el genocidio en masa para obtener poder es, de alguna manera, erróneo o no ético, y ese es un caso difícil de hacer. Si solo estás operando en el mal siendo un hecho, entonces lo que quieras atribuirlo tiene sentido. ¡Después de todo, te inventaste el mal! Entonces, tienes que establecer las reglas.

La religión y las organizaciones son todos el resultado de la naturaleza humana, por lo que la pregunta no tiene sentido. ¿Estás preguntando si los humanos son responsables de un concepto que inventaron o si los humanos lo son?

Hay personas religiosas que cometen atrocidades. Hay ateos que se asemejan a los santos. La naturaleza humana es un espectro, y los verdaderamente malvados de nosotros usaremos cualquier excusa que puedan diseñar para racionalizar lo que hacen, incluso en la medida en que culpan a la religión.

Soy un gran creyente, el espíritu humano sabe lo que es. Si alguien está tan ligado por el mundo natural que toma todas sus decisiones basadas en él, volverán al mundo natural al final de su vida. Entonces pienso que toda la naturaleza humana es falible y causa el mal. No.

Conducimos todos los días y las personas se detienen en un semáforo en rojo, conducen dentro de los carriles y, en su gran mayoría, no se meten en accidentes ni hacen que la gente salga de la carretera. Si esto fuera la supervivencia del más apto, como dirían los darwinistas sociales, entonces no tendríamos la ley y el orden; Cada hombre o mujer crearía su propia ley para la supervivencia. ¿Sin dinero? Que robar un banco sin consecuencias. La humanidad no funciona de esta manera.