¿Qué te haría “atacar” a alguien, invadir un grupo extranjero o simplemente adherirte a una llamada a las armas?

Answer 1

Teniendo en cuenta el hecho de que levantar armas o estar listo para matar a un ser humano vivo es completamente inhumano.

Pero aún como persona individual, se reserva el derecho de protegerse a sí mismo y puede actuar contra cualquier actividad que amenace la existencia misma de los individuos.

Considérelo inhumano o salvaje.

Sin embargo, en un mundo con gran cantidad de personas y armado por los mamuticos, no se puede simplemente estar desarmado. La defensa de la vida es un instinto natural, y también lo es la santidad del ser humano, que solo puede ser preservada por la estrategia de defensa.

Answer 2

Tendría que encajar dentro de los estándares de Dios para la violencia. En mi caso, si la potencia extranjera hubiera invadido mi patria por primera vez sin provocación, me sentiría moralmente obligado a obedecer el llamado de las armas de mi gobernante.

No sentiría que ninguna guerra agresiva esté justificada. Por ejemplo, no creo que las acciones de los Estados Unidos y las naciones occidentales para atacar a las naciones del Medio Oriente estén justificadas bíblicamente y no obedezcan a un llamado a las armas.

Todo esto supone que el hombre común es plenamente consciente de la situación, o que sus gobernantes le han mentido. Esto ha ocurrido muchas veces en la historia. Sería moralmente aceptable responder a una llamada en función de lo que le dijeron, en ese caso.