Bueno, HAY filántropos que sienten que necesitan retribuir, quizás la sociedad les ha dado un poco * demasiado * y quieren hacer las cosas más uniformes. Tal vez la persona tenga una conciencia real, una moral real acerca de las marcadas diferencias entre los Haves y los Have Nots, y la creencia de que se debe hacer algo para disminuir la gran brecha (¡no soy un comunista!). Y también están aquellas personas poderosas y ricas que no son lo suficientemente poderosas y ricas para satisfacer cualquier característica humana que se esté satisfaciendo dentro de ellas al ser ricas. ¡Ellos quieren MÁS! Me parece que la gente en ESOS grupos no sería tan optimista con el status quo: los filántropos al final están dispuestos a devolver parte de su riqueza por buenas razones o para apaciguar su conciencia, y la sociedad codiciosa TOO-greedy para darles Más.
Aparte de eso, simplemente no puedo ver por qué una persona poderosa y rica no estaría satisfecha con el status quo. Si se ve desde un punto de vista de la teoría de juegos, esa persona está ganando el juego socioeconómico, quizás por razones realmente buenas (las contribuciones positivas a la sociedad y a la economía en general merecen ser recompensadas) y si eso es todo lo que esa persona quiere hacer, entonces ¿Por qué meterse con el status quo?