Hace poco más de un siglo, ¿tenía la humanidad el poder de la autodestrucción completa?

Answer 1

No y no. Las cosas no están empeorando, y la humanidad no tenía el poder de autodestruirse hace un siglo. Ahora, podemos lograr matarnos, pero eso sería algo nuevo y un cambio en las tendencias.

(1) En primer lugar, la Tierra está mejorando mucho, mucho mejor en casi todas las medidas imaginables: más pacífica, más humana, más justa. Las mejores estadísticas de esto se pueden encontrar en el libro de Julian Simon y Stephen Moore, El siglo más grande que haya existido: 25 tendencias milagrosas de los últimos 100 años.

(2) Es muy difícil eliminar a todos los humanos. Somos muchos y vivimos en muchos lugares diferentes. En 1915, simplemente no podríamos haberlo logrado. Incluso un invierno nuclear o un patógeno biológico probablemente no nos eliminaría a TODOS, y en 1915 realmente no teníamos la capacidad de crear ninguno de ellos en ningún caso. Podríamos haber tenido un colapso de la civilización (de hecho, como ha escrito Jared Diamond en Colapso: cómo las sociedades eligen fracasar o tener éxito, esto ha sucedido muchas veces), pero algunos humanos todavía habrían estado hurgando.

(3) Hoy, ** podríamos ** llegar al punto en que podríamos construir una creación autosuficiente que destruiría toda la vida humana. Los mejores candidatos para esto son la nanotecnología (ver el libro de 1986 de Eric Drexler, Engines of Creation, especialmente la Parte III), o la inteligencia artificial (ver el libro reciente Our Final Invention).

Answer 2

Tocaste un tema que he reflexionado durante mucho tiempo. ‘La percepción general que los humanos tienen de nuestra sociedad actual’. He desarrollado varias teorías y escenarios diferentes, pero no nos desviemos.

Como especie, ha habido muchos descubrimientos / eventos que cambiaron el mundo y que cambiaron nuestra vida en nuestra historia: el descubrimiento de incendios, la invención de la rueda, etc. Continúa hasta los tiempos modernos: la electricidad, la televisión, Internet. Y ahora (drum-roll, por favor) la llegada de SOCIAL MEDIA, tal como se ha desarrollado en los últimos 5 años. ‘¿Qué quieres decir con los últimos 5 años?’ Te oigo preguntar “¡Ha existido mucho más que eso!” Pero solo en los últimos años han madurado tantas plataformas diferentes y su uso se ha generalizado. ¿Entonces que significa eso? Bueno, ha llegado al punto de que, literalmente, puede comunicarse con casi todos los humanos del planeta en tiempo real a través de algún tipo de teléfono, chat, mensajería instantánea o video. Probablemente estás diciendo, ‘¡Hey! ¡Ha sido así durante mucho tiempo! Pero no en la medida en que es ahora y nunca ha sido tan fácil, rápido y barato como lo es ahora. ¿¡¿Asi que?!? Este es mi punto: cualquiera, en cualquier lugar puede enviar mensajes de texto, twittear, vidchat o cualquier cosa que ocurra frente a ellos en tiempo real cada segundo de cada día. Mira desde tu teléfono solo un minuto, maldita sea, y piensa en eso por un momento. La muerte, la destrucción, las tragedias y simplemente el mal comportamiento humano ha estado ocurriendo desde la primera vez que caminamos en el planeta. Nunca escuchaste el 99% de eso, hasta ahora. Ahora, podemos comunicar este tipo de actividad, de forma individual, 24/7/365. Mi siguiente punto para que reflexione es el siguiente: ¿cómo cree que esta avalancha de información negativa y perturbadora 24/7 nos afectará a corto y largo plazo? Tengo noticias para ti. Nosotros, como sociedad, ya hemos cambiado dramáticamente por ello. Te lo dejo a ti para decidir cuánto es bueno o malo. Pero, considera esto. Ya tenemos muchas personas que votan para poder llevar todo tipo de armas en una sociedad abierta porque creen que están en peligro inminente de ataque. ¿Por qué? ¡Basta con mirar las redes sociales, dicen! ¡La gente es asesinada, violada, robada, asesinada, atropellada, golpeada, en todas partes! ¡Los extranjeros ilegales vienen en masa para aprovechar nuestros programas sociales, llevar a la bancarrota a la nación, violar a nuestras mujeres y robarnos a ciegas! Los grupos terroristas están creando células de terror en cada ciudad, ¡eh! Creo que hay uno ahí !!!

Espera un segundo…. Dame un minuto para calmarme. …………………… Obtener mi punto? Ahora estamos siendo bombardeados por estas cosas todo el día, todos los días. Sí, podemos elegir no escuchar, pero he observado a otros y puedo decirle que el hábito es muy parecido a una adicción a las drogas. La mayoría de la gente parece que no puede parar. Escuchan, miran, escuchan y denuncian lo terrible que se ha vuelto el mundo y la destrucción de nuestra sociedad es inminente. El simple hecho es que el mundo moderno es mucho más seguro que hace 100 años. Piensa en cómo era hace 1000 años. Las personas regularmente mueren de enfermedades que toman una píldora simple hoy (o ni siquiera una píldora, solo una higiene decente). El agua es mucho, mucho más limpia hoy en día, lo que mitiga la mayoría de las enfermedades mencionadas. El peligro de los demás (robo, violación, asesinato) era mucho más alto que per cápita porque, a menos que algún testigo estuviera allí observándote, la justicia era solo lo que hiciste en el momento. Muchos crímenes quedaron sin castigo porque, la mayoría de las veces, ¡nadie sabía que habían ocurrido en primer lugar! ¡¡¡Estas escuchando!!! No, probablemente regresaste a tu celular-vid, o insta-chat o lo que sea que sea en estos días.

Answer 3

Parece que ha escrito su propia respuesta en la sección de información adicional, así que dudo que lo que tenga que decir cambie mucho su opinión.
En cualquier caso, la tendencia de la violencia ha sido descendente en los últimos siglos con el advenimiento de la civilización (las guerras mundiales son una excepción terrible). Las tasas de homicidios en las sociedades naturales son alrededor del 30% (ref. Steven Pinker), que era la norma de la vida humana durante la mayor parte de nuestra existencia.
Enfrentamos nuevos problemas con nuestra mayor influencia que nunca en nuestro entorno, pero también mayores oportunidades. Hace un siglo, estábamos cometiendo los errores que causaron los problemas de hoy (por ejemplo, construir un mundo para combustibles fósiles), por lo que no era exactamente un mundo de Thoreau al estilo de la unidad con la naturaleza.
Es fácil ser pesimista sobre el futuro de la humanidad, pero la gente está empezando a despertar a las realidades de su mundo.
El calentamiento global es una cosa.
Las corporaciones tienen demasiado poder.
La desigualdad de ingresos debe ser revisada.
Necesitamos solucionar estos problemas, pero incluso con ellos el mundo de hoy es mucho mejor para vivir en la mayoría de las personas que en el mundo de hace un siglo, o en cualquier momento anterior.

Answer 4

En realidad, la evidencia sobre el comportamiento humano violento es todo lo contrario. Ahora vivimos en el período de tiempo más pacífico que el mundo haya conocido.

No se verifican todas las especies concentradas en un área demasiado pequeña que eventualmente destruirá su entorno, ya que sus números no se verifican. La humanidad pudo mejorar este efecto durante eones al migrar.

Ahora, no tenemos a dónde ir, y tenemos la capacidad de hacer cambios radicales en entornos lejos de donde existimos.

Mejor nos damos cuenta de cómo cambiar esas tendencias, y nos ocupamos de ello con bastante rapidez.

Answer 5

Nativos americanos, griegos, romanos, chinos e indios estaban afectando su medio ambiente mucho antes que los europeos. Los europeos entraron en la refriega relativamente recientemente

La diferencia entre ahora y el cambio climático realizado por las civilizaciones tempranas es que ahora mismo, tenemos pruebas de nuestro impacto ambiental, mientras que las civilizaciones primitivas simplemente no vieron los cambios porque ocurrieron a una escala y ritmo incomprensibles para los humanos. Sin saberlo, arruinar el entorno sin saberlo es mucho más que arruinarlo a sabiendas.

Answer 6

Nihilista o no, estoy de acuerdo con usted en que mi percepción es que la gente se está centrando en comportamientos destructivos, casi sin saberlo en un nivel individual, y voluntariamente y con avidez en un nivel corporativo. La humanidad casi murió en un momento dado, hasta donde los científicos calculan que puede haber sido de 3 a 4,000 individuos en el planeta. Pero solo en nuestra atmósfera actual de envenenamientos masivos, infecciones masivas con agentes intratables y / o guerras nucleares, pudimos ESCOGERMENTE ELEGIR destruir todo ya todos, incluso a nosotros mismos, con la creencia MUY FALTA de que podemos controlar las consecuencias para que solo puedan Afectó al “enemigo”. No es hasta que vives en una familia militar, y ves que la gente calcula con calma las pérdidas “aceptables” que te das cuenta de que hay personas que realmente creen que algo así es incluso factible.

Answer 7

La autodestrucción completa era definitivamente posible hace un siglo, o diez siglos, o diez milenios atrás. Habría requerido mucho trabajo y determinación, pero casi todo lo que se necesita es un palo afilado y mucho tiempo si todos los humanos están dispuestos a cooperar para lograr este objetivo. Lo que ha cambiado es la capacidad de una sola acción deshonesta para destruir la totalidad de una humanidad no dispuesta, ya sea por malicia, negligencia o simple accidente.

Y luego vienen los detalles de la pregunta que no tienen nada que ver con la pregunta. ¿Qué fue eso?

Answer 8

El hombre siempre ha tenido el poder de destruirse a sí mismo y la mala gestión, el miedo y la violencia han sido la herramienta utilizada durante siglos por el elitista para tener dominó. Lo ha empeorado. En realidad, si miras hacia atrás en la historia, verás más violencia que la que tendrías hoy .

Answer 9

Jajaja Obviamente. Los hombres siempre han podido destruirse unos a otros. No diría mucho porque CS Lewis lo ha dicho todo antes. Puedes ver lo que quiero decir aquí:

Answer 10

No hasta las armas nucleares. E incluso con aquellos, sería difícil que el uso indebido de las armas nucleares matara a toda la raza humana. Estamos en todas partes y somos muchos.

Answer 11

Sin duda estaría de acuerdo con la parte ambiental, pero el resto siempre fue tan malo, si no peor. En ese entonces no teníamos cámaras en todas partes que capturaran toda la acción, y muchos tipos de medios para hacerlo público.