Algunos comentaristas de Quora han afirmado que, en realidad, solo una pequeña cantidad de personas pudieron matar a un ser humano en combate cercano debido a una aversión natural contra tal acto. ¿Es esta barrera psicológica (al menos en parte) heredada?

En primer lugar, no soy psicólogo. Hablo solo desde la historia.

En mi opinión, casi cualquier persona puede ser condicionada para matar a otros humanos, especialmente si se encuentran temerosos de su propia vida, o forman parte de un grupo organizado como un ejército, donde actúan como un grupo y no como un grupo. individual. Mirar a través de la historia muestra que incluso los pacifistas se defenderán en combate.

El diseño de un ejército se calcula cuidadosamente para inculcar la mentalidad de una banda de hermanos, que dependen unos de otros para su protección y supervivencia. En tal situación, el asesinato de “otros” a quienes sus comandantes definen como menos, y que merecen ser asesinados para proteger a sus hermanos.

A lo largo de la historia, ha habido pogromos religiosos donde las personas promedio están condicionadas a matar a otros, con la aprobación de los que están en el poder. A menudo se ha visto que diferentes grupos religiosos que han vivido juntos durante muchos años están condicionados a que sus vecinos los maten y abusen de ellos.

Cualquiera que crea que la “gente promedio” no puede ser condicionada para matar a otros simplemente no ha mirado la historia o la realidad.

Esta es una teoría basada en parte en el trabajo de SLA Marshall … quien afirmó que la mayoría de los soldados se negaron a disparar.
SLA Marshall
A pesar de que esta afirmación se repite mucho, existen serias dudas sobre su metodología de investigación, por lo que desconfiaría de aceptarlo por su valor nominal.