Como ex técnico de laboratorio y actual ginecólogo, casi no me tranquilizaría nada, y cualquier otra seguridad tendría más que ver con sus intenciones que con lo que estaba impreso en el informe.
Déjame explicarte acerca de las pruebas y los informes. Originalmente todos sabían lo que era la gonorrea. La palabra viene de gonos: semilla, y rhoia: flujo. Se sintió que el síntoma de un pene que goteaba pus estaba goteando semen.
Entonces, algo extraño sucedió. A principios de la década de 1900, se desarrolló una prueba para la gonorrea y un gran porcentaje de personas que obviamente tenían gonorrea en realidad dieron negativo. Los médicos en ese momento se preguntaban qué era este agente de gonorrea no gonorreica (originalmente llamado NGU, para la uretritis no gonocócica), y así se descubrió la clamidia.
Avance rápido cien años. Ahora tenemos una prueba para la clamidia. Sin embargo, todavía hay casos en los que los síntomas son los mismos, pero las pruebas de gonorrea y clamidia son negativas. Hemos pasado de la actitud de “usted tiene síntomas, pero la prueba de gonorrea es negativa, entonces, ¿qué es eso” de hace cien años, a la de “tiene síntomas, pero las pruebas de gonorrea y clamidia son negativas? “No tengo nada en absoluto” la actitud de hoy.
- ¿Por qué la gente hace preguntas de ecuaciones matemáticas extrañas en las redes sociales?
- ¿De qué manera las personas suelen sabotear su crecimiento personal?
- ¿Por qué las personas crean obstáculos en el camino de una persona que está haciendo algo que es la necesidad de hoy solo por su propia ventaja?
- ¿Qué cambios se requieren que ayudarán a convertirse en un mejor profesional?
- ¿Cuál es un escenario específico de corrección política en el que uno podría considerar efectivamente ambos lados del problema?
En otras palabras, en algún lugar de los últimos cien años, hemos adoptado una política de “si no hay una prueba para ella, no existe”. De esta manera, muchas personas que claramente tienen una enfermedad de transmisión sexual no reciben tratamiento.
Desafortunadamente, la misma actitud es compartida por muchos médicos. Cuando terminó la universidad, ¿tuvo que conocer toda la información que se haya descubierto, escrito o estudiado en su especialidad, o tuvo que pasar cada una de sus pruebas con ciertos porcentajes? Las infecciones de transmisión sexual no son particularmente populares, y no se destacan en las residencias Ob / Gyn. Y ahora que hay una prueba para detectar la vaginosis bacteriana, muchos médicos “basados en pruebas” ven una prueba positiva para VB y se lanzan sobre ella. Solo trataremos a la BV. Bueno, ¿cómo llegó el BV en primer lugar? “A quién le importa, aquí está tu receta. ¡SIGUIENTE!”
Contribuir a esto es el hecho de que la reacción inicial a alguien que aprende que tiene una ETS es la negación. Podría ser porque están en una relación a largo plazo, o podría ser tan simple como el disgusto que realmente se contagiaron una infección haciendo algo tan íntimo. A esto se suma el hecho de que a menudo hay un indicio de arrepentimiento por lo que hicieron, después de haberse emborrachado lo suficiente para hacerlo, y … negación.
Finalmente, el hecho sorprendente es que muchas mujeres no saben qué es normal y qué es anormal, o solo tienen la información errónea que recibieron de sus madres, que solo recibieron la información errónea recibida de sus propias madres, etc. Dadas las preguntas inusuales que veo aquí con respecto a los tipos de sangre y tener hijos, o en cualquier otro lugar con respecto a las vacunas y el autismo ( Andrew Wakefield, la investigación del fraude ), puedo imaginar qué folclore va de madre a hija.
El CDC actualmente está trabajando arduamente para determinar la causa de esta infección, que ahora se llama adecuadamente “NGU sin clamidia”. Hasta el momento se han quedado cortos. De hecho, en la página 17 de las actuales Pautas de tratamiento de ETS de 2015, de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, hay una sección titulada “Cuestiones emergentes”. Se analizan condiciones tales como Mycoplasma genitalium, Mycoplasma hominis, Ureaplasma urealyticum. Si has leído hasta aquí, ¿pensaste en Myco qué?
Si está interesado, la discusión de estas infecciones de transmisión sexual no verificables comienza en la página 51. En la discusión se incluye cómo diagnosticar estas infecciones, dado que no puede enviar un hisopo a LabCorp.
Espera un minuto, ¿acabo de leer eso correctamente? ¿No verificable? El hecho de que los CDC tengan que actualizar las directrices cada cinco años, combinado con el hecho de que existe una sección titulada “Problemas emergentes” significa que los CDC no consideran que el tema de las ETS se resuelva de manera remota, por cualquier parte de la imaginación. Y sin embargo, sigo escuchando “Hágase la prueba”, “Me han hecho la prueba”, “Mi otro médico me hizo una prueba”.
¿Sabes que? También me han examinado, porque cada uno de nosotros es examinado todos los días. Pero sé qué hacer para estar seguro, por lo que no estoy particularmente interesado en los resultados de laboratorio.