La homeostasis del riesgo es una hipótesis planteada por Gerald JS Wilde, profesor de psicología de la Universidad de Queen, Ontario, Canadá, que trata sobre la idea de que cada persona tiene un riesgo aceptable que encuentra tolerable. Si el nivel de riesgo percibido en una parte de la vida de una persona cambia, lo compensarán reduciendo o incrementando la cantidad y la gravedad de los riesgos que toman, todo para mantener un equilibrio del riesgo percibido .
En otras palabras, si veo que una actividad es segura, es probable que tome más riesgos, ya sea consciente o inconscientemente, al menos hasta que alcance mi nivel de “riesgo aceptable” percibido individualmente. Lo contrario también es cierto: si veo una actividad como riesgosa, es probable que me abotone y sea más cuidadoso. Todo al servicio del mantenimiento del nivel de riesgo con el que me siento cómodo.
Un ejemplo de la homeostasis de riesgo que se cita a menudo es un estudio de tráfico de 1994 en Múnich, en el que un subconjunto de taxistas recibieron taxis equipados con frenos antibloqueo, mientras que una muestra de control de conductores recibió taxis que eran idénticos a la muestra de prueba, excepto que carecían de abs. Los resultados del estudio mostraron aproximadamente la misma cantidad de accidentes tanto en el ABS como en los conductores no equipados con ABS … lo que llevó a Wilde a la conclusión de que los que recibieron el equipo de seguridad adicional manejaron de forma más agresiva y, por lo tanto, mantuvieron la tasa de accidentes constante.
http://psyc.queensu.ca/target/ch…
Una presunta consecuencia de la homeostasis del riesgo es la habituación del riesgo. Debido a que la teoría no gira en torno a una cantidad cuantificable de riesgo, sino a una cantidad percibida de riesgo, cuando alguien comienza a ver ciertas actividades como menos riesgosas, comienza a correr mayores riesgos no solo en esa actividad, sino en otras actividades. En pocas palabras, las personas que subestiman el riesgo tienen más probabilidades de correr más riesgos, todo en un esfuerzo inconsciente por revertir al nivel medio de riesgo tolerable.
- ¿Cómo percibirían los humanos la moralidad si vivieran en una sociedad sin un gobierno forzado públicamente?
- Simplemente no puedo controlar mis lágrimas. ¿Cómo puedo controlar mi hábito de llorar por problemas menores?
- Si sus padres o SO vieron un video de su vida en las últimas 24 horas, ¿qué aprenderían de usted?
- ¿Por qué no nos importa mucho cuando están cerca de nosotros y nos importa demasiado después de que se hayan ido?
- ¿Por qué no tengo favoritos?
Revisa:
“Riesgo objetivo” por Gerald JS Wilde – http://psyc.queensu.ca/target/