No hay una respuesta definitiva a esta pregunta, uno solo puede ser subjetivo. Yo diría que es incidental. Los teístas toman el ejemplo de Mussolini y Hitler para ejemplificar que el ateísmo crea monstruos. Sin embargo, la mayoría de las pruebas dicen que Hitler era un católico devoto, o al menos pretendía serlo. Afirmó que Jesús era de ascendencia aria y luchó contra los judíos. Rechazó los orígenes judaicos de la Biblia. Este es un cómico hilarante (y muy políticamente incorrecto) que representa esta idea. Del mismo modo, Mussolini podría haber sido un ateo privado, pero no se oponía a la iglesia ni al Vaticano y elogiaba el catolicismo en general.
En el otro lado de la cerca, los ateos que a menudo les gusta promocionar el apoyo de científicos famosos como prueba de la fuerza intelectual detrás de su apoyo, olvidan a personas como Alfred Kinsey, que era un respetado e influyente biólogo estadounidense, que luego se descubrió que se permitía explotar sexualmente. Los niños y sobre todo la investigación fraudulenta.
Entonces, la conclusión es que la creencia teísta o atea es incidental a las acciones de una persona. Pero hay que decir que la mayoría de las personas que pueden ser dictadores (o regímenes dictatoriales), crearon un aura alrededor de ellos similar a los dioses teístas. Tienden a ser inaccesibles, están envueltos en un misterio y difunden leyendas muy extravagantes sobre ellos mismos, que recuerdan a los Dioses / Profetas en varias religiones. Las personas tan inteligentes UTILIZAN la religión (o sus preceptos) para manipular a las personas (lo que debería ser un argumento ateo primario), pero si una persona es malvada o no es incidental.
- ¿Qué quieres hacer que nadie quiere que hagas?
- ¿Podemos ser totalmente auto-subsistentes?
- ¿Por qué la gente piensa que una chica no tiene carácter si fuma o bebe?
- ¿Puede / debería una persona calificar a sí mismo?
- ¿Es irracional que los humanos confíen más en las recomendaciones de los amigos que en los de un experto objetivo?