Me entrevistó una importante revista sobre un tema delicado de la industria de TI. ¿Debo solicitar permanecer en el anonimato para evitar cualquier posibilidad de una reacción violenta? ¿O es cierto, como dicen algunos, que “cualquier publicidad es buena publicidad”?

Answer 1

Tuve un colega que pasó todo el día analizando la industria aérea mundial y con frecuencia publicó sus opiniones profesionales en línea. Pasó unas semanas despreciando los esfuerzos de mercadotecnia y las acciones organizativas de una aerolínea del Medio Oriente bastante prominente que, según él, estaba cometiendo algunos errores potencialmente desastrosos. Los ejecutivos de la aerolínea en cuestión se enteraron de sus comentarios, lo llamaron al trabajo y lo amenazaron con llevarlo a la corte (y a la compañía en la que trabajaba) a la corte por lo que se decía sobre ellos. Mi colega mantuvo la calma, explicó con calma el razonamiento detrás de sus comentarios y respaldó sus opiniones con una gran cantidad de datos cualitativos y cuantitativos. La aerolínea le ofreció un empleo con el doble de su salario anterior y ahora vive con un ingreso libre de impuestos.

Siempre que pueda defender su posición y argumentar su caso de manera inteligente y racional, entonces le digo que debe poner su nombre en el artículo. Potencialmente, puede posicionarlo como un líder de pensamiento y probablemente lo llevará a la atención de muchos empleadores potenciales.

Espero que esto ayude.

Answer 2

Bueno, se puede argumentar fácilmente que cualquier publicidad NO es una buena publicidad, pero sí creo que la única circunstancia en la que debería evitar una entrevista o un comentario solo de forma anónima es cuando está en contra de las políticas de su empleador hacer lo contrario. En cualquier caso, informe a su empleador o la persona de relaciones públicas en el mismo.

La frase, cualquier publicidad es buena publicidad , se refiere al conocimiento de una empresa, persona o tema; No necesariamente la opinión pública que se quiere de ese tema. Si habla bien sobre sus pies, conozca el tema de manera íntima, y ​​acoja la atención, hágalo.

Answer 3

Los entrevistados que tienen un segundo pensamiento sobre la anonimidad después del hecho es algo con lo que todo periodista trata con más frecuencia de lo que la mayoría de la gente cree. La conducta profesional no requiere que los periodistas cumplan con una solicitud posterior al hecho. Algunos periodistas aún pueden acordar negociar, y es útil si ya tienen otra fuente, si tiene motivos para demandar y / o si su caso es más específico de lo que se piensa.

Tenga en cuenta que, en algunos casos, si no desea ser identificado, es posible que el periodista no haya pasado tiempo con usted y posiblemente no le haya prometido una cita específica a su editor cuando venda el artículo.