¿Es ético desde el punto de vista médico desactivar las funciones neurológicas en los humanos para curar los trastornos emocionales?

Si el paciente está dispuesto a asumir los riesgos, entonces sí. Considero que esto es aplicable en casos extremos cuando el paciente no está funcional (por ejemplo, demasiado deprimido para moverse, pero todavía lo suficientemente consciente para tomar esta decisión) y cualquier cambio en su estado sería preferible.

¿De qué tipo de desactivadores estamos hablando? ¿Lobotomías? Pastillas? ¿Cuál es la meta y qué se sacrifica por su logro? ¿Es este un procedimiento que se realiza una vez o repetidamente a lo largo de la vida del paciente?

Las formas en que intentamos controlar nuestro estado de ánimo son aleatorias: usar drogas / alcohol, practicar el cultivo de la fuerza de voluntad / disciplina, hacer ejercicio, meditar, escuchar música, etc. Pero nuestros estados de ánimo, nuestras tendencias, nuestra arquitectura subconsciente, a menudo trabajan en contra de nosotros, desactivando las funciones neurológicas en contra de nuestra voluntad. (¡El mundo exterior también funciona contra nosotros!) ¿No deberíamos intentar un método que nos equilibre si está garantizado para tener éxito?

Recientemente escuché una historia en la radio sobre la posibilidad de mejorar el estado de ánimo de un sujeto (y el recuerdo de la memoria, etc.) mediante la estimulación de áreas específicas del cerebro con electricidad. ¿Podría la gente usar este procedimiento para ser “más inteligente”? ¿Crearía esto una disparidad entre las personas con acceso a esta tecnología y las que no?

Si y cuando una tecnología se vuelve útil, crea una nueva norma. No todos tienen acceso a vacunas, internet, etc., pero representan un nivel básico, un nivel base deseable. La desactivación neurológica cada vez más precisa podría convertirse en una forma de vida.

Gracias por la A2A