¿Es el nivel de violencia en el comportamiento humano un resultado de la naturaleza o la crianza?

Answer 1

La respuesta es sí. Siempre hemos necesitado una tremenda capacidad tanto para la violencia como para la bondad a medida que evolucionaba nuestra especie: la bondad para los miembros de nuestra familia / tribu; Violencia para presas y para quienes nos vieron como presas. Cualquier persona incapaz de lo último no habría sido visto como un adulto capaz de ocupar su lugar en la sociedad adulta de la tribu. Una persona incapaz de ser amable con los parientes tampoco sería vista como un miembro aceptable de la sociedad adulta.

Lo extraño no es nuestra capacidad de violencia, sino que a veces está dirigida a miembros de nuestra propia tribu / parentesco.

Esto es un reflejo del hecho de que la forma en que vivimos está tan lejos de lo que hemos evolucionado. Cómo vivimos, nosotros y los antepasados ​​de nuestra especie, durante millones de años fue en pequeñas bandas de cazadores / recolectores donde todos sabían que todos y todos los que se iban (excepto las mujeres para casarse) eran realmente raros.

Lo que significa que nadie podría salirse con la suya de ser violento con sus propios parientes. Todo el mundo en la tribu lo sabría de inmediato y lo recordaría durante el tiempo que usted vivió. Eso proporcionó una poderosa influencia mediadora en el comportamiento de las personas, algo que falta hoy en día.

Dicho esto, es horrible leer sobre las atrocidades cometidas por ISIS y muchos otros grupos. Y lo más horroroso es darse cuenta de que estos no son psicópatas. En Ruanda, los vecinos asesinaron a vecinos que habían vivido durante toda su vida.

Tal vez deberíamos estar agradecidos por la cantidad de paz que experimentamos en las sociedades avanzadas, y hacer todo lo posible por obtener más para más personas, en la medida de lo posible. Y no suponer con suficiencia que solo el “otro” es capaz de una violencia horrible.

(de “Desastres de la guerra” de Goya: la mayoría de sus imágenes son demasiado terribles para mostrarlas aquí)

Answer 2

El verdadero elemento criminal de Estados Unidos: el plomo es un artículo que explica la conexión entre los niveles de violencia humana y la gasolina con plomo en el aire (y otras exposiciones al plomo). El artículo muestra una prueba de que la gasolina con plomo tiene un efecto causante en la producción de más actos de violencia en todo el mundo. Esto se demuestra por el aumento y la caída de la violencia y el aumento y la caída correlacionados del uso de la gasolina con plomo.

Por supuesto, la violencia humana precede a la Biblia, así que ha existido mucho antes de que los humanos causen contaminación de cualquier tipo. Obviamente, hay algún aspecto de la violencia en nuestra naturaleza. Y sabemos que el abuso parece conducir a la violencia en algunas personas, pero no en todas. El hecho es que la mayoría de los humanos no tienden a ser violentos, por lo que también parece ser un aspecto de nuestra naturaleza que sentimos algo inherentemente malo con la violencia.

En otras palabras, es nuestra naturaleza tener impulsos violentos, y también en nuestra naturaleza para sofocar esos impulsos.

¿Qué es lo que hace que el equilibrio se dispare y lleve a actos de violencia? Claramente, tanto la naturaleza como la crianza juegan un rollo, al igual que la situación específica donde ocurre la violencia.

Preguntar si es uno u otro, sugiere que no son ambos. Pero, es a la vez.

Answer 3

Me parece que la interpretación de David Carriers de nuestra capacidad para hacer un puño por golpear como evidencia de violencia evolucionada debe ser tensa. Me parece mucho más probable que nuestra capacidad de usar un puño para la violencia sea un subproducto de la evolución de los pulgares opuestos para el agarre y el uso de herramientas. Algunas de esas herramientas fueron, sin duda, palos para golpear, lanzas para apuñalar y finalmente tirar, y objetos duros para tirar. La evidencia es demasiado débil para concluir que la violencia fue el factor de selección principal o incluso un factor importante.

En cuanto al resto de su pregunta con respecto a qué contribuye a la violencia, las sugerencias del gobierno sobre la pregunta (no estoy seguro de cómo), la educación, los medios de comunicación, etc., hay poca evidencia que respalde a alguno de ellos y bastante evidencia para descartarlos.

El problema es una de las causas por las que la gente no es buena porque es muy, muy difícil. Por ejemplo, los videojuegos violentos causan un aumento en la violencia o son personas violentas que se sienten atraídas por los videojuegos con violencia. La evidencia apunta principalmente a lo último: las personas violentas gravitan hacia los videojuegos violentos. La mayoría de las personas que los juegan no son violentas.

Los medios de comunicación y los anunciantes son otro error común (también el culpable de sexualizar a la sociedad). Estamos inundados de imágenes violentas (y sexuales) que ciertamente deben aumentar nuestra propensión a ello, ¿verdad? Si bien parece plausible, la evidencia apunta en la dirección opuesta. Los medios de comunicación y los anunciantes son un reflejo de lo que somos. Si los medios de comunicación fueron la causa en el pasado, antes de los medios de comunicación, la violencia debería ser menor. Se encuentra exactamente lo contrario. Steven Pinker explora esto con elocuencia en su popular libro Los ángeles de nuestra naturaleza , donde muestra que la violencia está disminuyendo. Si bien no estoy completamente a bordo con su razonamiento para el declive, su conclusión tiene un fuerte mérito.

Mi opinión es que parecemos querer algo o alguien a quien culpar por lo que percibimos como nuestros males sociales causados ​​por el comportamiento humano. Si alguien o algo tiene la culpa, entonces es más fácil de arreglar. También significa que no es culpa nuestra, por lo que conserva nuestra creencia de que somos buenos, lo que parece importante para nuestra salud mental.

Rara vez nos fijamos en lo poco común que es la violencia. Ciertamente, podría ser mucho más alto, pero no es porque somos una especie socialmente cooperativa. Nuestra moral refleja la alta prioridad que ponemos en llevarnos bien. Se considera universalmente incorrecto robar, engañar o dañar a alguien … a menos que lo merezcan. Está bien castigar a los tramposos. ¿Por qué? Porque no puedes confiar en un tramposo y la falta de confianza rompe nuestra cooperación y porque no es justo. ¿Por qué valoramos la equidad? Porque nos ayuda a llevarnos bien. Si sé que obtendré una porción justa de la que estoy dispuesto a ayudarles a recolectar comida.

Mientras estamos en el tema me gustaría hacer otro punto. La sociedad moderna generalmente nos hace más seguros. Incluso con sus defectos, nuestro sistema de justicia reduce la violencia. En cualquier lugar donde el estado de derecho es débil, la violencia es alta. Esto nos lleva a hacer declaraciones triviales como “La violencia nunca es la respuesta”. Ignora que la violencia siempre puede ser una respuesta. Si quiero lo que tu coche te mata y tomarlo logra lo que quiero. También ignora que si vives en un ambiente violento, entonces la violencia a menudo es la mejor solución. Es mejor matarlos antes de que te maten a ti.

El problema es que la violencia rompe la cohesión social que nos brinda la seguridad para disfrutar de la vida, criar a las familias sin miedo y, en general, llevar vidas más felices. Más bien, a partir de frases sin sentido, nos serviría mejor enseñando cómo controlar mejor nuestros impulsos violentos y usar nuestros impulsos cooperativos. En las zonas violentas, nuestro objetivo debe ser mejorar el estado de derecho. Estas cosas no terminarán con la violencia, pero sí la reducirán.

Answer 4

Nutrir.

Una persona que proviene de un entorno violento verá la violencia como la única forma de resolver problemas.

Una persona que viene de un hogar agradable y pacífico resolverá los problemas de manera pacífica.

La naturaleza también tiene alguna contribución a ello. Algunas personas tienen circuitos de camisa, por lo tanto se enojan muy rápido y se vuelven violentos. Otros son naturalmente muy pacientes y simplemente no les gustan las confrontaciones. Ahora que lo pienso, hay algunas personas que provienen de familias violentas, pero que son personas realmente amables y pacíficas. Supongo que han visto de primera mano lo que puede hacer la violencia y no quieren pasar por eso.

Y hay algunas personas de familias super simpáticas que se vuelven violentas. Supongo que en ese caso, es el cortocircuito.

Answer 5

¡AMBOS! La exposición temprana al abuso y la violencia puede hacer que una persona sea más violenta. aunque si se proporciona un ambiente positivo, los rasgos de la violencia pueden ser controlados.

Puede ser que esto ayude …… ¡James Fallon, un neurólogo con los llamados genes psicópatas!
¡Aunque un conglomerado de genes que afectan y un ambiente estresante puede ser la receta exacta para el desastre!