Esta es una pregunta importante y, sorprendentemente, un área poco investigada en la toma de decisiones.
Sin embargo, Dan Ariely y George Loewenstein a través de su experimento en su artículo de 2005 titulado “El calor del momento: el efecto de la excitación sexual en la toma de decisiones sexuales” [1] abordó esta pregunta, al menos para los hombres.
Aquí hay un resumen [2]:
A menudo, en películas o libros, dos personajes son arrastrados por “el calor del momento” y cometen actos sexuales que de otra manera no tendrían. Con tantas advertencias sociales contra las actividades de “calor del momento”, a Dan Ariely y George Loewenstein les pareció extraño que se hayan realizado pocas investigaciones sobre el impacto de la excitación sexual en el juicio. A través de la investigación, los autores descubrieron que el interés de los participantes en obtener sexo aumentó, la voluntad de usar métodos moralmente cuestionables para obtener el aumento de sexo y la probabilidad de usar protección disminuyó. Los autores creen que los participantes no pudieron predecir qué efecto tendrá un estado de excitación en su toma de decisiones.
- ¿Qué son las cosas que la sociedad nos dice que necesitamos, pero no lo hacemos totalmente?
- ¿Es tolerancia o renuencia cuando las personas no señalan conductas erróneas en público, en Hyderabad?
- ¿Cómo debo mejorar al tomar crédito por mi trabajo?
- ¿Por qué odiamos a las personas que creemos que son menos que nosotros?
- ¿Qué piensan los rusos de las personas en la ex-Yugoslavia?
El estudio consta de 35 hombres universitarios que usan una computadora portátil para responder preguntas durante un estado de no excitación o excitación. Los participantes respondieron las preguntas en escala, y luego las respuestas se convirtieron en puntos. Las preguntas abordaron tres temas: el atractivo de la actividad sexual, hasta dónde llegaría un participante para recibir gratificación sexual y la probabilidad de una conducta de riesgo sexual. Los autores utilizaron tres patrones diferentes de preguntas: (1) no despertados, (2) despertados y (3) no despertados, despertados, no despertados. Cada macho participó en uno solo de los patrones. Utilizado como control, el estado de no excitación fue mostrar respuestas a la pregunta mientras estaba en un estado natural. En el estado de excitación, se pidió a los participantes que se masturbaran y luego respondieran las preguntas. La pantalla de la computadora en el estado despertado tenía dos adiciones a las preguntas: un nivel de escala de excitación y una pantalla desplazable de imágenes eróticas. Sólo después de indicar un nivel de excitación del 75% o superior, los participantes pudieron responder las preguntas y ningún participante fue eyaculado accidentalmente.
Con las respuestas contadas, los autores analizan cada grupo de preguntas por separado. Las respuestas a 16 de las 20 preguntas sobre el atractivo potencial de las actividades sexuales para el participante fueron estadísticamente diferentes entre los estados despertados y no despertados. Debido a que las respuestas del estado despertado indicaron un mayor interés en los escenarios presentados, Ariely y Loewenstein concluyen que a medida que aumenta la excitación sexual también aumenta el atractivo de un escenario sexual . Estos escenarios incluían el atractivo para los zapatos de mujeres, mujeres de diferentes edades (12, 40, 50, 60), animales, una persona obesa, sexo y sexo anal. Sólo cuatro preguntas no cambiaron significativamente. Esas preguntas fueron sobre azotes, sexo con un hombre y tener la luz encendida durante el sexo.
Junto con un mayor disfrute predicho del sexo, Ariely y Loewenstein también encuentran que todas las respuestas al comportamiento moralmente cuestionable para adquirir aumentan en el estado de excitación. Cuando estaban excitados, era más probable que los participantes llevaran a una mujer a un restaurante elegante, dicen que la ama cuando no lo hace, se emborracha la cita, sigue intentando después de que ella dice que no y usa una droga para obtener sexo.
El tercer grupo de preguntas se refiere a la seguridad durante el sexo. Los participantes que se despertaron reconocieron una comprensión general de los riesgos asociados con las relaciones sexuales sin protección, pero tenían más probabilidades de hacerlo de todos modos. En la pregunta sobre el conocimiento general de los riesgos, como los amigos pueden tener una ETS y “retirarse” es una buena prevención del embarazo, no cambió cuando los participantes se despertaron. Sin embargo, las preguntas que se hicieron sobre el uso de la protección demostraron que no era importante conocer los riesgos. Los autores encontraron una disminución significativa en el interés por usar un condón cuando los participantes se despertaron.
Como mostraron las respuestas a las preguntas, un estado de excitación disminuye la seguridad y la moral. Curiosamente, el tercer grupo de participantes que completaron el cuestionario tres veces (sin despertar, despertado, sin despertar) no cambiaron sus respuestas en el segundo estado sin despertar. Parece que las personas tienen un conocimiento limitado de sus propias decisiones de excitación y son incapaces de predecir cuánto les afectará la excitación.
Es cierto que el tamaño de la muestra es realmente pequeño y solo se enfoca en los hombres, pero es al menos alguna indicación sobre el proceso de pensamiento involucrado cuando las personas toman decisiones estúpidas como no usar protección o, lo que es peor, drogar voluntariamente a alguien en una cita.
[1] El PDF del documento completo se puede encontrar aquí: Página en Wiley
[2] Calor del momento: el efecto de la excitación sexual en la toma de decisiones sexuales