Relaciones humanas: ¿Por qué la sociedad se desarrolló como lo hizo? Todos queremos la libertad, entonces, ¿por qué la sociedad se desarrolló con tantos dogmas limitantes?

Answer 1

Una breve historia de la sociedad:
-Agricultura eliminó la necesidad de cazadores / recolectar estilos de vida nómadas.
-Vidas secundarias de agricultura permitidas para pueblos, ciudades.
-Algunos idiotas desarrollaron la idea de ‘gobierno’, esencialmente una raqueta de protección.
-La mayoría de las personas * no * quieren la libertad, quieren seguridad, y el ‘gobierno’ parece proporcionar esto.
-El gobierno pronto se extendió a la mayoría de la humanidad, ya que siempre hubo psicópatas que querían el control, y siempre ovejas que querían seguridad.
-Se intentaron diferentes tipos de gobierno, pero durante la mayor parte de la historia fue una versión de una monarquía.
-Los griegos nos dieron gente como Platón y Aristóteles, y los comienzos de la filosofía, lo que dio origen a los comienzos de las diferentes ideas de “gobierno” (como la democracia). Tenga en cuenta que en este punto, los humanos estaban tan acostumbrados a la idea de ser gobernados que * no * tener un gobierno ahora parece estar equivocado.
-América sucedió y forzó la ‘democracia’ a la corriente principal.
-Aquí estamos.

La gran mayoría de las personas no quieren la libertad. Libertad significa que tienes que defenderte. Significa que tienes que trabajar para alimentarte, vestirte. La mayoría de la gente preferiría la esclavitud, el camino fácil. Alguien más tiene que preocuparse por alimentarte, alojarte, vestirte.

La revolución americana fue una casualidad en la historia. Un experimento de Libertad que duró unos 10 o 20 años. Ahora estamos volviendo a las monarquías.

¿Por qué los dogmas restrictivos? porque la mayoría de los humanos son tipos Sensing, Feeling – específicamente, Fe y Si. Esto significa que se sienten más cómodos con el pasado tradicional. También significa que están más preocupados por cómo las cosas hacen sentir a otras personas que la lógica objetiva y el razonamiento a largo plazo.

Entonces, el grueso de la humanidad quiere mantener las cosas como estaban cuando crecían, y no puede ver la lógica contraintuitiva que dictaría caminos razonables de progresión.

El único concepto real que ha sacado a la humanidad de la pobreza extrema ha sido el capitalismo, esa noble idea de cooperación social. Para que puedas beneficiarte, tienes que ayudar a otros. Las ideas del gobierno, de que necesitamos un maestro para tomar nuestras decisiones por nosotros, nos han frenado, porque le permite al Si gobernar. La idea del socialismo, de que deberíamos trabajar para el beneficio de los demás, en lugar del nuestro, nos ha frenado, como gobierna Fe.

¿La solución? Google Voluntaryism, pero sospecho que el predominio de los tipos de Sensing / Feeling inexorablemente mantendrá a la humanidad atascada. Algunos tipos de pensamiento continuarán intentando probar un contraejemplo, pero es casi Sisyphean.

Answer 2

“La moralidad consiste en el conjunto de reglas que gobiernan el comportamiento, que las personas racionales aceptarían, a condición de que otros también las acepten”.
Thomas Hobbes, Leviatán

De acuerdo con una gran cantidad de grandes pensadores en la Era de la Ilustración (Rousseau, Hobbes, Locke, Kant) quienes honestamente tuvieron algunos pensamientos sobresalientes sobre este tema, básicamente se reduce a esto:

Libertad absoluta = anarquía.

Quiero decir que tener libertad absoluta suena maravilloso. Puedo hacer lo que quiera … ¿verdad?

Sin embargo, espera un segundo, también significa que el otro tipo allí … sí, ese tipo realmente grande con un cráneo tatuado en la cara y cargando un palo grande, también tiene total libertad. Y quiere violar, saquear y asesinar. Ya que ambos tenemos la misma libertad, ambos tenemos el mismo derecho de perseguir nuestras ideas MUY diferentes sobre lo que implica la libertad.

Esto significa que mi libertad se ve restringida de una manera que no soy un gran fanático, como todo el trato en el que violó a mi hija. Así que voy a hablar con algunos de los otros tipos que no tienen b-acné y nos reunimos y decidimos sacar al chico grande. Antes de ir a sacarlo, nuestro grupo pone nuestras cabezas y llega a un acuerdo de beneficio mutuo. Después de sacar a este tipo, nadie tiene derecho a matar a nadie sin el consentimiento del grupo.

---

Esta idea básica evolucionó durante siglos:

E incluye viejos oldies como:

---

Probablemente incluso antes de los Diez Mandamientos había un código de este tipo:

---

Luego estaba ese romano justiniano y su código:

---

Y así sucesivamente, un pensamiento codificado sobre los derechos del hombre realmente comenzó a florecer en la Era de la Ilustración. Y el código de los Estados Unidos de América:

---

E incluso un intento de una versión global de estas mismas ideas:

No es que este sea un producto final. Justo lo contrario. Este es solo un paso más en lo que esperamos se convierta en un sistema en constante mejora que engrase los engranajes de una comunidad global muy torpe.

Para una comprensión más profunda que sea imparcial (por mí) y probablemente más elocuentemente expresada también:

Código de Hammurabi

La Biblia desenterrada:

Código de Justiniano

Contrato social

Creando los Estados Unidos

Naciones Unidas

Answer 3

Encontré esta respuesta en 1989 mientras estaba muy bajo la influencia, pero nunca olvidé el significado de esta revelación.

Esta es una gran explicación para su pregunta.

Teoría de Sarkar de los ciclos sociales y jerarquía de clases
El Dr. Ravi Batra da una explicación del comportamiento social en su libro La Gran Depresión de 1990 (pp31-35). Utiliza la Ley de Ciclos Sociales de Sarkar. Esta teoría fue presentada por un erudito indio del nombre Prabhat Ranjan Sarkar.
Esta teoría social divide a una sociedad en cuatro grupos principales de poder o formas de pensar. Los grupos de poder se turnan para controlar esa sociedad. Efectivamente tienes un ciclo de cuatro sistemas sociales diferentes. Esto ocurre en una secuencia fija basada en el comportamiento humano. A continuación se muestra una tabla con la secuencia de los sistemas sociales.

Ciclos sociales de SARKAR
Ciclo capitalista:
1- intelectual
2- Adquisidores
3- Adquisidores-Obreros
4- guerreros

Ciclo comunista
1- intelectual
2- Adquisidores
3- obreros
4- guerreros

Grupo de poder

Answer 4

Porque a veces las personas en posiciones de liderazgo en la sociedad odian a ciertos grupos de personas más de lo que les gusta la libertad. Por ejemplo, los derechos de uso de ciertas drogas como la marihuana se hicieron ilegales porque los que estaban en el poder en ese momento odiaban a los que usaban esas drogas. Fue por primera vez un chivo expiatorio como droga que los mexicanos usaban, luego cantantes de jazz negro, y luego Nixon se enfureció contra el uso de marihuana entre los judíos en las cintas de Nixon que comenzaron a rodar el balón en la guerra moderna contra las drogas.

La segunda razón por la que se restringe la libertad se debe a la codicia. Hay ciertas compañías que quieren ganar más dinero, por lo que prohíben los medicamentos que se encuentran en el dominio público, como el LSD o la psilocibina, y en su lugar desean que usted compre sus productos que son inferiores para tratar varias afecciones, pero les da más dinero.

La tercera razón por la que se restringe la libertad es porque la gente ha descubierto que la seguridad de todos supera su derecho a hacer ciertas cosas, como poseer armas. Se puede decir que cuando las armas están fuera de la ley, solo los que tienen la ley tendrán armas. Pero esto pasa por alto la sobreabundancia de evidencia de que las sociedades que han prohibido las armas, tienen mucho menos violencia y muertes relacionadas con las armas. El Reino Unido es un ejemplo.

Answer 5

Para agregar a una lista creciente de buenas respuestas: debido al problema del jinete libre.

Sería una vida realmente horrible si tuviera que hacer todo por mí mismo. Quiero una casa? Ve a cortar el limber y construir uno. ¿Quiero comida? Cultivarlo o matarlo, luego cocinarlo. Quiero un baño Ve a cavar uno.

Una vida mejor sería si hago algún trabajo, tú haces un trabajo, todos (capaces) hacen un poco de trabajo, y todos compartimos los frutos de nuestro trabajo entre nosotros.

¡Pero piense cuán grande sería mi vida si todos los demás en el mundo trabajaran, luego compartieron los frutos de su trabajo conmigo ! Esa sería la situación óptima en lo que a mí respecta. (Estoy descontando cualquier valor psicológico que pueda derivar de, digamos, cavar baños durante todo el día).

Por supuesto, ese escenario de “todos menos yo” sería la situación óptima en lo que respecta a cada persona individual. Pero si todos trataran de poner en práctica el escenario de “todos menos yo”, entonces nadie lo viviría realmente. En lugar de eso, algunas personas se sentirían abrumadas con la tarea de cuidar a todos los demás, ya sea porque fueron obligados a hacerlo o porque son simplemente tan benevolentes.

Al reconocer que el escenario 2 es mucho mejor que el escenario 1, por lo tanto, promulgamos reglas, tanto formales como informales, para evitar el inevitable deterioro del escenario 3 en el escenario 4.

(O, como sucedió en la mayor parte de la historia humana, promulgamos reglas, tanto formales como informales, para realizar el escenario 3, pero solo para unos pocos designados. Esto generalmente termina mal, pero generalmente toma un tiempo).

Answer 6

Dada la libertad total, las personas naturalmente forman jerarquías para la protección y la seguridad (suena como lo mismo, pero en este último me refiero a cosas como un suministro constante de alimentos). Para pertenecer a uno de estos grupos, usted ingresa un contrato social o renuncia a las libertades personales por la seguridad y / u otros beneficios proporcionados por una comunidad. Alguien tiene que decidir qué libertades personales están restringidas (las reglas / dogmas), no siempre con malicia, sino simplemente para mantener las cosas en movimiento (raciones, leyes contra la violencia, días de trabajo obligatorios). Así que la gente se reúne y elige a su persona favorita para ser el líder.

Y luego, el sistema evoluciona durante miles de años y hoy obtienes el mundo.

Para un ejemplo ficticio (del peor de los casos), vea El señor de las moscas.

Answer 7

Porque las libertades necesitan ser restringidas.

Whoa No quise parecer un dictador autoritario, pero creo completamente que los gobiernos (o incluso un consejo tribal) necesitan intervenir e imponer reglas para evitar el caos, que sería el resultado de demasiada libertad.

Ejemplos:

La política de 1 niño en China
La regla pretendía frenar el crecimiento de la población, que estaba y sigue en auge. ¿Has estado en grandes ciudades chinas? No puedo imaginar lo que sucedería si no tuvieran una regla de 1 hijo.

Cruces peatonales y multas por j-walking
Quiero ser claro: me encanta andar. No tiene sentido para mí solo caminar en un cruce de peatones, no hay autos en la carretera o si soy capaz de cronometrarme para cruzar antes de que el auto me golpee. Pero no todos son tan responsables en j-walking, por lo que la ley establece que debe usar un cruce de peatones y que los autos deben esperarle en los cruces (esto es en Hawai).

Defecar en público
Esto es algo asqueroso. Estoy seguro de que algunas personas quieren estar cerca de la naturaleza y hacer uso de ese arbusto en la esquina, pero por la forma en que se han desarrollado nuestras civilizaciones, se considera el olor, la vista y los problemas sanitarios de dejar a los niños en público. inapropiado, por el bien de todos los demás.

Regar el césped por la noche
Hace unos 6 años, hubo un comercial en Hawai que les decía a todos que regaran el césped solo por la mañana temprano o por la noche. Esto fue para ahorrar agua, ya que regar los céspedes de 8 am a 4 pm en el sol de Hawai significaría que gran parte de esa agua se evapora antes de ingresar al suelo. Si el agua se volviera tan escasa, estoy seguro de que tendríamos que prohibir completamente el riego diurno de los céspedes.

Personas de la NSA te están cacheando en el aeropuerto
Antes del 11 de septiembre, pudimos abordar los planes con bastante rapidez y sin ser barridos y escaneados de manera incómoda. Todos sabemos lo que sucedió: algunos terroristas se subieron a aviones con armas y aviones secuestrados, y nos enteramos de que era una estrategia inteligente utilizar aviones secuestrados como misiles aéreos. Esto creó una era de seguridad aeroportuaria que se ha vuelto muy intrusiva. Bien o mal, todos podemos entender por qué sucede esto.

En resumen, la mayoría de las personas son completamente razonables dada la libertad total, pero debido a que algunas personas son peligrosas o desperdician con esto, se establecen restricciones.

Answer 8

La persona común está más preocupada por su propia libertad que por la libertad de los demás. Por lo tanto, harán cualquier cosa para centralizar sus propias creencias, costumbres y tradiciones mientras ridiculizan y segregan a quienes se oponen.

Básicamente, los conformistas apestan.

Answer 9

Porque a la gente (bueno, a la mayoría de ellos) les gusta construir trucos. Una de las maneras más fáciles (y más sabrosas) de hacer esto es identificar a otro grupo y luego declararlo “malvado” … Las religiones han estado haciendo esto durante miles de años porque funciona.

Answer 10

¿La versión realmente corta?

Lo que funciona, funciona y lo que no deja de existir.

Answer 11

Debido a la escasez. La escasez de recursos para que todos tengan todo. La sociedad es en gran medida impulsada económicamente. La escasez requiere racionamiento y por lo tanto el concepto de dinero y la necesidad de ganarlo. Esto conduce a un mundo en el que al 80% de las personas les disgusta el trabajo que realizan (pero lo hacen de todos modos para ganarse su derecho a la supervivencia) y anhelan la libertad. Si se está refiriendo a la libertad política, eso también está impulsado económicamente. Países, Estados, etc. están todos formados para gestionar mejor el racionamiento de recursos.

Answer 12

Porque todo el mundo quiere su propia libertad y todos los demás la libertad bajo sus reglas.

Answer 13

Porque nadie quiere libertad. Quieren control el uno sobre el otro.