Esto depende del resultado final de la mala decisión, pero para mí esto me parece más una falacia de pregunta / lógica.
Por un lado: estoy obligado a tomar malas decisiones -> tomo una mala decisión -> tomo la decisión de revertir la decisión -> la mala decisión se invierte, el revés de “malo” es bueno, por lo tanto, la decisión de la revocación es de hecho bueno.
Por otro lado: estoy obligado a tomar malas decisiones -> tomo una mala decisión -> tomo la decisión de revertir la mala decisión -> la mala decisión en realidad demostró ser una buena -> Revertir esto hace que las cosas vuelvan a la forma en que fueron, que desde la mala decisión tuvo buenas consecuencias, es mala.
Podrías seguir así por siempre. En realidad, todo depende del resultado de la mala decisión en una escala de tiempo determinada.