¿Serías llamado a juzgar si llamas a un imbécil?

Por supuesto. Al menos, te llamaré uno. Si uno está juzgando a la gente, entonces él / ella está siendo juzgado, así de simple.

Habiendo dicho eso, ¿cuál es el problema de ser llamado crítico? La fuerte capacidad cognitiva para juzgar objetos y criaturas le da a los humanos una gran ventaja de supervivencia sobre otros animales.

Creo que hay una diferencia entre juzgar por el hecho de juzgar … y juzgar para indicar a una persona sobre el bien del mal en términos de interacción humana.

Por ejemplo … si un padre retuviera TODOS los juicios de su hijo y les permitiera hacer todo lo que quiera de acuerdo con la forma en que un niño juzga lo correcto y lo incorrecto, entonces un niño crecería sin conocer las reglas básicas de etiqueta y conducta que son Necesario para la socialización. (Es decir: un niño hace una rabieta y grita para obtener lo que quiere. Si los padres no usaron su criterio para decidir que eso no es socialmente apropiado y les permite hacerlo a su manera, entonces el niño no puede madurar).

Si alguien se comporta como un imbécil, la mayoría de las veces es probable que se muestren inmaduros y se crucen en una línea de respeto y cortesía básicos que los adultos deberían tener. No creo que sea malo hacerles saber a las personas cuando están fuera de línea.

Pero tal vez decirles que “eres un imbécil” no es la mejor manera de abordarlo. Creo que es bueno ir un paso más allá y asumir que hay algo más allá de lo que se ve que los hace actuar de esa manera.

Tal vez un enfoque más comprensivo sería ser más específico sobre lo que están haciendo, lo que le molesta. Por lo general, es más seguro señalar la acción que acusar a la persona, si eso tiene sentido.

(Como volver al ejemplo con el niño y el berrinche … si tuviéramos que decirle a un niño: “Oh, Dios mío. Estás siendo tan idiota”, eso probablemente no sería útil. Eso probablemente exacerbaría el comportamiento negativo y nada se resolvería. Llamar por el nombre a nadie nunca es útil. Por lo general, los padres deben ser pacientes y explicar por qué su acción no funciona y ofrecer una alternativa que funcione. El niño no actuó porque quería para hacer que el padre se sienta miserable … él / ella actuó porque no obtuvo lo que quería … y muchas veces ese es el mismo caso con los llamados idiotas. No están obteniendo algo que quieren. Por supuesto … De todos modos, algunos niños seguirán teniendo la rabieta … pero supongo que la persona en cuestión de la que estás hablando tiene más sentido que actuar de esa manera.

———————————————————————

Una solución que funciona si el “tirón” en cuestión es sensato:

Un enfoque paso a paso que he recogido (derivado de los enfoques de que los empleados de un centro de llamadas pueden manejar las quejas de un cliente)

-1. COMPRENDER sus puntos de vista y la historia de fondo. Pregúntese por qué podrían estar actuando de cierta manera y hágales preguntas para entenderlo. Tal vez incluso pedirle a otras personas que obtengan más información sobre por qué pueden ser como son. Escucha y empatiza con ello. Incluso pida disculpas si es necesario por no darse cuenta de que se sentían así.

-2. EXPLIQUE. Por lo general, una vez que entiendes su lado de la historia, estarán más abiertos a escuchar por qué la situación era como era.

-3. SUGERIR UNA ALTERNATIVA para resolver la situación.

Si puede proporcionar detalles sobre lo que está sucediendo específicamente, entonces tal vez pueda ser más específico. Al mismo tiempo, esto no funciona con todos. Solo funciona con personas que están dispuestas a resolver las cosas. A veces, el solo hecho de conocer 1-Sus puntos de vista y antecedentes puede ayudarlo a tomar lo que sea menos personal que estén haciendo.

Tal vez, pero eso es hipócrita porque está siendo crítico al decir que eres crítico. Así que, legítimamente, puede acusarlo de ser crítico, etc., y todos disfrutamos de una agradable ronda de juiciosismo.

Hablando en serio, la gente se ha vuelto loca con esta cosa de “no juzgues”. No condenes, pero por favor discrimina. Juzgar en este sentido significa discriminar el bien del mal. Eso es bueno.

Sí.

También se le puede calificar como crítico si no se acomoda a cada uno de sus caprichos. O por alguna razón, alguien tiene ganas de dar al azar. No me preocuparía por lo que la gente piensa.

Dicho esto, las palabras de Jesús pueden ser útiles para tener en cuenta. La primera parte es comúnmente citada, pero creo que la segunda parte es el razonamiento más importante:

No juzguéis, para que no seáis juzgados. Porque con el juicio con que juzgáis, también seréis juzgados; y con qué medida se medirá, se les medirá de nuevo.

Así que recuerda que antes de llamar a un imbécil, asegúrate de que el imbécil que ves no sea el del espejo.

Los juicios están sesgados de acuerdo con la propia experiencia. Además de estar abajo derecho de vecino de la ONU. sin embargo, ser etiquetado como una cosa u otra a veces es justo. En mi propia experiencia, si eres un asno, eres un asno. Por lo general, es una táctica para probar una reacción. Lo que coloca a todas las cosas en un grupo de respuesta o reacción. o Simplemente su (in) habilidad o elección para actuar apropiadamente. La gran palabra A es la clave. podría ser bueno simplemente golpear a alguien con dientes para enseñarles como una lección de buenos modales

Sí. Usted está juzgando a alguien porque es su propia opinión que él es un imbécil. La misma persona puede verse y llamarse a sí misma otra cosa. Jerk es un término general que se usa para alguien que trata mal a otras personas, pero no se limita a una sola acción.

Probablemente no por mí … pero recuerde, opero la teoría de “seré tan amable como la gente me permita ser”.

En ese caso, deberías llamarte honesto . Si ves a un hombre violar a una mujer y piensas: ‘Él es un violador’, no lo estás juzgando, sino simplemente declarando una verdad.

Mi mantra siempre ha sido: “Llámame amigo, y amigo que seré … llámame Hijo de puta, y bueno … ¡lo has llamado!