Creo que estás forzando una falsa dicotomía al decir que tiene que ser o no. Muy pocos problemas en la vida son tan claros, y las respuestas se encuentran en “Shades of Grey”, no en los polos opuestos. Por un lado, es ignorante descartar el consejo de las personas que han “estado allí, han hecho eso y tienen la camiseta” y fingir que lo que tienen que decir no tiene relación o relevancia alguna en la forma en que elige vivir su vida. , cuando es probable que se encuentren en situaciones similares a las tuyas, mientras que todavía estás creando tu propio nicho en la vida, carece de la experiencia que a menudo otorga los tesoros de la sabiduría.
De la misma manera, sin embargo, uno no puede usar las opiniones de otras personas como una especie de “muleta”, o un sustituto para el ejercicio de sus propias facultades racionales. Si bien debemos honrar a las personas que están en condiciones de darnos consejos sobre la vida, debemos, de la misma manera, darnos cuenta de que todos tienen sus prejuicios, y darnos cuenta de que al obtener la opinión de una persona y tratarla como la “Verdad del Evangelio” , nos colocamos en una caja y nos separamos de otras fuentes de información cruciales. De manera similar, si uno elige simplemente confiar en fuentes externas de información, renunciando al uso de su propio juicio para decidir un asunto, entonces su mente se vuelve como un torbellino rodando en el viento, de norte a sur y de este a oeste, cambiando constantemente. A medida que saltan de experto en experto, todos con diferentes puntos de vista.
Un individuo verdaderamente sabio escucha ambos lados de la moneda proverbial, y luego se aproxima, utilizando su razón, cuál es el mejor curso de acción, al igual que un juez ideal o un jurado sopesa la evidencia en un caso con cuidado, pro y contras. antes de emitir un veredicto imparcial. Esto, en mi opinión, representa el “punto medio” al que deberíamos esforzarnos entre las dos opciones que mencionaste. Como dijo Hume, “Un hombre sabio da su creencia a la evidencia”; IE: Él * decide * qué creer independientemente solo después de que haya permitido que se escuchen todos los lados de una discusión, sin otorgar una credibilidad exagerada o injustificada a aquellos en una posición de autoridad (Ver: El Papa “infalible”, que es el póster chico del autoritarismo religioso, en mi opinión), al mismo tiempo que permite que sus puntos de vista influyan en su juicio.
- ¿Por qué la gente nunca habla sobre la pregunta que está en la mente de todos? Es imposible que un ser vivo en este planeta esté aquí sin ser puesto aquí, ¿así que todos deberían creer que los extraterrestres son reales y aceptarlo?
- ¿Las personas cambian su opinión sobre ISLAM de negativa a positiva cuando una buena respuesta se justifica en una pregunta negativa?
- ¿Por qué deseo estropear mis oportunidades de carrera?
- ¿Por qué las personas se enojan o comienzan a dar excusas cuando alguien señala sus errores?
- ¿Por qué las personas se burlan de otros que no se ajustan a sus formas de vivir la vida? ¿Por qué no pueden aceptar el hecho de que diferentes personas tienen vidas diferentes y, por lo tanto, formas diferentes?