¿Existen malas personas? ¿O son simplemente buenas personas cometiendo errores?

Answer 1

Sí y no. Cuando se trata del bien contra el mal, existe una certeza relativa pero no una certeza absoluta. ¿Hay mal en la naturaleza? ¿Existen los leones malvados? ¿Orugas malvadas? ¿O existen buenos leones? La naturaleza no es una película de disney. El cosmos no es ni bueno ni malo. Sin embargo, en nuestro mundo relativo, en relación con nosotros, hay bien y mal. Pero el bien y el mal relativos son siempre impermanentes. Hitler era malo, pero si no fuera por él, no habría Unión Europea ni Israel. El mal siempre crea el bien. Y todas las buenas intenciones crean cosas malas en el camino. Las buenas intenciones de hoy serán lo que tenemos que arreglar mañana.

Entonces, necesitamos una nueva ecuación que podría verse así: UNA (Buena porque está completa): buena / mala. Usa esta imagen gestalt como ejemplo. La anciana es mala o mala; la joven es buena Pero la mancha de tinta antes de que sea buena o mala es la que está absolutamente completa e indiferenciada por la dualidad de la percepción.

Y sin embargo, ya sea que veas el YW o el OW, ambos son la misma tinta. Es la percepción la que crea lo bueno y lo malo. Y sin embargo, hay lo bueno y lo malo. La realidad es una paradoja. La realidad es ambigua. La realidad es UNO, pero hay dos.

Answer 2

Basado en mi experiencia de vida, incluyendo la introspección y las observaciones de otros, y mis lecturas en Psicología, Economía, Historia, Biología y Neurociencia, diría que esto es lo que existe:

1. Personas que tienen una mezcla de impulsos desinteresados ​​y egoístas, que a veces ceden a estos últimos. Ejemplo: un esposo que ama a su esposa pero que se entrega a un impulso (o una serie de impulsos) y la engaña.

2. Las personas que están distraídas (cansadas, ocupadas, enfermas, sumidas en un trauma personal) y que no tienen la capacidad mental (al menos en este momento) para considerar a alguien además de ellos. Y así terminan haciendo cosas crueles e irreflexivas a los demás.

3. Personas que están bajo presión (externa o por algún impulso o deseo interno) y que, para aliviar esa presión, actúan de una manera que lastima a otra persona. Por ejemplo, una persona adinerada que se siente presionada para mantener su estilo de vida (tal vez creyendo que ya no atraerá a su pareja si no lo hace) podría abusar de personas menos afortunadas en un intento de mantener su fortuna.

4. Personas que, cuando eran niños, aprendieron que la única forma en que podían obtener atención era actuando, obteniendo atención negativa. Por ejemplo, una mujer puede humillar continuamente a su novio, porque quiere tener una relación con él, y nunca aprendió a tener uno basado en el amor y el respeto.

5. Personas que tienen bajo control de impulsos. Cuando se enojan o se enojan, no pueden evitar comportarse de manera cruel. No tienen los mismos frenos internos que el resto de nosotros. (Aunque las pausas de la mayoría de las personas fallarán si están bajo suficiente estrés).

6. Las personas que han sido acosadas y se quedan con una necesidad intensa de venganza, o de una manera de afirmar el estatus que les robó el agresor. Algunos de ellos pueden (sin ser necesariamente conscientes de ello) usar proxies (espectadores inocentes) para defender a los matones.

7. Personas con habilidades sociales terribles. Es posible que no quieran herir los sentimientos de nadie, pero simplemente no saben cómo comportarse de una manera que muestre respeto por los demás.

8. Las personas con un trastorno como la psicopatía (o narcisismo) que las deja incapaces de sentir empatía, o con sus habilidades empáticas gravemente debilitadas. Para ellos, otras personas son juguetes, herramientas u obstáculos, no compañeros humanos.

9. Personas en situaciones extremas en las que su supervivencia está amenazada, como las que se ven envueltas en guerras o en la pobreza extrema. Pueden comportarse cruelmente porque es su único medio de protegerse. (Las personas que crecieron en entornos abusivos o estresantes pueden no ser capaces de desactivar su agresión una vez que la amenaza haya pasado).

10. Personas que han comprado (o han sido adoctrinadas) en un sistema (una religión, un grupo social, una ideología política, etc.) que se basa en parte en la crueldad. En general, el sistema los convenció de que la crueldad es un medio para un bien mayor.

11. Personas que son “crueles solo por ser amables”, como un grupo de amigos que realizan una intervención para otro amigo que es drogadicto. A menudo, las personas no están de acuerdo sobre si una determinada acción es cruel o amable. Independientemente de quién tenga razón, la “amabilidad” puede parecer cruel para la persona a la que se inflige.

12. Las personas que son miembros de una tribu, un equipo, un partido político o cualquier otro tipo de grupo con un fuerte sentido de lealtad interna pueden terminar siendo crueles con los forasteros (y con información privilegiada que traicionan la confianza del grupo), como una Manera de mostrar la solidaridad grupal.

Puede elegir etiquetar a cualquiera de estos tipos de “personas malas” y, ciertamente, todas ellas han sido etiquetadas de esa manera por algunas personas en algunas situaciones. No creo que la etiqueta sea particularmente útil, aunque si hubiera un grupo al que se la aplicaría, probablemente serían los psicópatas.

---

Publico sobre arte, escritura, teatro, relaciones, educación, ciencia, filosofía, psicología, religión, ateísmo, programación de computadoras, meditación y nutrición. Puedes apoyarme a mí ya mi compañía de teatro en Patreon.

Answer 3

¿Qué hace a alguien “malo”? ¿Son las acciones que realizan o las intenciones que tienen para hacerlas?

¿Puede la gente hacer cosas malas? Sí. La mayoría de la gente lo hace, en realidad.

¿Puede la gente actuar con malas intenciones (como intentar deliberadamente lastimar a otros, debido a la discriminación religiosa, el racismo, el nacionalismo, etc.)? Sí. Y, de nuevo, es bastante común, también.

Pero sería incorrecto etiquetar a las personas como “personas malas”, suponiendo que no puedan cambiar. Es posible que hayan adoptado una visión del mundo que viene con un código moral peligroso, como considerar que “otros” son malos y justificar el odio y la violencia contra ellos.

Lo que tenemos que darnos cuenta es que todos desarrollamos historias egoístas que nos hacen ver bien y “otros” se ven mal. Piense en cualquier crimen en la historia y se dará cuenta de que quienes lo cometieron no se vieron a sí mismos como personas malas. Tenían la impresión de que son los buenos. Están haciendo lo que es mejor para su país, lo que Dios quiere que ellos hagan, o cualquier otra justificación egoísta. Estas no son simplemente excusas que ofrecen a los demás. Ellos realmente creen que esto es cierto.

Es incorrecto suponer que las “personas malas” no tienen moral o están siendo “egoístas”. En muchos casos actúan sobre fuertes convicciones morales . No pretendo sugerir que sus actos sean morales, sino que están impulsados ​​por un instinto moral (una ecuación implícita) que justifica (o exige) sus acciones. La venganza no es impulsada por el odio puro, sino un sentido de imparcialidad para equilibrar la ecuación moral (si me lastimas, entonces te lastimaré).

Para comprender mejor a las personas y por qué hacen lo que hacen, es importante comprender:

1. Cuáles son sus creencias (su visión del mundo)
2. Cual es su codigo moral
3. ¿Qué narrativa moral está jugando en su cabeza, lo que justifica sus acciones?

Lo peor que podemos hacer cuando se trata de entender por qué las personas hacen cosas malas es asumir que están locas, enloquecidas o que son “malas”, como si su composición mental no fuera humana.

He escrito un artículo para explicar el papel de la narrativa en los conflictos, que explica cómo las personas pueden hacer cosas malas, con énfasis en el conflicto en el Medio Oriente: olvidar las conversaciones de paz. Necesitamos historias de paz.

Answer 4

Los seres humanos son animales sociales. Lo que llamamos moral es generalmente innato y esto es necesario para nuestra supervivencia como especie. La capacidad de confiar y ser confiable, y de cooperar, es lo que nos ha permitido existir en grupos cada vez más grandes.

También somos tribales y la idea de una tribu de lo que es “bueno” frente a lo que es “mala” puede ser radicalmente diferente de la de otra. Una mirada a cualquier elección muestra que este es el caso. Dentro del grupo, la expectativa es la lealtad y se aplica la moral. Es posible que las mismas reglas que se aplican a las personas de su grupo no sean aplicables a las personas fuera de su grupo.

Incluso hay algunos grupos cuya regla de trabajo es que está perfectamente bien mentir, engañar y robar a los que están fuera del grupo, pero un código moral estricto debe aplicarse a los miembros del grupo.

Por lo tanto, el elemento en su pregunta que plantea el mayor problema es la palabra “Bueno”. Más del 95% de los seres humanos son buenos cuando se define el bien como un comportamiento moral hacia aquellos dentro de su tribu. Hay algunas personas que tienen una tribu de uno. Los etiquetamos sociópatas. Son la excepción.

Algunas personas llegan a ver que su tribu es toda la humanidad, o incluso todas las cosas vivientes. Para esas personas, cualquier daño intencional sería considerado “malo”. Ese punto de vista tampoco describe a la gran mayoría.

Entonces, las personas son buenas y no cometen errores, pero lo bueno está definido por los grupos sociales de los que son miembros.

Answer 5

¿Qué está mal? ¿Lo que es bueno? ¿Son los dos lados de la misma moneda? Una escritura budista clásica Avatamsaka Sutra – Wikipedia lo describe como: ver un mundo en una flor silvestre, un bodhi en una hoja.

En realidad, en la mayoría de los casos, lo bueno o lo malo reside en la propia cabeza.

¿Qué ves, juventud o senescencia en la siguiente imagen?

¿Luz u oscuridad?

¿Ángel o demonio?

Realmente no hay una respuesta estándar. Por lo tanto, el budismo considera a los seres humanos como una olla de agua, que puede volverse clara o turbia, dependiendo del medio ambiente y de los propios esfuerzos. La Biblia ve a los seres humanos con defectos incorporados, con todo tipo de males que salen del corazón. Y los filósofos tienen todo tipo de opiniones que van de un extremo a otro: las personas malas existen sin remedio, y todas las personas son ángeles en el centro.

Dado que, literalmente, no hay forma de explicar la motivación de las personas o la “naturaleza” real detrás de las acciones observadas, tal vez lo que realmente importa es cómo cada individuo lo percibe . De hecho, en su mayor parte en nuestra vida cotidiana, creer en la naturaleza buena (parte de) o mala (parte de) de los malhechores no afectará nada más que la calidad y la productividad de la propia vida.

Por ejemplo:

a. En tu viaje diario por la mañana, alguien hace movimientos peligrosos y casi golpea tu auto. Cinco segundos después, el conductor lo hace de nuevo en otro vehículo. ¿Cuál es tu primera reacción? ¿Un mal “asesino” en la carretera o una buena persona que puede tener algunas emergencias desafortunadas?

segundo. Un colega te apuñaló en la espalda y te arrebató la promoción. ¿Qué piensas de él / ella? ¿Una manzana mala codiciosa y poco ética, o una persona normal o buena que pueda tener algunas razones justificadas inefables?

do. Alguien hizo algo horrible en tu ciudad natal, lo que resultó en la muerte / lesiones de decenas de personas. ¿Es esa persona un mal puro, o algunas personas desafortunadas causadas por un trastorno mental y / o desafortunadas influencias adversas / lavado de cerebro?

Es probable que nadie pueda decirlo con seguridad. Además, su percepción de tales eventos no tiene mucha influencia en otra cosa que no sea la vida suya y la de su familia. Como lo han demostrado muchos estudios psicológicos: para la misma situación, la propia contemplación de la intención de los demás afecta principalmente la vida de ese individuo.

Adopte la última perspectiva (más benévola), el resto de su viaje, trabajo y vida serán más efectivos y productivos que adoptar la anterior (más severa e implacable).

Por ejemplo, algunos experimentos psicológicos bien conocidos mostraron que la percepción de la “buena naturaleza” podría aliviar el dolor y / o aumentar el placer:

“Los participantes en un estudio que creían que estaban recibiendo una descarga eléctrica de otra persona a propósito, en lugar de hacerlo accidentalmente, calificaron la descarga como más dolorosa que aquellos que recibieron la misma descarga pensando que fue un accidente. Los participantes parecieron acostumbrarse a los choques que se administraron involuntariamente, pero los que se dieron a propósito siempre tuvieron una picadura nueva. ” – El aguijón del dolor intencional K Gray, DM Wegner, Psychological Science, 2008

Al mismo tiempo, asumir buenas intenciones también podría mejorar la experiencia placentera.

“La gente se sentó en una almohadilla de masaje eléctrica en un sillón que se encendió repetidamente, ya sea por una computadora indiferente o por un compañero cariñoso. Aunque los masajes eran idénticos, Gray descubrió que los masajes en pareja causaban mucho más placer que los administrados por una computadora. “Aunque las computadoras pueden ser más eficientes que los humanos en muchas cosas, el placer es aún mejor que el de otra persona”, concluye el estudio. “- El poder de las buenas intenciones percibidas La benevolencia alivia el dolor, aumenta el placer y mejora el gusto Kurt Gray, Psicología Social y Ciencias de la Personalidad, 2012.

Por lo tanto, si hay personas malas allí por naturaleza es probablemente un debate eterno como si hay alienígenas inteligentes como nosotros en el universo. Pero la pregunta más importante es cómo lo percibes. Asumir que una buena o mala intención de los demás afectará en gran medida la calidad de su propia vida, para bien o para mal.

Answer 6

Nadie nace bueno o malo. Ser bueno es tan subjetivo. Es muy difícil decir si nos hubiéramos comportado de otra manera si hubiéramos estado en la posición de la persona que consideramos mala.

No negaré que he pensado cómo algunas personas pueden ser tan malas / malas / negativas. Sin embargo, me doy cuenta de que todo el mundo tiene un temperamento, antecedentes y circunstancias diferentes.

Tomemos un ejemplo:

Algunas personas son muy obedientes y siempre hacen lo que se les pide. Algunos pueden elegir vivir la vida en sus propios términos. ¿Quién es bueno y quién es malo?
Alguien es tradicional y alguien es aventurero. Es realmente como percibes las cosas. Estas cualidades no son inherentemente buenas o malas. Sin embargo, debido a una diferencia en nuestro punto de vista, reaccionamos de manera diferente en diferentes situaciones.

Hay algo de bondad en todos. Además, todos somos capaces de comportarnos de maneras inimaginables (tanto buenas como malas) dependiendo de la situación.

Answer 7

He conocido al menos dos personas que eran simplemente malas personas. Es cierto que “malo” carece de una dimensión académica que mucha gente puede requerir, tal vez llamarlo, “gente que no ofrece nada positivo” o “gente que es mejor no saber” o algo por el estilo. Pero para mí estas eran simplemente personas malas.

Ninguno de ellos era malo para mí, pero vi las cosas que hicieron y su proceso para llegar a la conclusión de que estaba bien hacer esas cosas, y la satisfacción que obtuvieron. “Míralo, trata de saltar, ¡ese M80 casi lo rompió por la mitad!” Uno de ellos robaba todo el tiempo porque realmente lo disfrutaba, como si robara de la habitación de tus padres si lo invitasas. También parecía disfrutar de dirigir a la gente y luego decepcionarlos. “Ella realmente pensó que íbamos a hacerle una fiesta en mi casa”, y más tarde, cuando estábamos en la escuela secundaria, él hacía lo mismo con las niñas con drogas; aliméntalos un poco y luego guíalos y metelos en problemas de robo o lo que sea; “¿Puedes creer que le dije a esa perra estúpida que robara eso y ella lo hizo y fue atrapada?” Ninguno de estos dos tipos parecía entender que las cosas que estaban haciendo estaban enfermas y equivocadas. En cierto modo, todos estábamos asustados de ellos.

Estos dos chicos eran de mi ciudad natal. Todos conocíamos a muchas chicas y hombres con padres abusivos y alcohólicos, hermanos abusivos, tiempos difíciles en la escuela, sin dinero, etc. Hicieron enojar a mucha gente e hicieron que mucha gente hiciera cosas estúpidas. Ninguno de estos dos chicos tuvo ninguno de estos problemas. No había una razón obvia para su comportamiento y eso hizo que sus padres se sintieran miserables. Qué fue de ellos, creo que uno murió y sé que el otro fue a la cárcel.

Conozco a muchas personas que podrías pensar que son malas, generalmente no lo son, generalmente es más sobre la ira. Descubres algo sobre ellos y ves que probablemente hay algo que se puede tratar. Pero estos chicos … no.

Answer 8

Hay muchas razones por las que las personas pueden ser descritas como “malas”.
Esta es mi experiencia de salud mental, trabajadora social. Cuando trabajé en la cárcel, aconsejé a los presos que eran buenas personas que simplemente tomaron decisiones imprudentes, como beber y conducir. Otros tomaron decisiones de disparar a un marido abusivo para sobrevivir.

Algunas personas tienen trastorno de personalidad antisocial. Pueden ser muy amables y ganarse su confianza, pero luego hacen cosas desmesuradas. Así es como funcionan sus cerebros. Algunos ejemplos de esto incluyen asesinos en serie, terroristas y el personaje principal de House of Cards.

Algunas personas tienen trastorno de personalidad narcisista. Tienen un sentido inflado de su propia importancia, una profunda necesidad de admiración y una falta de empatía por los demás. En consecuencia, son capaces de justificar cualquier acción que tomen. Por ejemplo, los multibillonarios que pagan a sus empleados salarios que mantienen a las personas que trabajan para ellos en la pobreza. No pueden empatizar con la lucha de estas familias, pero podrían darse el lujo de arreglarla.

El código moral de las personas también se ve afectado por sus compañeros. Si la cultura de su lugar de trabajo no valora ni recompensa las decisiones éticas, eso tiene un gran impacto en la forma en que se toman las decisiones. Un buen ejemplo de esto es una compañía de seguridad informática en línea fraudulenta. Click4Fix aparece en su pantalla, después de que su computadora tenga un mensaje de violación de seguridad. Pretenden trabajar para Apple o Microsoft. Le venden un producto que no necesita y luego le reembolsan la mitad de su dinero.

Quiero recordarle a cualquiera que lea esto, que la gran mayoría de las personas en este planeta tienen bondad en su interior.

Answer 9

Esa es una pregunta muy cargada de supuestos. Usted asume que “bueno” y “malo” son valores claros que se mantienen constantes a lo largo del tiempo y las culturas. Usted asume que las personas y las acciones pueden ser inequívocamente buenas o malas. Tal vez lo más extraño de todo es que asumes que cuando las personas hacen cosas malas, están cometiendo un error.

No creo en ninguna de esas cosas, así que prefiero ver el comportamiento moral en términos de egoísmo y principios, que creo que pueden existir dentro de cualquier marco moral.

Mi experiencia personal ha sido que alrededor del 10% de la población tiene principios. Si hacen una promesa, a ellos mismos oa los demás, se apegarán a ella incluso si las consecuencias serán negativas para ellos.

Alrededor del 80% de la población es egoísta. Se comportarán de una manera socialmente aceptable la mayor parte del tiempo, principalmente porque hacerlo es para su ventaja social. Es posible que adopten valores extremadamente valiosos, pero el momento de adoptar una postura de principio es probable que tenga un efecto negativo en sus vidas, o presenta un riesgo aparente (como perder un ascenso, un trabajo o dañar una relación que valoran), su Los principios van por el camino.

Finalmente, alrededor del 10% de la población es totalmente maligna, y hace todo lo posible para hacer que la existencia de otras personas sea una miseria.

Mi experiencia ha sido que los ingresos y la nacionalidad no tienen relación con estos números. Son tan ciertas en las altas finanzas como lo son cuando tratan con personas en la línea del pan.

Answer 10

Sí, hay gente mala en el sentido de que hacen cosas terribles y no son canjeables. Es difícil determinar cuánto tiene una base genética hasta que uno define a las “personas malas”. Sin embargo, desde el momento en que algunas personas se convierten en adultos (incluso en adolescentes) están más allá de una “cura” efectiva. Incluso si hay un componente genético, estas personas suelen tener traumas psicológicos importantes que amplifican lo que proporcionan los genes.

También hay muchas personas fundamentalmente buenas y muchas personas que hacen cosas malas porque son codiciosas, perezosas, desconsideradas o estúpidas (o todo lo anterior y más). Me resisto a renunciar a la gente, pero también he visto a algunos que están más allá de cualquier ayuda que cualquiera de nosotros pueda proporcionar. Afortunadamente la mayoría de ellos están en prisión.

Answer 11

Aunque esta pregunta es muy vaga filosóficamente, la abordaré de una manera particular y, por lo tanto, creo que la respuesta es SÍ.

Una persona a menudo tiene intenciones, que “saben” que son buenas o malas, en cualquier marco de autoanálisis que piensen. De alguna manera, entienden que el comportamiento hace daño a otra persona (o incluso al medio ambiente, por ejemplo), pero de alguna manera se racionaliza de una manera que les permite hacerlo.

Por lo tanto, no creo que tenga que ver con la forma en que otros ven a esa persona y sus acciones, sino que es la forma en que ese individuo piensa en sus propias acciones. Si una persona hace algo con la intención deliberada de dañar a otra, esa persona puede ser considerada como “mala”. Pero, tal vez (extrañamente) piensan que están haciendo algo realmente bueno. Si pudiéramos mirar de alguna manera su alma y saber de una manera u otra, eso es lo que lo determina.

En otro ejemplo, si un fabricante de cigarrillos sabe que está obteniendo ganancias al mismo tiempo que está haciendo daño a los demás y está dispuesto a mirar de otra manera, esa persona sería una persona “mala”.

En ciertas circunstancias, como si esa persona está siendo chantajeada, por ejemplo, no está del todo claro.

Pero, de esta manera de ver las cosas, incluso un atacante suicida podría no ser “malo”.

Sé que es una cosa inflamatoria que decir. Pero donde el caucho encuentra el camino con conversaciones sobre ética, así es como puede ser. Disculpas si alguien se ofende.

Answer 12

Si un hombre nace bueno o malo es un tema debatido por pilosofos en Oriente y Occidente durante siglos.

Mencius, un filósofo chino que vivió hace aproximadamente 2000 años, opina que todos nacemos bien, porque todos tenemos simpatía y conmiseración, que es compartida por Adam Smith. Nos sentimos encantados cuando vemos que todos a nuestro alrededor son felices, y nos sentimos tristes al ver a otros sufrir. Como Confucio y Mencio influyeron en China más que ningún otro filósofo, por lo tanto, en el antiguo gobierno de China, se veía más valor en “教化”, que significa enseñar e inculcar ideas morales al público en lugar de aclarar las leyes y cultivando su concepción jurídica.

El budismo, se propaga en China con un cambio constante para ser compatible con el confucianismo. Un principio sostenido por los maestros Chan es conocido en China que es “无 不可 渡 化 之 之 人”, lo que significa que todos pueden comprender el verdadero significado de la vida y luego ser Salvado a través de nuestra salvación. Jean-Jacques Rousseau piensa de manera similar con Lao-zi, otro filósofo chino, que cuando los seres humanos todavía están en la sociedad primitiva, todos no tienen nada y nacen puros, bondadosos y nacen con libertad y conciencia.

En el contraste, la opinión anterior está acompañada por otra opinión que es que todos nacen mal. Xuncio, que es un aprendiz de Mencio, tiene una opinión totalmente diferente de Mencio. Piensa que el humano, similar a los animales, nace para cuidar de su persona. beneficio. Si no está limitado, el humano se comportará mal al seguir su idea inherente. Han Fei, uno de los principios de Xuncius, luego sostendrá que el gobierno debe limitar los comportamientos de los humanos a través de leyes estrictas y castigos severos, que son adoptados en parte por las dinastías chinas posteriores.

En Cristiano, las personas nacen con pecados, y solo pueden ser salvadas a través del perdón de Dios. Y Tomas Hobbes, un filósofo político inglés, piensa que lo humano es como una bestia, que se coloca en el centro del mundo, nacido con anti-sociedad y la avaricia destructiva, y la sociedad debe ser una herramienta que limite a la bestia. Estas opiniones son compartidas por Maquiavelo, Schopenhauer y Hegel.

En mi opinión, el humano no nace ni bueno ni malo, quien tiene el instinto de perseguir su interés al derrotar al competidor y la tendencia a cooperar entre sí. Así que incluso el mejor hombre tiene deserciones y egoísmo, y el peor hombre a veces muestre su misericordia y bondad. Ningún hombre es un ángel y ningún hombre es un demonio, es solo un hombre.

Answer 13

Bueno, la vida no es una película . No hay villanos ni héroes.

Todos nosotros somos humanos normales. Y errar, es humano.

Cada persona comete errores. Algunas personas solo tienen un poco más de errores en su plato que otras. Eso no los hace villanos , creo.

O bien toman riesgos en la vida a quienes les gusta explorar y no se arrepienten en la vida. O, simplemente son personas confusas benignas, que toman un montón de decisiones equivocadas. No se dan cuenta de que en el proceso están cometiendo errores que podrían etiquetarlos como ” personas malas ” para algunos.

Pero no creo que haya personas malas como tales, que nacen con malas intenciones y tienen la música astuta del diablo tocando en el fondo cada vez que están en acción.
Algunas personas cometen demasiados errores, demasiados. ¡Pero eso no significa que debamos empezar a retratarlos con los cuernos del demonio en sus cabezas! Una persona no debe estar representada por sus errores.

Answer 14

Querido amigo,

Por favor entiendan, las características básicas de la dualidad son:

• Dos lados de la dualidad aparecen como opuestos.
• Dos lados no pueden existir sin el otro.
• Los dos lados están siempre juntos.

Si el mundo no está allí, no puedes estar allí. Cuando estés allí, el mundo estará allí. Entonces, los dos lados de la dualidad están siempre juntos. Dos lados aparecen como opuestos entre sí. Entonces, yo soy el “Yo” y hay un mundo que es un extraño, un extranjero, una entidad separada. Conseguirlo?

La dualidad es la materia misma del cerebro. No hay nada en el cerebro que no sea dual. Cada palabra tendrá un doble opuesto, de lo contrario no puede existir. Toda la existencia, el mundo entero dentro del cerebro es dualista. Bien-mal placer-dolor, felicidad-tristeza, hoy –mañana, yo-tú, blanco-negro, aquí-allá, todo es de naturaleza dual. Esto está ahí solo porque existe lo contrario. Si no existe el opuesto, esto no existirá.

¿Qué significa esto? Esto significa que si no soy absolutamente estúpido, nunca correré después de un extremo de dualidad. Correr detrás de un extremo de la dualidad es como correr detrás de una cara de una moneda. Correr tras una cara porque tienes miedo de la otra cara. Y cada vez que obtienes una cara de la moneda, ¿qué obtienes realmente?

Esa cara + La otra cara.

¿Y qué querías realmente? Esa cara sola y eso no es posible.

El que corre tras el futuro, inevitablemente, repetirá el pasado, el que persigue el placer, siempre tendrá dolor, y el aficionado a mirar el color negro tendrá que tener un fondo blanco. Esto es dualidad. Las implicaciones de esto para ti son simples.

Los que tenían algún sentido, decían que es estúpido. ‘Lo que sea que persiga, obtengo su opuesto’. De hecho, obtener lo contrario es un requisito previo fundamental para perseguir algo. Si no hay lo contrario, no se puede obtener esa cosa.

Para que la gente mala esté allí, la gente buena debe estar allí. Así que dijeron que es estúpido. ‘No quiero estar en este juego. Déjame más bien obtener algo que no sea dualista.

¿Hay algo más allá de la dualidad? Y si hay algo más allá de la dualidad, solo eso vale la pena obtenerlo. ¿Hay algo que no tenga un opuesto, que no dependa de su opuesto? Solo eso vale la pena obtener porque esa es la única verdad.

La verdad no tiene un opuesto, todo lo demás tiene un opuesto.

Entonces, ellos vivían de esa manera. Dijeron que solo eso vale la pena, todo lo demás es basura.

Para mayor claridad en relación con las preguntas de la vida, visite mi blog – Words into Silence.
COMO

Answer 15

• Siento que no son las personas las que son buenas o malas, sino las ” obras y los hechos ” que las hacen así.
• A veces sucede que estaremos tan dispuestos a terminar con un trabajo que no pensamos si está bien o mal. Así que solo debemos pensar por un momento que lo que estamos haciendo es realmente correcto o no.
• También puede suceder que una persona buena de corazón pueda comenzar a cometer errores cuando ve y experimenta muchos fracasos a pesar de que su trabajo es tremendamente apreciable. A pesar de todo su trabajo sincero, una persona que no obtiene las cosas deseadas o esperadas, se debilita. Una serie de fracasos que ven o enfrentan los deprime, lo que puede llevarlos a hacer algo incorrecto. Entonces, uno debe creer que ” todo lo que sucede, sucede para bien y para todo bien, habrá un bien”, por lo que necesitamos una fortaleza mental y moral.

Answer 16

Sí, creo que existen malas personas.

La gran mayoría de las personas son buenas personas, a veces cometen errores, a veces se ven envueltas en malas circunstancias sin buenas decisiones. A veces mostramos mal juicio, ignoramos o desconocemos el impacto de nuestras decisiones. Muchos jóvenes banqueros y prestamistas hipotecarios atrapados en la Gran Recesión probablemente nunca pensaron que estaban haciendo otra cosa que no sea un muy buen trabajo y que ganan un salario excelente; en ese caso, el sistema era (y podría decirse que todavía es) malo. Desarrollamos nuestras habilidades de toma de decisiones éticas a lo largo del tiempo y la experiencia; Algunos de nosotros somos mejores en eso que otros. Muchos de nosotros estamos fuertemente influenciados por nuestra cultura y nuestra comunidad, y hay pocas opciones en cuanto a cómo nos comportamos en gran medida debido a las presiones y los límites de nuestro entorno. Considere, por un momento, cuán diferente sería su vida y las ideas de lo que es bueno y lo que sería malo, si fuera miembro de una tribu caníbal en Nueva Guinea en la década de 1900; Tu definición de bueno y malo sería muy, muy diferente de lo que es hoy.

Creo que hay muy pocas personas que nacen muy, muy “mal” y tal vez malvadas. Así como nuestros cuerpos no son exactamente todos iguales, cada uno con sus aspectos y combinaciones únicos como tus ojos marrones y mi azul, o tu pelo rojo y mi rubio, algunas muy pocas personas nacen con algo un poco diferente en sus cerebros que establezca la forma en que ejercen su juicio y procesa la información, y la forma en que experimentan ambición, empatía o compasión diferente a la de muchos de nosotros.

La combinación de naturaleza (genes, lotería de nacimiento) y nutrición (experiencia y relaciones) puede hacer que las personas sean malas y malas, sociópatas y psicópatas, no solo por un momento sino por toda la vida. Esas personas pueden vivir dentro de nuestra sociedad y ser, en general, miembros que contribuyen positivamente a nuestra sociedad (sin que seamos conscientes del proceso de pensamiento que se encuentra debajo); o asesinos en serie y ladrones sin sentimiento de culpa, vergüenza o autoexamen. Es imposible de predecir, al menos por ahora.

El año pasado, la familia de un amigo fue devastada por la pérdida. La casa suburbana del medio oeste de su prima se había incendiado una noche; La esposa del primo y la hija de 12 años murieron en el incendio. El primo escapó porque se despertó y bajó las escaleras para ver qué era lo que estaba mal. Se volvió para subir las escaleras y tratar de ayudar a su familia a salir de la casa, pero no pudo pasar la pared de llamas para llegar a ellos sin sentirse abrumado por el fuego y el humo. El hijo de 14 años también escapó; porque prendió fuego y se fue después de tirar el fósforo. Este estudiante de honor, activo en los deportes y en la comunidad, decidió que quería una nueva vida y pensó que asesinar a su familia era una buena manera de comenzar.

Tal vez hubo señales pasadas por alto o negadas de que este chico fuera realmente un monstruo, y tal vez no lo hubo; eso ya no importa A este chico le había salido mal algo en su alma, en su corazón, en su cerebro, en su personalidad, que lo hacía parecer perfectamente razonable y aceptable para él hacer este horrible acto horrible. Cuando la policía le preguntó sobre el incidente, lo admitió libremente y dijo que lo volvería a hacer.

Hay algo muy malo e inquietante en personas así, que nunca sienten vergüenza ni compasión ni pesar; o quienes se sienten justificados en su violencia o abuso o desprecio de los demás. Creo que esas son personas muy malas. Y no creo que ningún tipo de rehabilitación o asesoramiento ayude realmente.

Sin embargo, a veces las personas no son “inherentemente” malas, simplemente se encuentran en una situación muy mala. Para esas personas la ayuda y el cambio es posible. Los problemas están en descubrir cuál es cuál, si hay una línea que se debe trazar y decidir si vale la pena intentarlo o no.

Somos todos y cada uno de nosotros capaces de un gran mal. Pero solo unos pocos de nosotros somos verdaderamente “malas personas”.

Answer 17

Considerar que alguien es una persona ‘mala’ puede llevarte fácilmente a la etapa de justificar tu propio odio contra ellos. Aunque no se puede detener ahí. Odiar a alguien puede resultar en violencia contra ellos, pero aunque no lo haga, no te hará más feliz (consulta las citas a continuación).
Cada vez que una persona etiqueta a otra como “mala”, lo primero que me viene a la mente es cuestionar sus motivos para la crueldad, lo que a menudo revela que están sufriendo problemas propios. Aunque es fácil enfocarse en los demás o criticar, es mucho más difícil para la autocrítica, etc. (consulte las citas a continuación).

“Cuando odiamos a nuestros enemigos, les estamos dando poder sobre nosotros: poder sobre nuestro sueño, nuestros apetitos, nuestra presión arterial, nuestra salud y nuestra felicidad”, – Dale Carnegie

“Le pregunté a mi padre cómo encontrar una buena mujer, y mi padre respondió:” No te preocupes por encontrar una buena mujer. Trate de ser un buen hombre en su lugar, entonces la mujer vendrá “.

¿Ha adoptado una visión del mundo que viene con un código moral peligroso, como considerar que otros son ‘malos’ y justificar el odio y la violencia contra ellos? .. Nunca es demasiado tarde para revisar ese enfoque, y al hacerlo, hágase más feliz 🙂
Se bella, por dentro y por fuera.

Answer 18

Dependiendo de cómo decida ver la sociedad y el comportamiento social, esta pregunta se puede responder de varias maneras. Lo responderé con lo que creo que son los argumentos más fuertes.

De acuerdo con el intetactionism simbólico en la psicología social, el comportamiento social es un reflejo de cómo se comportan otras personas, Mead declaró que nacemos como una página en blanco y dependiendo del entorno y de otras personas (obviamente otras también) nuestra página en blanco lentamente comienza a ser nuestra propio libro escrito.
Cooley desarrolló el concepto de ‘glas self’, lo que significa que los demás te reflejan el estímulo que envías y, dependiendo de la reflexión que recibas, así es como te comportas. Significa que solo te comportas dependiendo de cómo otras personas quieren que te comportes.
Esta visión explica mal y mal como “no existente”.
Dependiendo del entorno y las normas sociales, los malos actos no siempre se consideran malos, ya que pueden ser normales (normalizados) en algunos grupos. Por ejemplo, si está en prisión, para ser parte de ese grupo social, tenía que hacer algo malo o malo, un crimen. Si no lo has hecho, no puedes ser parte de ese grupo. Por lo tanto, la norma es en este particular en grupo lo que la sociedad clasifica como mal comportamiento / malos actos. Esto conduce a la siguiente teoría de la identidad social.

De acuerdo con la teoría de la identidad social, los actos perversos están compuestos por la normalización de los grupos de sus propios comportamientos y creencias. Esta teoría ha sido utilizada (y desarrollada) para explicar el holocausto.
Se han utilizado algunas teorías que incluyen rasgos de personalidad, pero funcionan mejor junto con la explicación de la situación. Hannah Arendt estudió los juicios de eichmann (un oficial nazi) y descubrió, para sorpresa de todos, que solo era un hombre común con una gran capacidad para hacer un buen trabajo, no un hombre malvado y tirano sin moral. Entonces, ¿cómo sucedió esto si solo fuera un hombre común? Bueno, la SIT (teoría de la identidad social) tiene un modelo de 5 pasos para el odio colectivo.
1. Identificación: desea formar parte de un grupo específico e identificarse con sus normas.
2. Exclusión: para poder identificarte con tu grupo, necesitas un grupo de comparación. Usted cree que su ingroup es mejor que el grupo externo.
3. Amenaza: ve al grupo externo como una amenaza para su ingrupo (aunque en realidad no sea una amenaza)
4. Virtud, su grupo de trabajo es virtuoso y tiene la moral correcta, que el grupo externo no parece tener
5. celebracion

este modelo explica por qué un grupo o una persona cree que las morales propias son las correctas y probablemente no verán nada malo con sus propios actos.

Volviendo a los rasgos de personalidad, se ha demostrado que algunas personas se adaptan y obedecen más fácilmente sin pensar en las consecuencias. Por ejemplo, el estudio de obediencia de miligramos y el estudio de confirmación de Asch.
En ambos estudios, las personas hacen algo que podrían no haber hecho si estuvieran solas o recibieran estímulos que desafiaran sus propias creencias y las confundieran.

Entonces, para responder a su pregunta, las cuentas ambientales pueden hacer que cualquier persona haga actos malvados, sin embargo, nadie (mi creencia) nace malvado, los actos de alguien están hechos por grupos y normas, estos pueden ser vistos por otros como malos, pero para el grupo que son. no.

Entonces obviamente tenemos que tener en cuenta la salud mental, ¿no es usted mentalmente estable cómo pueden ser sus actos?

Entonces, para resumir, las personas no son malas, y algunas veces no cometen errores, los intrusos reales consideran que los actos perversos reales son un buen acto, porque eso es lo que dicen sus creencias y morales. Algunos rasgos de la personalidad, como una fuerte creencia en la autoridad, el poder, el dominio y el deseo de seguir órdenes, y los fuertes prejuicios generales, hacen que sea más fácil conformarse con un comportamiento malvado o actuar sin pensar en las consecuencias.
Allí, con la situación “correcta”, cualquiera puede hacer actos malvados. Y a veces ni siquiera lo sabes.

Creo que queremos que algunos actos malvados cometan errores porque entonces es más fácil aceptarlo. Nadie quiere pensar que alguien es malo / malo y decir que fue un error por alguna razón hace que todo mejore. A pesar de que la persona misma en realidad no lo vea como un error en absoluto.

Sin embargo, para no olvidar, a veces ocurren errores. Cuál es la diferencia entre los errores y los actos malos / malos es la intención. Si no está destinado a ser, entonces no fue así. Sin embargo, la pregunta puede plantearse, alguien dispara a otro como una defensa porque se siente amenazado, y por error mata a esa persona. Mi pregunta sería: ¿Por qué alguien tuvo un arma desde el principio si la intención no era lastimar o matar a alguien?

Answer 19

Hay una gran respuesta de la señorita Nalira Rumaizan.

Aparte de eso, tengo uno para compartir, el cual encontré en este momento y pensé en responder.

Bueno déjame compartir primero la fuente

Esta es una imagen de

Capítulo 8) Tumult y tragedia -1963.

Desde

Larga historia corta … En 1963, 2 semanas después del gran discurso en Washington DC

King y sus colegas, junto con jóvenes estudiantes, se reunieron en la iglesia bautista de la decimosexta calle en Birmingham, la iglesia negra más grande de la ciudad, preparada para los jóvenes el domingo. El coro de chirdrens actuaría para la congregación y en medio de todos los preparativos … había una bomba hecha de al menos 15 cartuchos de dinamita que estaba cerca del área del sótano donde se estaban preparando 4 niños … cuando la bomba explotó, estos 4 niños fueron asesinados en ese momento y allí mismo … y los responsables de la atrocidad fueron

Robert chambliss

Herman Cash

Thomas Blanton

Bobby Cherry

Creo que estaba bien matar a la gente solo porque el color de su piel es oscuro …

Creo que hubiera sido fácil para los padres ver cómo mataban a sus hijos porque estaban apoyando esta lucha por la libertad …

Sus nombres son

Denise McNair (11 años)

Cynthia Wesley (14)

Carole Rosamond Robertson (14)

Addie Mae Collins (14)

El autor dice

MARIE GRIER fue la última adulta en ver a las niñas con vida, ya que hablaron con entusiasmo sobre el comienzo de los nuevos años escolares.

Al leer esta declaración, respiro fuerte como si no pudiera soportar esta pura injusticia, pero ahora estoy indefenso … Se han ido hace mucho … Me complace decir que los opresores fueron castigados …

Finalmente, me gustaría terminar esta respuesta con el discurso de King de elogiar a los niños asesinados

Ahora te queda esta decisión … ¡haya o no personas buenas que cometieron un error o NO lo han hecho !

Gracias por leer 🙂

Answer 20

Ellos existen.
Esto solo lo puedo tomar desde mi perspectiva, que puede ver claramente que existen y hacen cosas malas (desde mi perspectiva son claramente malas)
¿Importa si una persona está mentalmente enferma o criada por lobos, si la persona está actuando negativamente para mi sistema pacífico, entonces es una mala persona? Recordar que vivimos en un universo donde el cambio es una constante, esto no significa que sean absolutos y universalmente malos, sino que la definición es cierta y se debe tener en cuenta en todas las relaciones futuras con esta mala persona. No permita que las áreas grises de lo bueno y lo malo disimulen el hecho de que hay maldad allá afuera, y de la misma manera que algunas personas disfrutan viendo a sus semejantes humanos tener éxito y placer, estos malvados cosechan alegría al dar dolor y observar la destrucción.
Al decir eso, los verdaderamente malvados parecen raros (o grandes para esconderse de una vida de ver las reacciones de otras personas a sus deseos ocultos)
No es tan simple como universalmente malo o bueno, pero estoy diciendo que tenga cuidado de que hay personas horribles sin importar qué ‘excusa’ o historia anterior tengan.

Una cosa más, se dice, no son malas, fue el condicionamiento social, la enfermedad mental, la ignorancia o la estupidez, pero no olvidemos que había muchas personas con estas cosas en su vida y no siguieron haciendo las cosas. Todos sabemos instintivamente que somos malos.