¿Por qué no se considera terrorismo cuando Estados Unidos ataca a países extranjeros con ataques con aviones no tripulados? [Tenga en cuenta que esta respuesta mía se ha actualizado enormemente al menos tres veces hasta el 21 de julio de 2016, con conversación y referencias adicionales. Incluso si ya ha leído mi respuesta original, que todavía está aquí, es posible que desee tomarse un tiempo para las nuevas partes. Creo que puedo prometerle que lo encontrará interesante si puede permanecer de pie viendo o leyendo sobre los eventos mundiales . Y sé bien que algunos simplemente no pueden soportar ver o leer sobre eventos mundiales.]
Actualización del 21 de julio de 2016: consulte “De Niza a Medio Oriente: una sola manera de desafiar a ISIS” por Ramzy Baroud, 21 de julio de 2016. (Pista: licencia de licencia. ¡La revisión histórica muestra que son los Estados Unidos los que han sido la inspiración total de todos los atentados suicidas que han tenido lugar!) Ramzy Baroud es un periodista palestino que es bastante conocido en los Estados Unidos.
Comienzo original:
La respuesta corta es que más de unas pocas personas, incluyéndome a mí, consideran que los ataques con aviones no tripulados de los Estados Unidos son terrorismo en general. Tengo que decir eso. Si estás en los Estados Unidos. es muy probable que mis antepasados de la familia hayan llegado aquí mucho antes de que ustedes o los suyos hayan llegado aquí. Sólo digo’.
Recomiendo altamente esta reciente gran pieza del conocido periodista Normon Solomon. Hoy me llamó la atención y es muy relevante. Se trata de los detalles más actuales de la operación de guerra con aviones no tripulados de Estados Unidos. La base más importante de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos que nunca hayas escuchado Advertencia: Largo y con bastante detalle.
No vi a Israel mencionado en el artículo vinculado anteriormente. Sin embargo, la industria de Israel que todo lo consume, desarrollar y proporcionar al mundo el equipo de vigilancia militar de más alta tecnología, sería una gran parte de la situación, obviamente.
También eche un vistazo a las reseñas del reciente libro Amazon.com: Kill Chain: The Rise of the High-Ass Assinsins (9781250081636): Andrew Cockburn: Books , que se cita en el artículo de Norman Solomon.
En aras de la verdad y la claridad, me esfuerzo por mencionar el hecho de que es altamente improbable que el presidente Obama sea el responsable del enorme crecimiento en el uso de la guerra con drones en los Estados Unidos. Puede recordar la gran advertencia que el presidente Dwight D. Eisenhower dio una vez, informándonos que el ejército de los Estados Unidos estaba a punto de salir del control de los presidentes. Mi fuerte impresión es que Dwight Eisenhower fue el último presidente en controlar los militares y que el presidente John F. Kennedy fue el último en intentarlo. Eso se basa en un libro que se publicó en los años de GWB, escrito por un ex Asesor de Seguridad Nacional. Los Asesores de Seguridad Nacional son aquellas personas no elegidas cuyas carreras personales se mueven entre agencias gubernamentales relacionadas con el ejército y trabajos bien remunerados en las diversas industrias de armamentos de propiedad privada. Se sientan con los Presidentes en un grupo de ocho, como recuerdo de ese libro, mientras que los Presidentes supuestamente están tomando decisiones relacionadas con el ejército. El presidente Obama puede estar intentando, pero no puede tener un control real. Se le está presionando mucho y se le está controlando al recibir información cuidadosamente seleccionada. Sí, sé muy bien como abogado que él está técnicamente a cargo de la Constitución de los Estados Unidos, pero no puedo responsabilizarlo por completo cuando la situación realmente no está bajo el control de los Presidentes, a pesar de que todavía es parte del Trabajo para pretender lo contrario.
Es posible que desee ver en general, La respuesta del usuario de Quora a ¿Cuál es el problema más urgente en los Estados Unidos que debe abordarse? Se aplica aunque tenga un enfoque un poco más estrecho. Escribir para mí es un trabajo duro, y no me gusta repetirme innecesariamente.
ACTUALIZACIÓN: He recibido un comentario público, un comentario largo y serio, en una pregunta diferente pero muy relacionada y he respondido a ese comentario. No lo pensé mientras respondía; Sin embargo, acabo de pensar en agregar esa interacción aquí. Para proteger a los culpables, estoy cambiando el nombre del que comentó. : -7 Mi respuesta directa sigue a continuación el comentario.
Anónimo, un compañero británico muy respetable, (citando en su totalidad):
“La crítica de los países nunca ha sido vista como antipatriótica, excepto por loones de derecha”.
“Pero dado que los ataques con aviones no tripulados, aunque desafortunadamente matan a civiles, están dirigidos a terroristas. Esto contrasta totalmente con los terroristas que apuntan directamente a los civiles.
“Es un crédito del oeste que desde la Guerra del Golfo hemos estado desarrollando bombas más pequeñas con un radio de explosión más pequeño por esta razón exacta. Queremos minimizar las bajas civiles. Prefiero que un F-18 arroje una pequeña bomba guiada por láser en un solo automóvil que una bomba de alfombra B-52 en una cuadra de la ciudad. Los terroristas no hacen tal esfuerzo. De hecho quieren maximizar todas las bajas. Esto es lo que nos diferencia. Y no se equivoquen, la gente a la que se dirigen los Estados Unidos y sus aliados son personas malas. ¿Cuántos 9/11 se han evitado con los ataques con drones? Cuantos 7 / 7s. Los ataques que hemos estado viendo desde el IS podrían haber sido mucho más devastadores si simplemente no estuviéramos haciendo nada. ¿No encontraron, en una de las salas de los bombarderos de Bruselas, la vigilancia de una planta nuclear cercana? Sí, me alegro que hayamos evitado eso!
“¿Y qué hay con esta constante crítica de la guerra de drones? No me refiero a la guerra, me refiero al enfoque en los drones. Si no tuviéramos drones todavía tendríamos aviones por ahí. Y eso pone a los pilotos en peligro, especialmente en las altitudes más bajas. Y, por supuesto, hemos estado usando jets.
“Y todos sabemos que los Estados Unidos han colocado dictadores en países de la historia. Solo por nombrar algunos … Corea del Sur, Vietnam del Sur, Irán, Irak, un par de sudamericanos que por mi vida no puedo recordar. Todos tuvieron malos resultados.
“De hecho, tengo curiosidad por saber si un Hitler en la década de 1960 habría sido asesinado o aceptado como un compañero anticomunista. Tal vez eso va demasiado lejos
“Pero la razón por la que algunos pueden ver sus críticas como poco patrióticas es que para ellos estos ataques con aviones no tripulados los mantienen seguros, usted a salvo, a sus hijos a salvo, a sus niños a salvo, a su ciudad a salvo, y a la seguridad de América. Entonces cuando dices ‘no deberíamos estar bombardeando a la gente’ ellos escuchan ‘deberíamos dejar que ISIS nos ataque’. Así es como mucha gente interpreta eso. ¿Puedes culparlos? Tienen miembros electos y altamente educados del gobierno que les dicen que los ataques con aviones no tripulados los mantienen a salvo, y luego un ciudadano privado al azar cuyos antecedentes desconocen, y les dice que es malo. ¿Quiénes son ellos para creer? Bueno, todavía no han experimentado un ataque. Obama debe estar haciendo el bien. Y como dije, no entienden por qué la gente escoge a los drones. Tenemos chorros ahí también. La diferencia es que no hay un piloto estadounidense en peligro si un avión no tripulado está siendo volado.
“Esa es mi opinión al menos.
“Sería bueno si no tuviéramos que bombardear a nadie, y nuestros aviones y aviones no tripulados eran solo para espectáculos aéreos y para que Putin supiera lo que pasa”. Ese no es el caso. 20 años de terrorismo han significado que las personas están hartas, como deberían, y los ataques con aviones no tripulados están dando resultados. Recuerdo que muchas personas aquí en Gran Bretaña se sintieron aliviadas y complacidas cuando escuchamos que mataron a Jihadi John. No porque fuera un líder. No porque nos planteara una amenaza directamente a nosotros. Porque los medios de comunicación lo habían calificado de terrorista británico matando a civiles estadounidenses. No solo eso, sino el terrorista británico que era el chico del cartel de ISIS. Su muerte no solo fue justificada sino que le devolvió un poco de moral.
“Y una cosa más. Esto es una guerra. No deberíamos tener que jugar bien. Lo siento pero es verdad Y lo que es gracioso es que todo lo que tiene que suceder para que se detenga es que los terroristas cesen sus operaciones. Algo que no van a hacer. Así que seguiremos hasta que uno de nosotros no pueda aguantar más. Qué tiempos tristes ”.
Larry Scott respondiendo, citando en su totalidad:
Estimado [Anónimo],
He considerado su respuesta reflexiva y le agradezco que se haya tomado el tiempo de escribirla.
Comienzo más atrás.
Usted dijo: “Pero la razón por la que algunos consideran que su crítica es antipatriótica es que para ellos estos ataques con aviones no tripulados los mantienen seguros, usted a salvo, a sus hijos a salvo, a sus niños a salvo, a su ciudad a salvo y a la seguridad de América”.
Las palabras clave que existen son “para ellos”. Consulte la actualización del 5/29/16 cerca del final de la respuesta de los usuarios de Quora a ¿Cómo pueden las personas criticar al Islam por lo que ven, sin conocer las realidades reales que se encuentran? y, mientras estás en ello, Respuesta del usuario de Quora a ¿Cuáles son algunos ejemplos recientes de países grandes que acosan a países pequeños? Sugiero que nuestros líderes de guerra de los Estados Unidos, los extremadamente ricos que ganan mucho dinero de las guerras, son los principales que tenemos de quienes temer más. [Entre otras cosas, me han tenido trabajando duro durante años para pagar impuestos por cosas que no necesito y que en serio no quiero].
Usted dijo: “Pero dado que los ataques con aviones no tripulados, aunque desafortunadamente matan a civiles, están dirigidos a los terroristas. Esto contrasta totalmente con los terroristas que apuntan directamente a los civiles “.
Parece que no estás familiarizado con el horror que el simple hecho de tener el ruido constante de los drones volando sobre sus cabezas las 24 horas del día, los 7 días de la semana, inflige a civiles y niños. Hago un llamado a aquellos que temen tener el coraje de sus convicciones lo suficiente como para apoyar las declaraciones de guerra del Congreso contra países específicos según lo dispuesto en la Constitución de los Estados Unidos. Parece que prefieren simplemente eludir sus responsabilidades para elegir líderes del Congreso que asumirán la responsabilidad de hacer su trabajo. Concomitante con eso, si esas personas temerosas no quieren asumir la responsabilidad de declarar la guerra, entonces los Estados Unidos no deberían conducir guerras con ninguna opción de armamento y con o sin el uso de la tortura. [Acabo de lanzar ese último bit, la palabra “tortura”, cuando estaba escribiendo a Anonymous. Si no tiene idea de los muchos empleados de los Estados Unidos que han estado usando la tortura y le gustaría mejorar su conocimiento, puede comenzar por leer algunas de las reseñas de Amazon en Estado de guerra: la historia secreta de la CIA y la administración de Bush: James Risen: 9780743270670: Amazon.com: Books . El gran orgullo que casi todos los miembros de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos sintieron en nuestra permanencia por encima del uso de la tortura durante la Segunda Guerra Mundial fue parte de mi educación. Por un lado, nos dio una excusa para quejarnos cuando otros países cometieron torturas. En este punto, no tenemos motivos para quejarse de que otros hayan usado la tortura. ¡Pero podríamos cambiar de vuelta! La premisa de la serie de televisión 24 es la ficción total, y me refiero a la ficción total . Lo que he visto muchas veces que las autoridades serias han afirmado es que los Estados Unidos nunca obtuvieron ninguna información que emplee la tortura, que de otra manera no estaba disponible.]
18 de julio, otra gran actualización. La conversación con el mismo compañero británico, el Anónimo anterior, ha continuado, aún bajo una pregunta diferente pero relacionada. Aquí está mi última respuesta en su totalidad. Nuevamente le escribía directamente. Esta vez, intercalamos las declaraciones que Anonymous había hecho en su comentario anterior junto con mis respuestas:
Estimado [Anónimo [,
[Anon]: Me gustaría decir que entiendo totalmente tu punto de vista.
LS: Bueno, tal vez estás llegando allí. 🙂 Y voy a seguir intentando ahora un poco.
[Anon [: Y creo que es muy noble y honorable.
LS: Gracias señor.
[Anon]: Y la guerra contra los nazis, como mencionaste anteriormente, en la cual nos sentimos orgullosos de no usar la tortura fue una situación muy diferente.
LS: Sí.
[Anon]:… .El soldado de infantería promedio sabía muy poco. Los oficiales exigieron respeto y fueron tratados como tales. Eran iguales a nuestras tropas. Habían llegado tan lejos, habían soportado tantas dificultades y estaban luchando por su país.
LS: Estoy totalmente en desacuerdo con su implicación de que hoy hay alguna diferencia con respecto a la última oración. Ciertamente creo que los nativos de Irak, Libia, Afganistán, Siria, Palestina, Yemen y Ucrania, para incluir algunos más, están sufriendo enormes dificultades y luchan por sus respectivos países. Lo que veo como la única base para verlos de manera diferente tiene que ver con nuestras tendencias hacia el racismo blanco. No me estoy excluyendo. Muchas veces he dicho en voz alta y clara que soy un racista que trabaja para mantener mi racismo bajo control.
[Anon]: ¿No deberíamos hacer todo lo posible para que no haya “demasiado tarde [?]”
LS: He pasado años estudiando noticias de todo el mundo, incluidas noticias directamente de Gran Bretaña, junto con noticias nacionales de Estados Unidos. Eso no me deja tiempo para noticias locales, solo para que sepas. Sé que hay asesinatos y disturbios constantes en la gran ciudad que se encuentra a 45 minutos en automóvil desde donde yo amaba vivir en el vecindario de hace 50 años. Y los grandes vecindarios en ciudades de todo Estados Unidos pueden ser muy peligrosos. Pero simplemente no tengo tiempo para leer mucho sobre eso.
Por lo que he leído, a excepción del 11 de septiembre, es probable que viva más cerca de la probabilidad de que usted y sus seres queridos sean bombardeados que yo, ya sea grande o pequeño. Me niego a juzgarlo o a tratar de decirle lo que debe hacer, aunque podría tener algunas sugerencias. : -7 Ver, por ejemplo, el video a continuación.
[Anon]: Como dije, si alguien que conociera estuviera a punto de ser asesinado y todo lo que tenía que hacer para salvar una vida o potencialmente más era causar otra incomodidad temporal, lo haría. Yo dudaría. Me contendría Me resultaría difícil vivir conmigo mismo después. Pero lo intentaría. Y saber que salvé una vida al poner a alguien que me quiere muerto en una posición incómoda me dejaría dormir por la noche.
LS: Como he dicho, los que sí saben han dicho que no se ha salvado una sola vida de haber torturado a nadie. Empiezo con el libro al que hice referencia anteriormente, el que informó la enorme cantidad de información interna del agente de la CIA Sterling. Hay otros. Robert Parry es alguien que también sabe . La premisa de 24 , como dije, de que la tortura funciona de vez en cuando, es falsa .
Entiendo muy bien que no siento mucho miedo en absoluto y que usted y los suyos lo hacen. Siento que estoy en un lugar bastante seguro aquí, y usted y los suyos no se sienten así con respecto a dónde viven. Nuevamente, no te cuestiono, excepto para decir que el miedo conduce a graves juicios erróneos. Estoy seguro de que usted es muy consciente de ese hecho. Puedo o no haber mencionado que soy un estudiante serio de psicología moderna, entre otras cosas. Incluso tuve la psicología como mi licenciatura, por cualquier valor que tenga. Después de que empecé a estudiar derecho, la psicología se convirtió en un gran pasatiempo.
[Anon]: Saber que hiciste lo honorable y que condujo a la muerte de un ser querido no es ningún consuelo en absoluto.
LS: Una vez más, eso se basa en una falsa hipótesis. La tortura no ha salvado y no salvará a los seres queridos de nadie. Esto se basa tanto en la experiencia real como en la real, según lo informado por los que saben, y también en los estudios psicológicos serios sobre guerreros de persona a persona.
[Anon]: Y dudo que puedas convencerme de lo contrario. Ojalá no hubiéramos llegado a esta etapa. Pero tenemos ISIS no está apuntando a nuestras tropas. No están bombardeando el Parlamento. No están secuestrando diplomáticos. Están bombardeando a civiles. Hombres, mujeres y niños. Dejé de preocuparme por su comodidad hace mucho tiempo. Por el amor de Dios, están enojados con nuestros soldados, oficiales de inteligencia y políticos. No apoyo el asesinato de ninguno de ellos, pero los civiles claramente no son su objetivo. Pero somos.
LS: No para excusarlos por matar a nadie, en realidad, incluso si realmente son guerreros que defienden sus países. Sin embargo, sus niveles tecnológicos son tales que no tienen los medios para llegar a nuestros guerreros principales en Alemania y debajo de las montañas en Nevada con eficacia.
[Anon]: Y mencionaste que visitaste Inglaterra y fue agradable.
LS: Sí, eso fue en 1997. Y todo era muy diferente y muy hermoso. Me encantó la historia que estaba en exhibición, entre otras cosas. No manejé allí, pero incluso como peatón tuve dificultades para cuidarme a mí mismo y con ustedes conduciendo por el lado izquierdo de las carreteras. jajaja
[Anon]: 2014. Visité París. Fue hermoso. Dos semanas después estuve en Bruselas y Brujas. Ambas ciudades impresionantes. Tampoco voy a ir por mucho tiempo. Eso podría terminar siendo el caso con visitar a mi papá. Podría terminar siendo dicho por mis padres que no puedo volar a ver a mi papá porque los terroristas podrían golpear el aeropuerto. Después del 7/7 mis abuelos dejaron de usar cualquier forma de transporte público. Después del 11 de septiembre nunca volvieron a poner un pie en un rascacielos. Ellos estan asustados Estoy asustado. Todo lo que queremos es despertar en un mundo donde ya no tengamos miedo. De esta manera los terroristas han ganado.
LS: Tengo una hermana algo más joven que es una científica profesional involucrada con científicos de cierta especialidad óptica que trabajan para diferentes corporaciones en todo el mundo. Vuela a Londres, París, Bruselas y Berlín en diferentes viajes y estancias por períodos cortos. Ella no ha dicho nada sobre tener miedo, pero se ha perdido los problemas más grandes y se arriesga menos por el simple hecho de no haber estado en ninguno de los lugares que mencionó durante gran parte del tiempo.
[Anon]: Yo digo que es hora de que ganemos .
LS: Me temo que eso no va a suceder, sin importar lo que suceda, y no importa cuánta “siega de la hierba”, Israel y el resto de nosotros. Y no, ese juicio no significa que haya tomado partido en absoluto, especialmente no contra usted y el suyo, señor.
[Anon]: Y no me malinterpretes aquí. Si no hubiéramos invadido Irak, Libia o incluso Afganistán, podríamos estar más seguros. Demonios que probablemente estaríamos. Por supuesto, esos tres países estarían llenos de sectarismo, corrupción, asesinato, intolerancia, opresión, etc. No es que ninguno de ellos sea precisamente faros de la democracia ahora.
LS: Parece que estás asumiendo que más de unas pocas personas en el Medio Oriente quieren que sus países se conviertan en “faros de la democracia”. Y “nosotros”, que no fue consultado sobre la decisión, causó totalmente el aumento de la intolerancia y el sectarismo en Irak, por ejemplo. Eso está muy claro y bien documentado. Casi todos se llevaban bien, y con una economía razonablemente decente, justo antes de “nuestro” ataque de 2003 a los sunitas en particular.
[Anon]: Parece que Oriente Medio necesita algo de tiempo para adaptarse.
LS: Me pregunto si Oriente Medio necesita algo de tiempo para adaptarse a qué . ¿Estar subordinado a lo que más dinero genera para las empresas multinacionales? Sí, es cierto que muchos de mis conciudadanos se preocupan principalmente por el progreso del sector financiero. Sin embargo, me temo que muchos de los que estamos aquí en los Estados Unidos no nos hemos adaptado a la idea de que esa es nuestra principal preocupación. Algunos de nosotros damos cierta importancia a tener o al deseo de restaurar la tierra limpia, el aire, el agua y los alimentos naturales, por ejemplo.
[Anon]: Y si nos invadieran de manera similar, responderíamos de la misma manera, solo que probablemente atacaríamos a sus ejércitos. E Israel hace algunas cosas bastante terribles. Pero eso no significa que voy a tomar el lado de Palestina, quiero decir, vamos. Están literalmente gobernados por terroristas. Garantizan atención médica gratuita, pero siguen siendo terroristas que quieren un segundo holocausto.
LS: Parece muy claro que no te tomaste la molestia ni el tiempo para ver el documental The Occupation of the American Mind . Dudo que pudieras hablar de esa manera si tuvieras, incluso mientras vives con miedo, en tu propio país allí. Por lo demás, le dejo este video para responder más completamente a sus palabras. Acabo de tropezar con eso hoy, junto con algo completamente ajeno a otra persona. Así que supongo que hoy tenemos un poco de suerte aquí:
Solo para su información, odio totalmente todas las etiquetas y epítetos que varias personas adjuntan al Profesor Chomsky. ¡Por favor, escuche atentamente sus cuidadosas palabras aquí y no se preocupe por nada más de lo que pueda haber oído hablar de él! Creo que si puedes seguir su inglés americano, entonces encontrarás que sus palabras en este video hablan lo suficientemente bien por sí mismas.
No espero que las palabras en ese video hagan tu vida más fácil. Esperemos que esas palabras no hagan tu vida más difícil tampoco. Tal no es mi propósito en absoluto.
[Anon]: No voy a respaldar a ninguno de los dos países, lo que sea que mantenga viva a la mayoría de las personas
LS: De nuevo, no te juzgo señor.
[Anon]: También la próxima vez que nos ataquen y alguien use el hashtag #NotAllMuslims, estoy pensando en responder con #NotAllConservatives con un panorama general de Donald Trump. ¿Qué opinas? Jajaja El niño en mi
LS: No sigo [la conexión que estás haciendo], me temo. Donald Trump es mejor conocido por ser un racista ante todo. Insulta y acomoda a todos aquellos que no son caucásicos. Su elección seguramente será un gran problema para los Estados Unidos y para el mundo por eso y nada más. En cuanto a mí, no votaré por él ni por la ex Secretaria de Estado Hillary Clinton. Ella ha hecho su promesa solemne de actuar de tal manera que empeore seriamente la situación para todo el mundo, incluidos nosotros, con la posible excepción de los extremadamente ricos que pueden permitirse el lujo de ser móviles, cada familia con una variedad de hogares ubicados en en diferentes partes del mundo y que probablemente continúen con su interés principal en hacer que el dinero entregue el puño, siempre y cuando algunos de nosotros permanezcamos vivos en cualquier lugar. No estoy diciendo que no trabajen duro. Muchos de ellos lo hacen, pero eso no me ayuda ni un poco, porque sus objetivos están significativamente en conflicto con los míos, y con los tuyos también diría que solo si fueras uno de ellos no tendrías ningún miedo y toda probabilidad] sería no tener la menor preocupación por cualquiera que tenga miedo.
Respetuosamente,
Larry Scott
Enfrento la realidad y dejo que lo positivo y la audacia suban a la cima. —Larry Scott