No está mal pedir votos. De hecho, deberías hacerlo si realmente quieres la posición. Es más convincente establecer la base sobre la cual usted debe ocupar una posición que debe ser favorecida sobre otra persona que también quiere la misma posición.
[Si la posición es ser un funcionario de la junta directiva de un club, preguntar es ciertamente correcto. Simplemente reconozca que la posición esencialmente puede ir alrededor y volver a usted más tarde también. Un club puede ser lo suficientemente pequeño como para que la oportunidad de ocupar un cargo u otro esté disponible perennialmente. No está mal querer el puesto y pedir votos.]
Ah, cumpliré la cuota de palabras de Quora para hacer una respuesta.
Lo que va mal con las campañas políticas, especialmente las campañas nacionales y de grandes regiones, es que las verdaderas creencias nunca coincidirán con todas las partes de la opinión de otra persona. Una opinión opuesta que actualmente está sobre-destetando puede descalificar a un candidato de la elección preferida de un entusiasta por lo demás entusiasta. Además, las campañas de alta visibilidad están limitadas por los medios de comunicación que están ampliamente seguros de su propio razonamiento correcto. Por el cual se permiten editorializar, modificar declaraciones reales u omitir a sabiendas hechos inconvenientes y llamarlo “periodismo”. Esto ha continuado mientras se ha publicado “noticias”. A mediados de la década de 1780, las personas tenían su propia versión de Quora en los Estados Unidos de América con posturas federalistas y antifederales que se ejecutaban en imprentas en forma de panfletos o folletos. Estos se pagaron por su propia cuenta [o quizás con su versión de contribuciones de campaña]. [Los federalistas ganaron. El maestro de la clase y probablemente otros educadores en el momento en que estaba en la escuela primaria aprendiendo que la Constitución de los Estados Unidos podría haber alentado la lectura de uno o dos de los argumentos federalistas. Algunas de las publicaciones federalistas son prominentes. Ninguno fue producido en un vacío. Había otros hombres reflexivos para quienes el fortalecimiento del gobierno central y otros males resultantes de tener una Constitución eran una receta para el desastre. NOTA: Todavía no estoy familiarizado con ninguno de los documentos reales. Y no creo que leer los argumentos a favor y en contra de tener una Constitución en una escuela primaria o en otra escuela pública sea tan comprensible para mí como lo sería ahora. ]
- Si hubiera un modo seguro para que un psicópata probara (por ejemplo, durante un par de minutos) cómo es tener emociones, ¿lo intentaría?
- ¿Por qué tanta gente sigue aceptando los puntajes de CI como indicadores confiables de inteligencia?
- ¿La mayoría de los soldados disparan intencionalmente para matar en combate? ¿Se diferencia el soldado moderno de los de guerras pasadas? ¿El entrenamiento efectivamente desensibiliza el asesinato? Cuando tu vida está amenazada, ¿eso elimina todas las inhibiciones?
- ¿Jugar y relajarse en el agua (como en la playa) es universal para los humanos cuando hay un cuerpo de agua disponible? ¿O es cultura específica?
- ¿Los malos se sienten mal cuando van a casa y se dan cuenta de que estaban siendo malos?
[Mientras su pasatiempo es leer las decisiones de la Corte Suprema de los EE. UU. Y últimamente apelar las decisiones de la corte, es probable que a mi esposo le corresponda en algún momento ser mejor versado en algunas de ellas. En cuyo caso posiblemente me ilumine para ser un mejor conversador para él.]