¿La mayoría de los soldados disparan intencionalmente para matar en combate? ¿Se diferencia el soldado moderno de los de guerras pasadas? ¿El entrenamiento efectivamente desensibiliza el asesinato? Cuando tu vida está amenazada, ¿eso elimina todas las inhibiciones?

Answer 1

Fui entrenado como conscripto en rifles básicos, luego fui enviado a la sección de antitanques para disparar en cajas de metal, y luego finalmente fui publicado en la escuela de francotiradores para convertirme en un tirador de la compañía para disparar a los humanos de nuevo, así que siento que tengo algo para contribuir a esta pregunta. No vi el combate.

Tu soldado de infantería básico no suele “ver” a su enemigo de cerca. Tampoco se le enseña a ‘disparar a matar’. La mayoría de los combates de infantería, fuera de los combates en áreas edificadas, ocurren a 100-200 metros, a veces un poco más. en ese rango y en la confusión de la batalla usualmente disparas formas vagas en tus miras, o, estás disparando en la dirección general desde la que vinieron los disparos, destellos de boca, o si viste al tipo pato detrás de la pared, dispara a la Muro (a diferencia de la creencia popular, cosas como muros de ladrillo no detendrán una bala de rifle; suficientes ladrillos lo harán, pero su muro típico no lo hará). En ese sentido, en el rango, cualquier ‘golpe’ es un ‘golpe’. para su gruñido básico, un disparo en la cabeza es lo mismo que un disparo que golpea el brazo del objetivo en el rango. El ejército no tiene tiempo para enseñar a la gran mayoría de sus tropas los puntos más finos de la puntería: apunta a un estándar “suficientemente bueno”. En el rango, los gruñidos apuntarán al centro de masa, pero no se enseña “apuntar a matar”. La mayoría de las bajas en zonas de guerra no son de balas, sino de metralla de proyectiles de artilletas, lo que nos dice algo sobre el nivel general de la infantería de infantería (de todos modos, si recuerdo bien, solo alrededor del 15% de las bajas fueron de balas). Esto hace que sea muy fácil para su gruñido básico apretar el gatillo. ¿Siente remordimiento por intentar matar al enemigo? Yo diría que no, porque el entrenamiento te adoctrina. se convierte en memoria muscular para disparar a las personas que te disparan. En el punto en el tiempo, no los ves como personas. Son formas vagas tratando de matarte. Esto se aplica incluso en las salas de limpieza de FIBUA y similares, cuando es más probable que se enfrente a un enemigo de cerca. Estábamos tan condicionados a disparar que se convierte en un problema cuando los entrenadores ponen ‘firendlies’ en el edificio y tienes que pausar y controlar esa memoria muscular. La memoria muscular es lo que funciona en combate y te dice que dispares, porque incluso en los ejercicios en los que no corres el riesgo de tu vida, rara vez tienes tiempo para detenerte y pensar. Sospecho que esto sería muy similar a las guerras anteriores, así como a otros ejércitos no conscriptos.

Luego fui a disparar cajas de metal, tanques, con un rifle sin retroceso. Aún más fácil. Lo mismo se aplica cuando se dispara en tanques: no parecen humanos, y ahora los estoy disparando desde más lejos, a 400 metros de distancia, tal vez más. Saber que te perdiste un tiro y estás bastante muerto también lo hace mucho más estresante.

La única excepción a esto fue en la escuela de francotiradores. Los Snipers nos enseñaron que los tiradores a veces tienen este problema: con un alcance de gran potencia, el enemigo ya no es una “forma borrosa vaga”. el es un humano Los francotiradores que acechan a sus objetivos los observarán durante un período de tiempo. Lo verán riendo y bromeando con amigos, comiendo su comida, cosas que la gente normal hace. y aparentemente está bien documentado que los francotiradores a veces tendrán problemas para apretar ese gatillo. Nunca le disparé a alguien, así que no tenía ninguna evidencia, pero no tengo ninguna razón para dudar de ellos. Una vez más, esto fue entrenado fuera de su sistema por la memoria muscular. no te refieres al objetivo como “él” o “él”. es el ‘objetivo’ o ‘sujeto’. Se busca cierta frialdad para matar cuando se eligen francotiradores, por lo que aparentemente no es una cuestión de entrenamiento.

Answer 2

Personalmente tengo 5 giras a Afghan y creo que estoy en la posición correcta para hablar de eso.

Afortunadamente, solo una vez tuve una situación en la que solo tienes que disparar a tu enemigo para salvar a otros soldados y a ti mismo.

Yo era un segundo teniente en ese entonces, en 2007. Dirigí a mi escuadrón a destruir HVT`s en un pueblo cercano. Nos hemos metido en un intenso tiroteo y, como todo sucedía en la colina, nos escondimos detrás de unas rocas.

En aproximadamente 10 minutos el combate ya ha terminado, pensé que los talibanes decidieron retirarse, pero me equivoqué, estaban tratando de acercarse a nosotros. Solo los chicos de la parte trasera miraban un poco al lado talibán, pero no vieron mucho. Nosotros, que estábamos más cerca de nuestro enemigo, temíamos que tan pronto como sacáramos la cabeza de la cubierta, nos dispararan.

Oh, Dios mío, por suerte, después de unos 5 minutos de este silencio, decidí mirar un poco hacia adelante, a la posición de uno de mis soldados.

Un terrorista agazapado se estaba acercando al tipo y los talibanes definitivamente sabían que estaba detrás de esa roca exacta. Inmediatamente apunté al terrorista y le disparé un par de veces. Sabía que estaba herido de muerte cuando vi que una bala le golpeaba la cabeza. Ese fue el único momento en que tuve que mirar a la persona que estoy a punto de matar. Me he estado sintiendo mal por tal vez por un mes o dos. No es fácil, incluso para un soldado experimentado como yo.

Estoy seguro de que maté mucho más, como hicieron todos mis amigos y compañeros. Pero ver a la persona real, tomar la decisión … es horrible. No significa que ahora pueda matar a todos sin siquiera pensarlo dos veces. Debes estar realmente “helado” y tener mucha experiencia en matar para ser tan “genial” como un personaje de película de acción. Solo algunos pensamientos como: “Me salvé la vida de un infante de marina y tal vez muchas más vidas haciendo esto” me ayudan a vivir.

No lo sé, tal vez soy demasiado amable de corazón para hacer cosas así.

PD: Conoció a un francotirador en 2004, era un veterano de la guerra de Irak con más de 20 muertes confirmadas. Dijo que quiere volver a la zona de guerra y sería genial “matar a algunos terroristas más”. No pude entenderlo en el pasado y todavía no puedo entender su punto.

PPS: Y sí, este tipo talibán todavía viene a mí en mis sueños. Me siento culpable por lo que hice. Lloré mientras escribía eso. Sabía que en algún momento tendré que decirle mis sentimientos a alguien. Además, espero que sea suficiente para responder a todas las preguntas sobre cómo reacciona la gente normal al matar.

Answer 3

No, no lo hacen. Lo que hacen es apuntar a las partes del cuerpo que pueden golpear más fácilmente. En el combate, rara vez tendrás tiempo de apuntar para asegurarte de que tu enemigo esté muerto. Mejor un golpe seguro en la pierna que ningún golpe en absoluto.

Lo mejor es apuntar al cofre, pero muchos militares usan algún tipo de protección corporal y, a menudo, la mayoría de las partes de tu enemigo no están a la vista (porque está en un vehículo o una zanja). Por eso a veces hay que apuntar a la cabeza.

Un golpe en la cabeza probablemente matará al enemigo. A un soldado en combate no le importa mucho si mató al enemigo o no. Es más importante que el hombre sea incapaz de continuar su misión, matándote.

¡Si él sobrevive, bien por él! Un soldado herido también mantendrá a más soldados alejados de los combates, ya que alguien tiene que atender sus heridas y llevarlo a un lugar seguro.

Por otro lado, cada enemigo muerto tiene un cierto peso e influye en las tácticas de tu enemigo. Si tu enemigo perdió un par de soldados durante su último ataque contra ti, podría reconsiderarte atacarte de nuevo. Y muchos soldados muertos en el campo de batalla podrían convencer al enemigo de que acepte un alto el fuego o incluso una rendición.

Los ejércitos modernos enseñan a sus soldados a golpear y no matar al enemigo. Esto es más económico. No pierdes munición y tiempo para matar a un objetivo mientras que puede haber muchos otros alrededor.

Sin embargo, los soldados con experiencia en combate se dejan disparar para matar. Ellos no serán disciplinados por sus superiores por esto.

Cuando luché en Bosnia y Kosovo, aunque nunca tuvimos estadísticas oficiales sobre cuántos enemigos había matado cada soldado individual de la unidad, todos tenían sus propias estadísticas en su cabeza. No es un número exacto, ya que a menudo no puedes estar seguro de que el tipo que cayó está realmente muerto (puede que solo esté herido o se haya caído sobre una piedra). Va como:

“Maté entre 3 y 10, mientras que mi amigo consiguió al menos 2 muertes y tal vez otra”. Creo que muchos soldados, especialmente en atuendos de primera línea o fuerzas especiales llevan esa lista en sus cabezas. Estas listas tienen un impacto en cuánto se respeta a un individuo en su unidad. Otro “factor de respeto” es la cantidad de veces que resultó herido.

Respecto a las personas que intencionalmente no apuntan al enemigo, creo que esto es cosa del pasado. La mayoría de las batallas modernas son libradas por ejércitos de voluntarios y los soldados deberían saber para qué se inscribieron.

Answer 4

El mejor libro sobre el tema es ON KILLING por Dave Grossman.

También vale la pena notar que las cosas cambiaron con el tiempo: durante la Segunda Guerra Mundial y en Vietnam, los soldados lo pasaron muy mal tanto luchando como, obviamente, matando a sangre fría, como ser los primeros en abrir fuego durante una emboscada y cosas así. Obviamente, esto era diferente cuando los soldados ya estaban en un tiroteo (porque en este caso, el modo de supervivencia se activa y el asesinato se vuelve más fácil porque no estás matando a nadie en tu cabeza; solo te estás defendiendo, y esa es la razón por la que Sun Tzu te sugiere dejar siempre una ruta de escape a tu enemigo).

De todos modos, después de Vietnam las cosas cambiaron.

Los formadores entendieron cómo superar el problema y la sociedad también ayudó.

Paintball, siminition e incluso los videojuegos ayudaron (o empeoraron) las cosas mucho.

Básicamente, el ejército descubrió que es más fácil disparar a la gente si ya lo has hecho ‘ya’ y ‘cien veces’ en un entorno de realidad virtual / ficticio. El automatismo se activa y simplemente repites algo que hiciste innumerables veces en un entorno virtual. Esta es la razón por la cual, durante la guerra contra el terrorismo, las estadísticas mostraron que, con respecto al ejército de los EE. UU., El “problema de los asesinatos” se resuelve en gran medida en comparación con los días de la Segunda Guerra Mundial o los días de Vietnam.

De todos modos, la guerra NO se está matando entre sí. Nunca repito esto lo suficiente. El 90% de las veces disparas para evitar que el enemigo haga algo o lo obligan a irse. Matarlo o no es generalmente un factor colateral y menos importante dentro de una imagen MUY grande.

Answer 5

La respuesta corta es: Ver objetivo, disparar objetivo hasta que el objetivo caiga, buscar el siguiente objetivo. Los soldados del ejército no aprenden a disparar para matarte. Dispara a cualquier masa central que puedas ver hasta que tu objetivo esté abajo y luego muévete hacia otro objetivo. Los objetivos con los que entrenas parecen siluetas humanas, lo que probablemente te ayuda a prepararte para no tener la vacilación de apretar el gatillo.

Answer 6

Bueno, hay muchos escenarios diferentes que entran en juego aquí. Es posible que las tácticas situacionales no lo requieran, pero creo que la regla general de que se enseña a los civiles con respecto a la seguridad de las armas también se aplica en el combate y esto: no disparen a nada que no estén dispuestos a matar. Entonces, si intentas matar a una persona intencionalmente, ¿cuál es el disparo más efectivo? Una vez más, una regla de oro es útil. “Dos en el pecho, la cara se queda con el resto”. Lo que significa que la masa central es la parte más fácil del cuerpo para golpear, así que debes ir por eso primero, tócala dos veces para detener su avance. Si no lo derribas vas por la cara o la cabeza. Disparo más duro, por lo que puede que tenga que vaciar su mag, pero más letal

Answer 7

Fui entrenado pero nunca en combate.

Nos enseñaron que cuando investigamos la posición de un enemigo, teníamos que “tocar dos veces” todos los cuerpos. Al asegurarnos de que los enemigos estuvieran muertos, evitamos que alguien nos disparara por detrás. Luego buscamos en el área y los cuerpos para cualquier cosa que pudiéramos usar, y quemamos el resto. Aunque nunca se mencionó, siempre asumí que esto también era para evitar la molestia de tomar / tratar a los prisioneros.

Piensa en esto la próxima vez que los estadounidenses digan ser los buenos soldados.

Answer 8

Lo veo de esta manera. Si una nación quiere conquistar a tu gente, tienes que matar a tantos como puedas para que no logren su misión. La guerra se separa en dos tipos de guerras de conquista, de las cuales los Estados Unidos son culpables en los últimos tiempos. Y los de la defensa. Pero, de nuevo, ¿qué pasa con esos guiones? Los que se unieron voluntariamente lo hicieron porque son “Hermanos” que odian a los “Amigos”, que vigilan a los imbéciles racistas que no respetan a los iraquíes y todo eso. o nosotros “hermano” -deciremos nuyoricanos. Pero ¿qué pasa con los que están redactados? Se puede comparar con los romanos, o los egipcios, no es que no crea que los Nords tuvieran el mayor de los “brutales” enemigos de odio. A quién estoy seguro que tenía juegos de gladiadores. Tenías que matar para sobrevivir. Muchos de estos soldados son reclutados.

Answer 9

. Solía ​​suponer que los demás estaban locos y solo se habían unido por el dinero, y cuando llegó el momento de hacerlo ya no querían jugar. Todavía estoy enojado con esos tipos. Pero ahora admito que no pudieron hacer más que lo que hicieron. De mala gana.
La respuesta de Jim Noblin a ¿Cómo es matar a alguien?