¿Los medios son honestos o solo están atacando a Trump?

Le están dando un paseo gratis y él está aprovechando al máximo. En cualquier otro país del oeste, su “idea” de construir un muro (¿por cuánto?) Y hacer que México pague por ello (¿cómo?) Habría sido destruida por la prensa. Lo habrían hecho pedazos. Pero los medios de comunicación de los Estados Unidos solo hacen un ruido “huh” colectivo y pasan a la siguiente cosa. Le habrían molestado con preguntas acerca de la propuesta de “Prohibir a todos los musulmanes”, que viene y va y va y viene, dependiendo de su estado de ánimo. Pero esto nunca sucede.

Trump mintió a la nación acerca de ver a personas celebrando después del 9/11. Luego se hizo pasar por un periodista con una discapacidad mientras intentaba defenderse. Luego mintió acerca de hacerse pasar por el periodista. En el Reino Unido, que se acabaría el juego, los medios lo habrían crucificado por completo. Pero en los Estados Unidos, todos se encogieron de hombros y dijeron: “Oh, señor Trump, está tan loco”.

Los medios de comunicación están siendo honestos pero le están dando un paseo gratis al chico porque es muy entretenido.

  1. Ellos piensan que están siendo honestos. Desde su punto de vista, Trump es un ser humano vil que reza sobre los temores de las personas y es un peligro legítimo para el tejido de Estados Unidos.
  2. Por esta razón, no se sienten obligados a jugar por las reglas regulares. El sesgo claro ahora está bien, las piezas de golpe son recomendables, el sensacionalismo está bien, porque cualquier táctica inmoral tiene un propósito moral.

¿Es correcto? No lo creo. Pero tampoco creo que la ideología liberal sea moralmente superior al conservadurismo, mientras que muchos lo hacen.

Esencialmente, cuanto más creas en la rectitud de tu juego final, más despreciable será el comportamiento que pasarás por alto y / o aceptarás para alcanzar esa meta.

En todo caso, los medios están dedicando una gran cantidad de cobertura presentando la imagen que Donald Trump ha fabricado para sí mismo. La crítica (o “ataque”) que Trump está recibiendo es un intento de mostrar cuán equivocadas están algunas de las afirmaciones de Trump. Gran parte de las críticas son justas, algunas de ellas pueden ser simples ataques.

Trump ha logrado redefinir el concepto de un candidato presidencial. La forma en que lo ha hecho ha sido descarada, combativa, abrasiva y abusiva. Hasta ahora ha proyectado una imagen que está muy lejos de la imagen típica cultivada por los candidatos tradicionales, para bien o para mal.

El problema es que ha dirigido muchos de sus comentarios agresivos, agresivos y abusivos a la prensa, y esa no es la manera de cultivar una relación amistosa. Cuando los reporteros tradicionales sienten que están siendo maltratados, usan su influencia para transmitir una visión más negativa del candidato.

Gran parte de la crítica que Trump ha recibido es legítima: no tiene experiencia en política exterior, es bastante ignorante de muchos de los problemas que enfrenta el presidente, y tiende a bombardear e intimidar a su manera (lo que puede atraer a las personas que les gusta ver héroes de acción, pero como una técnica para forjar alianzas políticas y diplomáticas es bastante ignorante).

La imagen que vemos de Trump en las noticias es la imagen que el propio Trump ha proyectado: si es golpeado, se lo dio a sí mismo.

A2A
Gracias por preguntar a Guido.
Los medios siempre están sesgados. Hay muchos factores que deciden el resultado.
De las noticias, a las discusiones políticas a cualquier foro. Nada es justo
Trump, Hillary o cualquiera. Nunca obtendrás las respuestas verdaderas.
Hay muy poco negro y blanco en el mundo de hoy, la mayor parte es todo gris.
Uno tiene que ser muy discreto.

Gracias por preguntar, pero estoy … “perdido” en este caso.

En varios momentos (a través de mis propios prejuicios) he considerado a algunos reporteros específicos y algunos medios de comunicación específicos como “anti-Trump”, “pro-Trump” y (relativamente) imparcial.

Por lo tanto, no puedo hacer ninguna declaración general sobre el tratamiento de Trump por “los medios de comunicación”.

Me parece claro que debido a sus propias predilecciones, Donald Trump ha elegido un estilo grandilocuente e inflamatorio como el más adecuado para lograr su objetivo deseado. Por lo tanto, la información objetiva en la mayoría de los casos simplemente refleja la realidad. La “inclinación” de los informes refleja el sesgo propio del reportero / punto de venta.

En Europa, nos preocupa que los Estados Unidos estén incluso entreteniendo a una persona así. Él es considerado como de mala reputación y esto se considera realmente extremo. Él no es material presidencial y yo personalmente nunca confiaría en una persona así.

Hay hilos en Quora donde las personas que se han encontrado con el Sr. Trump lo describen. De la comparación entre su comportamiento anterior y su ‘acto’ en su campaña para convertirse en presidente, diría que Donald dijo un día: “Apuesto a que puedo llegar a ser presidente de EE. UU. Dirigiendo una campaña en la que actúo como el mayor agujero de todos los tiempos”. vivió. Creo que eso es una medida de mi país. Demos un giro, podría ser algo divertido pasar mis últimos años actuando, siendo un “chico bueno y malo” en el escenario mundial “.

No creo que esté siendo mal informado: ciertamente ha logrado ofender incluso a las agencias de noticias conservadoras. Eso requiere un trabajo serio.

Apuesto que cuando está solo se ríe.