¿Por qué incomoda a algunas personas hablar sobre el comportamiento humano y la genética?

Los genes son contraintuitivos (como si bien lógicamente son sólidos, el concepto contrasta con nuestros supuestos innatos y primarios, probablemente como un efecto de nuestra visión del mundo estructurado (al menos intuitivamente) en el nivel observable). Aquí es donde radica la obstrucción de mucha ciencia, ya que se basa en datos fuera del rango observable y, a menudo, entra en conflicto con lo que creemos que es verdad, como se encuentra en este estudio: http://faculty.oxy.edu/ shtulman / …, y en la institución del razonamiento inductivo con prejuicios humanos (religión, tal como lo veo).

Si bien yo, personalmente, no tengo problemas con los avances en el comportamiento humano o los genes, supongo que es un enigma Godelian. También puede ser perturbador pensar que ser humano es algo determinista, que entra en conflicto directamente con el ego del yo, y puede dar como resultado un sentimiento incómodo, como lo es, una vez más, el hecho de las batallas de intuición.
Pero, lo bello de lo humano es que es tan deslumbrantemente complejo. El comportamiento y la genética son subniveles y meta niveles respectivamente de la aparición de la vida humana, y no reflejan completamente lo que es ser humano (ese nivel “central” difícil de alcanzar que es tan difícil de definir y definir). Creo que, si alguien siente que la genética o el comportamiento no son naturales (como en el sentido contrario a la intuición), recuérdeles que estos campos de la ciencia no hacen justicia a la escala y complejidad, esta aparición de la inteligencia humana y la individualidad.

Una vez más, no tengo experiencia personal con incomodidad hacia estos campos. Esto es simplemente mis pensamientos. Espero que esto ayude.