No soy fan de Harry Potter.
Y este es el tipo de persona que soy:
- De niña, nunca leo libros para niños. Comencé con los clásicos (Homer, Victor Hugo, Stendhal, Brontë, Flaubert, Dante, Dumas … etc) cuando tenía la edad suficiente para leer. Leí algunos libros para niños cuando era adulto, pero nunca me gustaron. Leo cuentos de hadas como parte del estudio del folklore (en realidad es bastante divertido estudiar el folklore desde una perspectiva cultural y psicológica). Nunca entiendo muy bien el propósito de los libros para niños, me pareció que la mayoría de ellos eran pretenciosos, aburridos con líneas simples de historias buenas y malas, personajes auto-titulados, así como un final predecible (el bien siempre triunfa).
- Comencé a leer los libros de Harry Potter después de que llegué a los Estados Unidos. Ya era un adulto en ese momento, y lo estaba leyendo en inglés (en lugar de mi idioma nativo chino). Si bien aprecio la imaginación del libro, encontré que carecen de complejidad en la estructura y el realismo en los personajes que a menudo busco en un libro. Es mi idea errónea, diría, que espero que Harry Potter tenga el mismo calibre literario que, por ejemplo, Canción de hielo y fuego o La primera ley. Y por supuesto, estaba completamente decepcionado.
- Destinados o no, los libros de Harry Potter están llenos de varios clichés con su línea de trama y sus personajes. Tal vez Rowling lo escribió teniendo en mente el libro tradicional de los niños victorianos, pero eso se perdió en mí. No me gusta el estilo de escritura de Rowling, no me gusta la estructura de su libro, no me gustan la mayoría de sus personajes … En definitiva, los libros de Harry Potter no son libros de muy alta calidad en el sentido de la literatura y la narración de historias. Rowling es un pony de un solo truco y ese truco es su imaginación paralela entre el mundo mágico y el mundo real. Después del libro 3, ese truco se está haciendo viejo para mí y ella simplemente no tiene la capacidad literaria de llevar el resto de sus libros con personajes convincentes, relacionados y una trama interesante.
- Tienes que admitir que Harry Potter es un libro muy inglés. Todo lo que sucedió en Inglaterra, el entorno del internado es muy inglés, todos sus personajes tienen peculiaridades británicas … mientras que para algunos libros, la historia y los personajes pueden ir más allá de su nacionalidad y entorno histórico y volverse verdaderamente eternos, los personajes de Rowling no lo son. Mientras los leía con interés, no me hablaron. Mi infancia fue muy diferente a la de Harry. Y no, nunca imaginé que mis padres podrían ser otra persona. Imaginar que podrías tener padres secretos más asombrosos no es una fantasía universal de la infancia como Rowling quiere que sea.
Tal vez sea por mi educación, cómo me acerco a las novelas, mi gusto bastante específico en los libros de fantasía (y en general los libros), los libros de Harry Potter simplemente no me hablan de la misma manera que a otros millones de lectores. No creo que sea algo malo. No creo que los libros de Harry Potter sean malos, y no creo que sea un mal lector. Desafío todas las respuestas de “nuevas ropas del emperador” que dicen “A la gente no le gusta Harry Potter porque es estúpida o no es imaginativa o lo que sea”. Harry Potter no es la segunda venida de Jesús en la literatura.
- ¿Cómo se puede salir de su timidez?
- ¿Cómo es que algunas personas pueden salir de su raza y otras no?
- ¿Por qué los parientes / la sociedad indios no pueden ocuparse de sus negocios?
- ¿Por qué los narcisistas piensan que son impresionantes sin ninguna razón?
- ¿Cuál es la diferencia entre una mente amplia y una amabilidad mezquina?