¿Qué insulto es peor y merece más críticas por parte del mundo musulmán: el insulto de Charlie Hebdo a Muhammad (y por lo tanto el Islam) en sus dibujos animados, o el insulto de varios jihadistas al Islam al usar el nombre de Alá para matar gente?

Answer 1

Gracias por la A2A, Joseph!

---

Parafrasearé tu pregunta. . . ‘ ¿Qué ideología merece más crítica: democracia o teocracia? ‘Desde la perspectiva de las personas amantes de la libertad, la respuesta más común probablemente sea la teocracia. Desde la perspectiva de los teóricos, la respuesta más común es probablemente la democracia. Hay excepciones, por supuesto, pero las dos ideologías son esencialmente incompatibles.

El autoproclamado Corán claro, perfecto, inmutable e inerrante se contradice. Imagínate. Los pasajes pacíficos y tolerantes (ayat y suwar) del período de la Meca de Muhammad dieron paso a pasajes vengativos e intolerantes después del Hijra de Muhammad a Medina y su ascenso a la riqueza y el poder; Se gana asaltando caravanas. La exégesis islámica (Tafsir) desarrolló la doctrina de Naskh (abrogación) para explicar (es decir, disfrazar) las contradicciones en las revelaciones que acompañaron la transformación de Muhammad de la vilica Meca al exaltado Medinan: de profeta perseguido a profeta del señor de la guerra. Si no está familiarizado con Hijra, Tafsir o Naskh, consulte los enlaces para obtener más información.

Mientras Muhammad vivía en La Meca, y antes de ascender al poder en Medina, la revelación solía amonestar ” no hay compulsión en la religión ” y ” luchar solo en defensa propia “. Pero, en Medina, Muhammad y sus seguidores, sin saber de dónde vendría su próxima comida, se enriquecieron al asaltar caravanas: provocando el nido de repercusiones de un avispón que llevó directamente a la guerra. De repente, en lugar de ” no hay compulsión en la religión ” y ” lucha solo en defensa propia “, las revelaciones aconsejaron “convertir o morir” y “luchar por cualquier excusa que puedas”. Las revelaciones ordenaron ataques preventivos y represalias y emboscadas (claramente no defensa propia), así como asesinatos de críticos. . . y coerción física (claramente, compulsión) contra paganos recalcitrantes que eran demasiado lentos para convertirse. Vale la pena notar que violar las advertencias contra ‘la compulsión en la religión ‘ y ‘ luchar excepto en defensa propia ‘ ya no era un problema. . . porque la doctrina de naskh afirma que, donde existen contradicciones aparentes, las revelaciones posteriores reemplazan a las anteriores. Conveniente, ¿no?

Lo que esto significa es que las posteriores revelaciones intolerantes y violentas reemplazan a las anteriores tolerantes y pacíficas. Así que, en un sentido muy real, las múltiples revelaciones que aconsejan “no compulsión en la religión” y “luchar solo en defensa propia” se han eliminado efectivamente del Corán mediante su abrogación (naskh). Naskh legitima la violencia yihadista moderna de la misma manera que lo hizo con Muhammad. Los yihadistas modernos simplemente están siguiendo el ejemplo de Muhammad. Esto hace un poderoso lanzamiento de ventas para ISIS y otros grupos islámicos radicales.

La consecuencia de la contradicción en el Corán es que obliga a algunos partidarios a elegir entre la paz y la tolerancia (La Meca) o la violencia y la intolerancia (Medina). Otros, más pragmáticos, los musulmanes son adeptos selectivos que seleccionan el ayat de acuerdo con las inclinaciones personales. En otras palabras, a nivel individual , el Islam es lo que usted hace de él y, a nivel colectivo , el Islam es como lo hace el Islam. Aunque es una minoría de musulmanes que se adhieren a las revelaciones violentas e intolerantes, la mayoría aparentemente “moderada” todavía no se ha unido para ejercer el poder de sus números superiores para ayudar a sus gobiernos a arrestar y procesar a extremistas y radicales. Por lo que puedo ver, hasta que lo hacen, los llamados ” moderados ” son irrelevantes o superfluos.

Las revelaciones posteriores, violentas e intolerantes del Corán dejan absolutamente claro que Alá es el Dios de todo y de todos . Todos somos responsables ante Allah, independientemente de si conocemos o creemos en él y en el Islam. La falta de respeto al Islam, Alá, el Corán o Muhammad, otorga toda la licencia necesaria para las represalias violentas. . . Como hemos visto una y otra vez.

Esto realmente me molesta. Para responder a su pregunta, el verdadero insulto que merece una crítica aquí es la violencia y la intolerancia que se disfraza de mal entendida como la paz y la tolerancia. Es por eso que trato de hacer todo lo posible para combatir la propaganda, el revisionismo histórico y la apología que fluye como una alcantarilla del Islam fundamentalista.

Answer 2

Los delitos por los que se derrama la sangre son peores. Todo el fanatismo en la Tierra no puede igualar el asesinato en el mal. Los musulmanes solo tendrán que crecer una piel más gruesa. No espero que les gusten los insultos a la religión, pero deben ejercer el autocontrol. Los insultos nunca justifican una respuesta fatal.

Answer 3

¿Qué tal si escuchas a los musulmanes?

Que Alá derribe a los hipócritas y sus partidarios. —Kawthar Abdullah en su blog contra Da’esh DEJA DE MATAR A NOSOTROS el 11 de marzo de 2014.

La comunidad chiíta ha condenado los despreciables asesinatos que están contaminando una ya mala reputación policial en la protección de la población y su continua impotencia para detener los asesinatos selectivos de miembros de su comunidad y el fracaso del sistema para llevar a los culpables ante la justicia y la violencia. Erradicar el terrorismo que asola a la sociedad.

Kawthar Abdullah en el mismo blog 6 de marzo de 2014.

Es absurdo responsabilizar a todos los musulmanes por las acciones de los terroristas, como lo es culpar a todos los estadounidenses por los crímenes de Bush.

Answer 4

Para ser honesto, ambos son ofensivos y deben ser condenados igualmente. Pero la respuesta a tu pregunta.

Parte 1 Danish Cartoon / Charlie Heb-do: por qué alguien querría burlarse de los sentimientos religiosos al hacer caricaturas ofensivas e irrespetuosas de un Profeta de Dios. Incluso si no crees en él. Ciertamente puede criticar y ser respetuoso en su crítica, pero insultar a un Profeta muestra la conducta moral de la sociedad en la que vivimos. El único propósito era crear travesuras en la sociedad.

Pat 2 Jihads terrorismo : aunque hay algunos grupos extremistas en todo el mundo responsables de los ataques contra personas inocentes, estas personas están equivocadas por el oportunismo y las ganancias de materiales. Sin embargo, debemos identificar la fuente de este problema. ¿Cómo se originó este extremismo que se ha convertido en un problema importante en el mundo? Necesitamos preguntarnos por qué sucede esto. La mayoría de estas personas están influenciadas y son atacadas a través de una conspiración que está yendo por todo el mundo para difamar al Islam. Ya es hora de que los musulmanes de todo el mundo se unan y expongan la realidad de ISIS y esas organizaciones, que en realidad forman parte del Servicio de Inteligencia Secreto de Israel (ISIS). Piense por qué una organización islámica usaría un acrónimo en inglés como su nombre. Cuando en la historia ha ocurrido que cualquier grupo islámico usa siglas como allí hay títulos, responda nunca. Esto formaba parte de un gran plan combinado por el servicio de inteligencia israelí Moss-ad y la CIA para provocar inestabilidad en el Medio Oriente.

Al-Bhagdadi, quien ha sido proyectado como un líder islámico de ISIS, es un nombre terrorista judío SIMON ELLIOT.

Otro gran terrorista de Al-Qeada Adam Gadan, famoso por la circulación de videos de Al-Qeada, en realidad es un judío cuyo nombre real es Adam Pearlman.

Hay muchos de estos autoproclamados Jihadi Islámicos en todo el mundo en Pakistán, Siria, Francia, Irak y otros países importantes en el Medio Oriente cuyo único propósito es difamar al Islam, sin embargo, son parte de conspiraciones judías. Ahora bien, esto no es nuevo y ha estado ocurriendo durante siglos. Sin embargo, los medios occidentales quieren ocultar la verdad y difundir el odio hacia el Islam por sus ganancias materiales y desestabilizar a la sociedad islámica.

Los musulmanes deben dejar de pedir disculpas por esto y comenzar a pedir a los medios de comunicación que proporcionen evidencias creíbles. El hecho de que los medios occidentales hagan acusaciones falsas y obligue a la gente a creer que la versión no significa que sea la verdad.

Aquí están algunas de las evidencias para nuestra audiencia aprendida. Tu juzgas por ti mismo

Los medios de comunicación y los gobiernos desempeñan un papel muy importante en torcer la verdad y difundir rumores. Estos no son musulmanes, son delincuentes de sangre fría mal orientados y deben ser erradicados de la faz de este planeta.

Answer 5

Mientras eran ofensivas, las caricaturas de Charlie Hebdo no estaban fuera de lugar. La revista es conocida por ese tipo de cosas. Es como sentirse ofendido por una broma de violación o una broma racista sobre Family Guy o South Park. Por lo tanto, no merecen ninguna crítica.

El asesinato real siempre merece una crítica. Incluso si las caricaturas merecían críticas, cuando realmente matas personas, eso es mucho peor.

Answer 6

Usted no está obligado a comprar dibujos animados de Charlie Hebdo. Puedes ignorarlos. O cómpralos y tíralos en un cubo de basura. O simplemente eche un vistazo a ellos en una librería y luego vuelva a colocarlos en el estante. Las caricaturas de Charlie Hebdo no ordenan matar gente. A diferencia de los yihadistas que mandan matar personas. Se lo ordenan a los escolares, a sus conciudadanos y a sus hermanos de armas.

Depende de usted, que creo que merece más críticas, Charlie Hebdo o djihadistas. Deja que el mundo musulmán decida por sí mismo …

Answer 7

Estás fuera de contacto con las encuestas Reality, Read the Gallup y Pew realizadas en el mundo musulmán. Existe un apoyo mayoritario para la aplicación de las leyes de la blasfemia Sharia, por lo que muchos países musulmanes como Pakistán, Arabia Saudita, entre otros, las tienen.

Los tiradores de Charlie Hebdo estaban esencialmente llevando a cabo las Leyes de la Sharia de Blasfemia como lo ordenó Muhammad. Podrías pensar, pero el Islam no tiene Jurisdicción sobre Francia, pero Muhammad lo pensó de otra manera: mató a cualquiera que lo criticara, como Ka’b Ibn Ashraf, a pesar de que no estaba en su jurisdicción.

Matar a blasfemos: “El Mensajero de Allah dijo: ¿Quién matará a Ka’b ibn Ashraf? Ha calumniado a Allah, al Exaltado ya Su Mensajero” – Sahih Muslim (1801)

Answer 8

¿No es obvio?

Si alguien está más indignado por las caricaturas inofensivas que por la quema de personas, tiene que haber algo muy mal en alguna parte.

Estos dos no pueden compararse en ningún nivel, es solo que los musulmanes son hipócritas (y me refiero a los más grandes) cuando se trata de oponerse a las personas de su propia comunidad.

Answer 9

No veo cómo compararlos puede ser útil.

Charlie Hebdo puede ser criticado, en el mejor de los casos, por el mal gusto … como (IMHO) mucho de lo que publican. Su objetivo es echar un vistazo a la intimidación política y religiosa: si el Islam no impusiera sus reglas a aquellos que no comparten esa creencia, no habría nada de lo que hacer referencia.

Tienes razón al decir ‘usar’ (el nombre de Alá) cuando se trata del yihadismo. La motivación básica tanto para los líderes religiosos como para los yihadistas es la misma, para controlar a otras personas (para obtener ganancias políticas y financieras, haciendo que los ‘seguidores’ dependan de ellos para hacer juicios de valor para ellos (ya que les enseñan a no hacer esto por sí mismos) , y en ambos casos, las escrituras se usan como una excusa, pero el comportamiento es diferente, mientras que los líderes religiosos tratan de mantener sus seguidores adaptados a las normas morales sociales más “aceptables”, los extremistas lo usan como licencia (apelación a la autoridad “permiso”) para obtener poder en cualquier medio, incluso los más humildes, ya que también están “permitidos” (e incluso solicitados) en “su” doctrina.

Si la religión “excomulgara” vocalmente a todos los que cometen atrocidades en “su” nombre, se convertirían en los matones que son, pero esto no está sucediendo, sino en el temor que diseminan (una amenaza “sobria” para todos aquellos que ” atreverse a “no obedecer” también sirve al propósito de su religión, y esto es humilde, coercitivo y deshonesto (usar el miedo para obligar a las personas a obedecer (“respetar”) a los hombres que solo tienen afirmaciones sin evidencia como su “reclamo” de liderazgo), por lo que merece condena, también.

Answer 10

Matar en nombre de Alá está perfectamente bien en el Corán. Muhammad mismo lo hizo. Todo depende de cómo lo lea y de lo que desayunó.

El contexto depende completamente del lector.

Cualquier crítica del libro es ofensiva para un musulmán. Hasta dónde llega es su prerrogativa.

Cuestionar el libro y dibujar caricaturas es haram. Es, después de todo, de acuerdo con ellos la última palabra sobre cualquier cosa. Todo lo demás, el cristianismo, el hinduismo, el budismo y especialmente el judaísmo es una mierda para ellos.

Si cortar las extremidades por robo, la lapidación por adulterio o la pena de muerte por apostasía es halal, ¿por qué debería ser ofensivo todo lo que se haga en nombre de él?

Los musulmanes radicales siguen el libro de la T. El Islam en sí mismo es radical. Moderación significa interpretación e interpretación significa alteración y eso está mal visto.

Answer 11

Los musulmanes caminan por el camino intermedio que está situado entre dos grupos extremos: los Khawarij (rebeldes, como ISIS, etc.) y Murji’a (como los musulmanes seculares, etc.). Ninguno de ellos tiene razón e insulta al Islam, ya sea por actos violentos injustificados (khawarij) o por actos ocultos de incredulidad y amor de los incrédulos (Murji’a).

Ningún musulmán aceptará los insultos de Nuestro Profeta ﷺ pero no reaccionamos como lo hacen los extremistas rebeldes militares. Sin embargo, no es porque reciben la mayor atención en los medios de comunicación porque son peores que el grupo silencioso de musulmanes homónimos que insultan sigilosamente y matan al Islam desde adentro al apoyar y difundir las creencias corruptas.

Los criminales que matan a personas no son “jihadistas”, son criminales o rebeldes o, más específicamente, como se menciona “khawarij”. La jihad es una acción noble y sagrada en el Islam y es completamente mal entendida en los medios de comunicación.

El asalto al profeta Muhammed hard es duro para el tierno corazón del musulmán que lo ama ﷺ más que su propio yo. Sin embargo, ALLAH y su profeta many muchas veces nos han ordenado con paciencia incluso cuando es casi insoportable.

Viniendo de Dinamarca, donde comenzó la crisis de los dibujos animados en 2006, por lo general les aconsejo a mis hermanos que dejen de lado esto porque los incrédulos han insultado al Islam y al Profeta desde el principio, por lo que no deberían darle más peso del que merece.

Answer 12

La mayoría de los musulmanes han denunciado con vehemencia los actos terroristas de los extremistas. Los extremistas dentro de cualquier religión definitivamente no representan a la religión sino a una perversión peligrosa.

Y tenga en cuenta que la mayoría de las matanzas en las regiones controladas por ISIS son de otros musulmanes.

Answer 13

No estoy seguro de si ISIS y Qaeda son “conspiraciones contra el Islam” o “Resultados de prácticas contra musulmanes” o “Conciencia de la necesidad de detener la actitud de disculpa cuando se trata de enseñanzas islámicas”. Pero es bastante interesante que haya algunos como una generación que crece y ya no encuentran extrañas las prácticas de ISIS o Qaeda. Es fácil presenciar y ubicar esto en países como Irak, Siria, Afganistán, Egipto, Túnez, etc.

Algunos condenan lo que está haciendo ISIS, pero hay quienes no encuentran ya nada por lo que pedir disculpas … con personas enviadas a la ejecución todos los días, ¡algunos de ellos tienen 19 años! O ser expulsados ​​de sus hogares o asediados en el vecindario “caso de Palestina” o humillado “Abu Graib” incidente. La gente no hace y no olvidará esas cosas … los incidentes se acumulan y luego se convierten en acciones, y tiene que ver más con lo oprimidos que puede sentirse el gobierno de un dictador ignorante en su interior y su apoyo en el exterior.

El estado de los países musulmanes y los musulmanes en algunos países no musulmanes produce algún tipo de rechazo a lo que se llama “musulmanes moderados”, como los llaman. Un musulmán que está lo suficientemente de moda para hacer frente a lo que está pasando en el mundo, incluso si va en contra de las enseñanzas de su propia religión.

Mientras tanto, usted lee preguntas sobre por qué los musulmanes no condenan el incidente de Charlie Hebdo. Porque el problema de los musulmanes va más allá de simplificarlo al estar enojado con las caricaturas. Pero es más fácil hacer que el tema sea tan superficial como “oh, ¿por qué les molestan estas caricaturas?”.

Answer 14

Lo que merece una respuesta es, obviamente, el ISIS.

La gran hipocresía es que todos aquellos que te dicen en un foro público que un terrorista no representa al Islam nunca habían protestado contra ellos, mientras que millones han participado en violentas protestas callejeras regularmente contra cualquier caricatura de insultos percibidos, alguna película amateur, artículo, libro. ..lo que sea.

Antes de que alguien me diga que los musulmanes que luchan contra el terrorismo / ISIS es una lucha por la seguridad personal, por razones políticas, en realidad cualquier razón.

Nunca he escuchado de ninguna protesta consecuente contra ISIS o cualquier terrorista porque no son verdaderos musulmanes o islámicos.

Así que puedes juzgar por ti mismo. Sin significado real.

Answer 15

Dígame lo que es peor: un insulto verbal / pictórico por parte de los no seguidores del Islam que no afectará en modo alguno a la vida cotidiana de los musulmanes ni a la religión del Islam ni a la pérdida de vidas, que va en contra de lo básico. los principios humanos, que eran fundamentales incluso antes de que existieran las religiones, lo que lleva a una perversión impactante del Islam POR SUS PROPIETAS SIGUIENTES, lo que lleva a la mala voluntad hacia la religión?

Answer 16

El peor insulto es: “Te mereces infinito sufrimiento / pérdida”.

Sigo escuchando ese insulto que se me dirige desde iglesias y mezquitas. Hasta que se detenga, ninguna persona religiosa puede afirmar que está más ofendida con mis bromas, de lo que estoy en la opinión de su religión de lo que debería pasarme en la vida después de la muerte.

Answer 17

Ambos se consideran una blasfemia, pero este último es el peor, sobre todo porque fue cometido por los que se llaman a sí mismos musulmanes.

Answer 18

Creo que fue un juicio bastante pobre lo que llevó a Charlie Hebdo a faltarle el respeto al Islam en la forma en que lo hizo. Sin embargo, la falta de respeto no es algo que merezca una sentencia de muerte.

Una masacre siempre es más ofensiva que una imagen, a menos que la imagen sea una fotografía de una masacre. Sin embargo, incluso entonces no sería la imagen lo ofensiva. Todavía sería la masacre.

Answer 19

Un insulto es solo un insulto si permites que te afecte o cambie quién eres. De otra manera; son solo palabras usualmente escurridas por personas ignorantes.

Answer 20

Las caricaturas de Charlie Hebdo fueron un insulto para ellos y reflejan los estándares morales de la sociedad que los facilita. Como musulmán que sabe algo sobre el Islam, condenaría a los terroristas que usan la máscara del Islam y desconocen incluso las enseñanzas básicas del Islam y a todos los anti-islamistas que tratan de presentarlos como verdaderos musulmanes que llevan a los musulmanes normales ser sometido a ataques islamófobos como castigo por el crimen que no cometieron.

PS Al parecer, muchos islamófobos que están despotricando aquí no leyeron que la pregunta estaba dirigida a los musulmanes. Además, la mayoría de las víctimas de ISIS son musulmanes.