¿Por qué la gente piensa que Obama fracasó como presidente?

Answer 1

Porque se cree que todo presidente ha fracasado como presidente. Y la Internet hace que sea aún más fácil para los descontentos compartir estas creencias y generar entusiasmo a su alrededor.

Si pudiera retroceder en el tiempo, y esencialmente puede hacerlo a través de las columnas de las cartas de los periódicos, si le interesa, encontrará que todos los presidentes que hemos tenido han fracasado, a lo largo de nuestra historia y a través de la maravilla de la libertad de expresión, nuestros ciudadanos expresaron libremente su asombro asombrado de que la república haya sobrevivido a todos y cada uno de los idiotas que hemos elegido para el cargo oval desde Washington.

Es la naturaleza humana. Rara vez más del 30-40% de las personas eligieron un presidente. Eso deja a un gran número de personas que nunca votaron o votaron en contra de él para expresar opiniones negativas en el curso de su presidencia, en tono de “Te lo dije” y el resto se decepcionará de todas las promesas de campaña que no se cumplieron. .

Aquí hay algunos números para agregar a su comprensión:
Calificaciones de aprobación presidencial: estadísticas y tendencias históricas de Gallup

Jack Kennedy es el único presidente en el registro que nunca tuvo un índice de aprobación inferior al 50%, y le disparamos.

La mayoría cayó por debajo del 33%, muchos hasta los 20 años. No importa si se trata de un Partido Republicano o de un Demócrata, y rara vez importa qué lado se pregunta sobre qué partido. Todo se reduce a esto: nunca estamos contentos con nuestras vidas y culpamos al presidente.

Sin embargo, curiosamente, muy pocos de nosotros estamos activos en la vida cívica o política, en realidad tratando de mejorar la situación.

Hmmm….

Answer 2

Algunos conservadores y algunos liberales piensan que Obama fracasó como presidente.

• Algunos conservadores estaban predispuestos a estar en contra de todo lo que Obama hizo. La elección de un presidente no blanco fue un símbolo del cambio de Estados Unidos hacia valores progresistas (ya sea que el propio Obama tenga esos valores o no). Por lo tanto, todo lo que resulte de esa elección se interpreta negativamente. Esto se denomina sesgo de confirmación: “la tendencia a buscar, interpretar, preferir y recordar información de una manera que confirme las propias creencias o hipótesis, al tiempo que presta una atención desproporcionadamente menor a la información que la contradice”.
• Algunos liberales tenían expectativas increíblemente altas para el nuevo gobierno, después de ocho años de guerra, corrupción, incompetencia y erosión de la libertad. No había manera de que un presidente pudiera revertir todas las políticas de la administración Bush que a los liberales no les gustaban. Además, Obama tuvo que hacer frente a una crisis económica de proporciones históricas y un partido opositor obstruido sin sentido en el Congreso. A pesar de todas las grandes esperanzas que los liberales tenían para su gobierno, Obama no pudo evitar que se le percibiera como logrando menos de lo que querían ver.

Y, sin embargo, por muchas medidas, Obama no ha fracasado como presidente.

• Autorizó la operación para matar a Osama bin Laden.
• Revirtió la crisis económica, restauró los empleos perdidos, restauró las pérdidas en el mercado de valores y restauró el PIB.
• Firmó la política presupuestaria PAYGO que Bush descartó, y ha reducido el déficit presupuestario constantemente.
• Fortaleció la frontera de los Estados Unidos y aplicó una política de inmigración más estricta que cualquier otro presidente.
• Extrajo a los Estados Unidos de la guerra innecesaria en Irak y se dirigió a hacer lo mismo en Afganistán.
• Reformó la política de cobertura de salud y la política financiera.
• Aseguró un peligroso combustible nuclear suelto en todo el mundo.
• Adelantó la igualdad de derechos para los estadounidenses LGBT y las mujeres.
• Salvó a la industria automotriz de Estados Unidos de ser eliminada.
• Sembró innovación en energías renovables.
• Utilizó la diplomacia en lugar de lanzar nuevas guerras para resolver algunos problemas internacionales, sin pérdida de vidas o grandes gastos.

También ha hecho algunas cosas no tan geniales, como volver a autorizar la Ley PATRIOTA y expandir el uso de drones para matar a personas en función de sus llamadas de teléfono móvil. Pero estas no son las cosas identificadas por sus críticos más vocales como fracasos, sorprendentemente.

Muchos otros “fracasos”, como los cierres de gobierno, la debacle de VA, la desigualdad de riqueza, la alta deuda pública, los mandatos no financiados, el ISIS, pueden atribuirse con mayor precisión al Congreso y las políticas republicanas.

Answer 3

Porque la mayoría de los países que tuvieron problemas cuando asumió el cargo: Libra, Irak, Irán, Afganistán, etc., están en menos estado de lo que estaban cuando llegó. Está más o menos destrozado nuestros aliados. Su política exterior ha sido un fracaso tras otro:

¿Debe el Sr. Obama Flunk Foreign Affairs 1.01 otra vez?

En cuanto a la economía, continúa las políticas que dificultan a las personas pobres encontrar ese trabajo inicial tan importante. El Sr. Obama NO quiere que la economía prospere porque las personas que están ganando dinero no están tan dispuestas a apoyar los aumentos de gasto como las personas que dependen del gobierno. Esto es parte de la guerra demócrata contra los pobres:

La guerra demócrata contra los pobres 1

Answer 4

El fracaso siempre se mide contra un estándar. Si el estándar es ideológico, algo que es visto como un éxito por aquellos de una ideología es considerado un fracaso por aquellos de una ideología opuesta. Tanto los demócratas como los republicanos utilizan estándares ideológicos para calificar el éxito de los presidentes y los funcionarios electos.

Los historiadores que escriben más tarde a menudo dan más perspectiva, siempre que su objetivo sea evaluar con precisión la historia y no revisarla de acuerdo con la ideología.

Al igual que con todos los presidentes, el tiempo lo dirá con el presidente Obama. Sospecho que, en general, su presidencia se verá favorablemente. Algunas de sus posiciones que son controvertidas hoy se verán en una luz positiva, y la gente se maravillará de que existiera tal oposición vocal.

Answer 5

Hay tantas cosas para enumerar que deberían ser evidentes para cualquiera que esté prestando atención. Éstos son sólo algunos:

Bengazi. Los americanos murieron Sí, Obama y Clinton fueron los responsables. El dólar se detiene con ellos.

Escándalo de la VA. Los veteranos murieron mientras esperaban ayuda. Una vez más, eso está en la administración de Obama.

La “línea roja” siria que Assad cruzó usando armas químicas. Obama no hizo nada. Siria es un desastre hasta hoy y su gente forma parte del éxodo masivo a Europa.

Nombrando a Van Jones, un “zar”, cuando es un odio y se describe a sí mismo como un comunista.

Enviando a Holder a Ferguson MO para investigar un tiroteo totalmente justificado de un delincuente que atacó a un policía y trató de tomar su arma. Manera de mejorar las relaciones raciales. Ah, y por cierto, “manos arriba, no disparen” nunca sucedió, fue inventado por el cómplice del gamberro.

Negarse a trabajar con los republicanos para hacer las cosas. Se llama líder y no le interesa; siempre hay acciones ejecutivas para evitar el Congreso.

Rápido y furioso: mataron a un agente de la frontera.

Empujó a ObamaCare las gargantas de todos usando todas las técnicas sucias posibles. Incluso Pulosi dijo que no lo leyeron. ¿El resultado? No puede mantener a su médico, no puede mantener su plan y costos mucho más altos. Perder perder. Ah, y millones aún no están asegurados.

Rusia invade Ucrania. Obama no hace nada. Rusia comienza a bombardear en Siria. ¿Obama no hace nada (y alucinantemente dice que muestra la debilidad rusa?).

Escándalo del IRS. La administración de Obama está atrapada trabajando contra grupos conservadores, lo cual es ilegal. Los gerentes del IRS se niegan a limpiar y reciben paquetes de jubilación dorados.

El vacío dejado por Obama en Irak lo llena Irán. Afganistán está viendo un resurgimiento de los talibanes.

Impulsar un tratado con Irán como un acuerdo para evitar la aprobación constitucional requerida por el Congreso. Y el acuerdo le da a Irán todo y nosotros nada. Incluso tiene a los propios iraníes realizando muestreos y requiere un mes antes de que el OIEA pueda examinar cualquier sitio sospechoso. Supongo que un “legado” es más importante que los hechos y la seguridad de Estados Unidos.

Podría seguir, pero tengo náuseas pensando en todo lo que este presidente irónico ha hecho a este país que amo. Una cosa de la que fue honesto es que estamos viendo un cambio fundamental … pero no para mejor.

Answer 6

La mayoría de los conservadores lo consideran un fracaso porque logró hacer muchas cosas que no hicieron. Es decir, no pudo ser su tipo de presidente.

Algunos liberales lo consideran un fracaso porque no hizo muchas de las cosas que ellos hicieron. Por ejemplo, si la ACA está muy lejos del pagador único, la Bahía de Guantánamo no se ha cerrado … Es decir, no fue su tipo de presidente.

No creo que haya fallado.

Answer 7

Debido a que su visión de América es drásticamente diferente de su predecesor, y estamos viendo sus efectos.
Él no cree en el exagerismo estadounidense y la influencia estadounidense en el mundo.
Por lo tanto, el acuerdo con Irán, por lo tanto, se niega a participar en Siria.
El resultado es un mundo mucho más peligroso e inestable, con Putin e Irán tomando el Medio Oriente.
Si América no lidera, alguien lo hará. Y no hay relativismo moral, Putin es un dictador brutal, como lo es el ayatollah iraní.
Esperemos que el sucesor de Obama ponga a Estados Unidos nuevamente en la posición de liderazgo.

Answer 8

Las personas que se suscriben a esta idea de que Obama es un presidente fallido tienen una agenda que está en desacuerdo con lo que Obama quiere que se haga. De ahí el apodo.

Obama ha logrado que se apruebe un sistema de seguro de salud obligatorio (aunque con cero votos republicanos), algo que muchos presidentes anteriores han probado y han fracasado.

Answer 9

Los que sí lo creen creen que “fracasó” al no ser un presidente blanco que defiende su propia curiosa ideología.

Después de cortar todos los silbatos y sofismas, ese es el núcleo de esto.

La historia los verá con un desprecio que hace que su odio sea tan impotente como su rabia ha demostrado estar en el mundo real.

Answer 10

En términos generales, dos tipos de personas piensan que Obama fracasó como presidente.

El primero, y hablando como un conservador no entiendo esto, son los conservadores que de alguna manera esperan que el lado ganador adopte la política del lado perdedor. Supongo o supongo o algo muy inseguro de que algunos de mis compañeros de viaje están tan seguros de sus posiciones que no pueden creer que Obama realmente esté en desacuerdo con ellos y haya dicho lo que dijo durante la campaña.

El segundo grupo son los compañeros demócratas de Obama. El problema con la izquierda americana es que nunca están satisfechos. Obama entregó Universal Health Care. Truman no pudo, Johnson no pudo, Nixon y Teddy Kennedy no pudieron, Carter no pudo, Clinton no lo intentó.
No cuenta porque no cumplió con toda la agenda liberal.

Answer 11

Muchas respuestas muy buenas aquí – esp. La respuesta de Shava Nerad.

Si hay una razón por la que creo que mucha gente cree que Obama ha fracasado como presidente, aparte de todas las grandes respuestas ya dadas, es que carece de la capacidad de triangulación de Bill Clinton.

Bill Clinton fue electo en 1992 al postularse como demócrata moderado a conservador y los primeros dos años gobernó como un demócrata de extrema izquierda. El pueblo estadounidense respondió otorgándole a los republicanos el control del Congreso por primera vez en varias décadas en las elecciones de 1994. El presidente Clinton respondió trasladándose a la mitad y manteniendo algunas de las promesas que hizo en la campaña de 1992.

Barack Obama se presentó como un demócrata moderado a liberal en 2008. Y gobernó como un demócrata de extrema izquierda. Una vez más, el pueblo estadounidense respondió como lo hizo en 1994: a excepción del Tea Party, se pegó un tiro en el pie al tomar el Senado presentando a algunos candidatos realmente no calificados y expulsando a algunos republicanos moderados. Si bien el presidente Obama reconoció que recibió una bofetada en 2010, no pareció cambiar realmente sus objetivos de gobierno.

Tal vez fue solo una cuestión de que el presidente Obama carece del carisma del presidente Clinton, tal vez sea porque estamos más polarizados como país que en los años noventa. Tal vez fue la política exterior del presidente Obama, FUBAR. Disculpe mi opinión con demasiada fuerza, pero:} puede ser por varias razones.

Pero, en última instancia, creo que cualquier falta de percepción del éxito del presidente Obama está arraigada en su falta de capacidad para reunirse con los republicanos en algún punto intermedio, y sí, eso puede atribuirse parcialmente a los republicanos, pero no a todos: se necesitan dos para luchar.

Answer 12

Algunos ignoran la recuperación que él había dirigido y otros éxitos económicos.

La mayoría basa sus opiniones en valores personales que él no comparte. Creen que todos deberían tener acceso a un arma, pero no acceso a la atención médica, por ejemplo. O nos quieren en más guerras, no menos.

Answer 13

Porque las personas que no están de acuerdo con un político rara vez creen que lo que hace un político es bueno o que vale la pena, y actualmente somos un país polarizado.

Answer 14

No hay porqué”. Varios grupos afirmaban virtualmente que había fracasado antes de ser inaugurado. Y otros grupos hicieron su misión de desacreditar y bloquear cualquier iniciativa que intentó lanzar o que apoyó.