¿Por qué las personas no protegen el medio ambiente?

Answer 1

Las personas no quieren proteger el medio ambiente porque tienen trabajos que dependen de prácticas insostenibles y no quieren que desaparezcan formas de vida completas. Mira el registro. La gente en las ciudades madereras ha estado talando árboles durante generaciones y beneficiándose del auge económico que genera su ciudad. Pero luego, en lugar de crear formas de registro sostenible, simplemente decidimos restringir los lugares en los que se les permite iniciar sesión (lo que hace que las corporaciones inicien sesión en otros lugares) y que enfrenta a la clase trabajadora contra la izquierda, lo contrario de lo que debería estar sucediendo. No, deberíamos haber nacionalizado la tala que utiliza prácticas especiales para que podamos obtener madera y que nuestros hijos puedan obtener madera. Sin embargo, el movimiento ecologista está lleno de urbanitas educadas y elegantes que no entienden que las personas necesitan tener un trabajo, y que debería estar en manos del derecho libertario tratar de atacar sistemáticamente a la clase trabajadora y dejarla desempleada.

Otro ejemplo es la pesca. En lugar de expulsar a grandes corporaciones, establecer cooperativas de pescadores locales y establecer regulaciones justificadas por la idea de que la gente ya no podrá pescar si no queda pescado, los ambientalistas simplemente trataron de cagar a los obreros. y acabando con su forma de vida. Y ahora, tenemos peces criados en piscifactorías, que son increíblemente inhumanos y desafían a la naturaleza.

Y luego están los momentos en que los ambientalistas son simplemente ridículos. Perseguir a las acerías fuera de una ciudad porque están haciendo que una ciudad sea smoggy es simplemente una idiotez elegante; el smog es parte de vivir en una sociedad industrial y si no hay smog en Estados Unidos habrá mucho más smog en China. Si quieres inventar nuevas fábricas de acero que no queman carbón, me encantaría verlas, pero aún no las tenemos.

Ahora, no estoy diciendo que todos los ambientalistas sean así. Me considero un ambientalista. Creo en el calentamiento global, creo que las industrias verdes ayudarían a las personas y al planeta. No soy de los que defienden a los grandes petroleros ni a ningún otro gran lobby corporativo como ellos que están destruyendo nuestro medio ambiente. Pero para muchos ecologistas, me parece que estoy describiendo, y es la razón por la que más personas no están a favor del medio ambiente.

Answer 2

Las personas deben aprender a preocuparse por su entorno, no a los 30-40 cuando hay crisis, sino en el jardín de infantes … Mi experiencia en el Reino Unido es excelente … A los 4.5 años, mi hija aprendió sobre la naturaleza, plantó flores y árboles, los regó. Los maestros explicaron e hicieron a los niños conscientes sobre el desperdicio. De cada pieza de madera, por ejemplo, puedes crear algo útil.
Todo es educación desde muy temprana edad. A la edad adulta, el estrés es alto, los gobiernos cambian. Se inician muchas iniciativas, pero no duran. Las leyes no pueden cambiar las mentes de las personas. El ambiente de protección debe aprenderse temprano para que sea una forma de vida y hábito.

Answer 3

Toda la cuestión de qué hace la gente por el medio ambiente es un ensayo por sí solo. Puedo hablar por mí solo aquí. He peleado la buena pelea. Pero EE. UU. Está configurado para favorecer a los suburbios sobre las áreas urbanas, para favorecer a los pasajeros de automóviles sobre las personas que utilizan el transporte público, y para favorecer el medio ambiente construido que desperdicia energía sobre cualquier cosa que pueda tener una posibilidad de sostenibilidad.

En el caso de Nueva York, las cosas realmente están retrocediendo desde cuando me mudé aquí hace muchos años. La propiedad de automóviles es cada vez más necesaria porque los responsables han permitido que el sistema de tránsito se desmorone. los residentes de la ciudad ahora tienen desplazamientos mucho más largos, lo que está causando un gran desgaste en un sistema de metro centenario; y los hogares deben mantener dos o más trabajadores a tiempo completo para mantenerse al día con los precios de la vivienda. Las compras transitables han disminuido a medida que los intereses inmobiliarios se han extendido y reemplazado a las compras asequibles como una forma de forzar la gentrificación en los vecindarios, por lo que un viaje de comestibles casi siempre requiere un automóvil. Y el gobierno en todos los niveles está eligiendo financiar a los peores contaminadores y usuarios de combustible. EE. UU. Tiene la peor excusa para un sistema ferroviario de pasajeros en el mundo industrializado, incluso cuando queda claro que las aerolíneas comerciales son insostenibles a los precios del combustible anticipados con el agotamiento del petróleo.

Las personas pueden tomar decisiones individuales que son más o menos seguras para el medio ambiente. Pero las decisiones realmente importantes las tomamos nosotros los políticos que piensan que pueden mantener el status quo para siempre. Creo que la gente realmente quiere participar activamente en la salvación del planeta. Pero más allá de acciones simbólicas como cambiar bombillas y comprar autos electrónicos, las personas que deciden si vamos a proteger el medio ambiente son las personas que están en la cima obteniendo cheques de recaudación de fondos de industrias que (aparentemente) quieren que el planeta se queme.

Answer 4

A veces es ignorancia, a veces es necesidad, a veces es codicia.

Algunos daños ambientales no son evidentes por muchos años. Un ejemplo de esto fue el DDT. Al principio parecía una gran manera de reducir el número de mosquitos y, posteriormente, la enfermedad. Más tarde resultó que causaba el adelgazamiento de las cáscaras de los huevos de las aves, particularmente las depredadoras. Después de que esto fue descubierto el producto químico fue prohibido.

A veces las personas no tienen una opción. Sus prácticas agrícolas pueden estar degradando la tierra, pero si su producción disminuye, aunque sea por poco tiempo, se mueren de hambre.

Y, finalmente, están aquellos que solo están interesados ​​en las ganancias, siempre que el dinero llegue, ellos piensan que pueden comprar su salida para solucionar cualquier problema.

Answer 5

Es irónico que en una clase con aire acondicionado los estudiantes estudien para hacer su futuro, pero si nadie trabajará para proteger el medio ambiente, todos sabemos que el destino de cada persona será el mismo que el fin de la raza humana.
Es la mentalidad de la gente. Se puede encontrar que muchas personas mantienen un registro diario de sus gastos, pero nadie tendrá tiempo y energía si se les pide que calculen su huella de carbono diaria. Por lo tanto, su mentalidad justa que los obliga a no proteger el medio ambiente.
Nadie piensa en nada a menos que experimenten la fatalidad y la entiendan. Al igual que los agricultores de nuestro país se están suicidando debido al cambio en el patrón de lluvia que podría estar relacionado con el aumento de la contaminación, pero las personas que viven en áreas urbanas con un estilo de vida moderno no pensarán, ya que no se verán muy afectadas, pero una vez no habrá alimentos. para comer, entonces todos tendrán sus ojos abiertos y tomarán conciencia del medio ambiente.
Lo único que ven es el dinero. En India, han llegado nuevos entornos de empresas emergentes, donde las empresas solo están tratando de dar una contribución mínima para obtener el máximo cuidado de la salud y el medio ambiente en juego. Así que prácticamente nadie tiene tiempo ahora para hablar sobre esto.

Answer 6

¡Esa es una pregunta increíble! Como estudiante de ciencias ambientales, esta pregunta se deriva de la teoría de la “tragedia de los comunes”. Una teoría económica creada por el economista William Foster Lloyd, esta teoría afirma que los individuos se comportan por interés propio en lugar de perseguir el bien común.

Mi maestro, el Sr. Critelli, planteó un maravilloso ejemplo de esto: hay una ley que establece que todos los agricultores deben tener una vaca. Sin embargo, el granjero Joe ve a su vecino Bob para tener dos vacas. Joe piensa: “Si Bob puede tener dos vacas y ganar más dinero que yo, ¡yo también debería conseguir otra vaca!” A pesar de la ley creada para el mayor bien de la comunidad, Joe tendrá otra vaca porque está motivado por el interés propio .

Esto es lo mismo cuando se trata del medio ambiente. Muchas personas ven a otros ignorar las leyes al tirar o contaminar un lago y creen que está bien hacerlo. ¡Si queremos que el mundo cambie, debemos ser los ejemplos! Sólo entonces la sociedad humana puede volver a ser sostenible.

Answer 7

A las personas generalmente no les importan las cosas que son gratis para ellos.

El medio ambiente no nos quita ni un centavo o podemos decir que el medio ambiente es libre de usar. Así que no nos importa.

La misma estrategia de psicología se usa en el campo de los negocios al poner la etiqueta de libre, que en realidad no es gratis.

Uno debe saber que nada es gratis en este mundo, que debe pagarlo ahora o más adelante.

Sigue sonriendo.

Answer 8

Creo que hay dos razones principales. 1. Falta de educación, por lo que desconocen la importancia de la protección del medio ambiente. 2. falta de responsabilidad, por lo que no les importa el ambiente de “los demás”, porque no es de su propiedad. Él no tiene la necesidad de protegerlo.

Answer 9

Porque no hay justicia. Es decir, no hay recompensa para quienes protegen el medio ambiente y no hay compensación para quienes la dañan. La responsabilidad es la respuesta.