¿Por qué los británicos están tan orgullosos de fracasos apenas barridos como Dunkirk y Gallipoli? Más importante aún, ¿por qué sienten la necesidad de glorificar constantemente estos fracasos?

Answer 1

También puede preguntar por qué el poema de guerra más popular en Gran Bretaña celebra la destrucción de un regimiento de caballería, o por qué los “poemas de guerra” describen las condiciones horribles de la lucha, no el éxito final. La respuesta cínica es que, como sabe cualquier periodista, las malas noticias son buenas historias, y la cultura colectiva de cualquier persona es la masa de las historias que cuentan sobre sí mismas. En Gran Bretaña, las historias preferidas son sobre desastres, y eso puede estar relacionado con el hecho de que, si bien los británicos tienen desastres militares, cuentan la cantidad de veces que han estado del lado de los perdedores.

El otro hecho es que los británicos tienen una actitud muy ambivalente hacia el éxito y la victoria. Hay pocos monumentos a las victorias en Gran Bretaña y donde están se llaman “locuras”. Pero cada pueblo y aldea tiene sus monumentos de guerra a los muertos, incluso la docena de “Aldeas Agradecidas” donde no había ninguno. Esta actitud se lleva a la política y los negocios, e incluso a la ciencia. El éxito deportivo se celebra brevemente, pero siempre se cuestiona y, afortunadamente para los británicos, es relativamente raro.

Sobre la pregunta específica, Gallipoli no se celebra y dudo que muchos británicos puedan decirle algo al respecto, excepto, posiblemente, que fue un desastre. Dunkerque no fue un fracaso. Militar y socialmente fue un éxito significativo. Fue la retirada ordenada y la extracción exitosa de una fuerza militar e involucró la contribución de personas que no eran militares, que es lo que atrae a los británicos. También vale la pena señalar que en la descripción literaria más fina de la extracción, The Snow Goose de Gallico, el protagonista es asesinado al final (perdón por el spoiler).

Answer 2

Andro NUNCA he oído hablar de alguien en Gran Bretaña que se sienta orgulloso de Gallipoli. Era un desastre y los jóvenes fueron asesinados sin sentido. Dunkerque es diferente, fuimos derrotados y el ejército se perdió. De alguna manera lograron traer a casi 340000 hombres a Gran Bretaña. Esto fue suficiente para reconstruir el ejército, con la ayuda de los polacos y los franceses y, finalmente, contraatacar. Las pequeñas cosas construyen una leyenda, los “pequeños barcos” de Dunkirk, los barcos de recreo, los barcos de pesca y los transbordadores que cruzaron y sacaron a la gente de las playas, en muchos casos tripulados por civiles se han convertido en leyendas. Churchill dijo que no era una victoria, y él tenía razón, pero sin ella no habría habido una victoria.

Answer 3

Dunkerque fue el rescate de un tercio de un millón de hombres hecho posible por personas comunes que navegan en botes inadecuados a través del canal, un canal muy peligroso, hacia la línea del frente de una guerra. Desarmados, no entrenados, dispararon y bombardearon, tuvieron éxito. Verdaderamente heroico.

Gallipoli es una victoria turca, dirigida por Ataturk. Esto no quita nada a la valentía mostrada por ANZAC, soldados británicos o franceses y marineros que intentaron hacer funcionar un plan defectuoso.