El libre albedrío funciona cuando una máquina de inferencia que lo sabe todo no puede predecir la elección hecha por un ser que intenta ejercer su libre albedrío. Wolpert exploró las implicaciones de una máquina de inferencia y extrajo algunas conclusiones lógicas profundas con respecto a sus limitaciones. (¿Qué hace una máquina de Wolpert? Pregunta de Quora)
Considere un robot frente a una decisión. Consideraríamos que el robot ha intentado ejercer el libre albedrío si, al enfrentarse a una elección, pudiera estimar con precisión las consecuencias de sus elecciones y seleccionar la opción que mejor cumpliera sus objetivos personales. Si, en esa situación, la Máquina de Inferencia podría anticipar los resultados del procesamiento que nuestro espíritu libre realizó para llegar a su decisión; El robot NO ejerció libre albedrío. Para anticipar la decisión, la Máquina de Inferencia debería tener en cuenta el estado del mundo del robot en el momento de la decisión y el procesamiento que realizaría el espíritu libre para evaluar sus elecciones. La máquina de inferencia tendría que ser tan inteligente como el robot que (según las condiciones de la definición estrecha) tiene su propio modelo del mundo y la futura sucesión de estados del mundo. Esto incluye el cerebro del robot. El análisis de Wolpert de los motores de inferencia descarta esta posibilidad para los seres inteligentes. ¡Más de una Máquina de Inferencia no puede existir en el universo!
Dentro de este marco, nuestra hipotética máquina de inferencia no pudo anticipar las acciones del robot.
Scott Aaronson, físico del MIT, da una conferencia sobre libre albedrío.
PHYS771 Clase 18: Libre albedrío:
- ¿Son los secretos divertidos?
- ¿Los seres humanos en el primer mundo dejarán de reproducirse debido a la molestia del cuidado infantil?
- ¿Por qué la gente pone pegatina en MacBooks en series de televisión, etc.?
- ¿Por qué me he vuelto estúpido y cómo superar este problema?
- ¿Cuál es el efecto de la religión en el crecimiento económico?
Así que hoy vamos a preguntar, y esperamos responder, a esta pregunta de si hay libre albedrío o no. Si quieres saber dónde estoy , te diré: creo en el libre albedrío. ¿Por qué? Bueno, las neuronas en mi cerebro se disparan de tal manera que mi boca se abre y digo que tengo libre albedrío. ¿Qué opción tengo?
Cerca del final de su larga conferencia, Aaronson cita:
[quant-ph / 0604079] El teorema del libre albedrío
Supongamos que hacemos los siguientes tres supuestos:
- Tenemos el libre albedrío para elegir en qué base medir un estado cuántico. Es decir, al menos las configuraciones del detector no están predeterminadas por la historia del universo.
- La relatividad da lugar a que dos actores (Alice y Bob) realicen una medición tal que en un marco de referencia Alice mide primero y en otro marco Bob mide primero.
- El universo no puede coordinar los resultados de las mediciones enviando información más rápido que la luz.
Dados estos tres supuestos, el teorema concluye que existe un experimento, a saber, el experimento estándar de Bell, cuyos resultados tampoco están predeterminados por la historia del universo.
La respuesta de John Bailey a ¿Qué tan lejos estamos de descubrir la fuente biológica del libre albedrío? Proporciona perspectiva adicional.