No, por definición, la selección natural elimina los errores. Las estrategias fallidas pierden a las exitosas. Nuestra inteligencia evolucionó porque entre nuestros ancestros, la inteligencia proporcionó una ventaja en la supervivencia y / o reproducción. Hay muchas razones por las que la inteligencia puede ser ventajosa: la capacidad de aprender del pasado y planificar para el futuro, la capacidad de manipular el entorno para su ventaja, la capacidad de superar sus limitaciones físicas mediante el uso de herramientas, etc.
El hecho de que la mayoría de las otras especies no sean igualmente inteligentes no significa que no sea una estrategia exitosa. La diversidad de la vida en la tierra demuestra claramente el hecho de que no hay UNA estrategia óptima para los seres vivos.
El hecho de que finalmente podamos destruir el planeta y / o extinguirnos (un pensamiento tan alegre) no significa que nuestra supervivencia hasta este punto sea solo una casualidad. La selección natural solo recompensa lo que tiene éxito en este momento : las especies no sobreviven o mueren de acuerdo con su potencial de éxito a largo plazo. Si nuestra inteligencia resulta ser nuestra perdición, no es tanto una estrategia fallida como una estrategia inestable. The Selfish Gene de Dawkins hace un buen trabajo al explicar este concepto de estrategias estables e inestables.
- Cómo convencer a las personas que gustan de los modelos teóricos para que se centren en el modelado predictivo empírico
- ¿Cuáles son las características de una persona agradable?
- Un verdadero hombre nunca golpea a una mujer. ¿Alguien más está en desacuerdo con esto?
- ¿Por qué la gente odia tanto los productos hechos en China?
- ¿Por qué hay tanta gente fascinada por el estilo de vida estadounidense?