¿Por qué los expertos no están de acuerdo unos con otros?

Answer 1

La mayoría de los expertos trabajan en campos abiertos, en otras palabras, el cuerpo de conocimiento no solo es vasto, sino que hay fuerzas externas que pueden alterar el campo y los expertos tienen poca o ninguna capacidad para cambiar ese hecho. La medicina es un buen ejemplo. Se solía estimar que todo el cuerpo de conocimiento cambiaba cada cinco años, ahora es más como cada seis meses. Los médicos deben especializarse cada vez más si desean tener un conocimiento completo de su parte de la profesión, pero eso lleva a un punto de vista mucho más limitado.

Los estudios han demostrado que una vez que un experto se sale del conocimiento de su dominio, no son mejores que los laicos para tomar decisiones. Al principio de la carrera de un experto, tienen una tendencia a estar más sujetos a las reglas y no tienen una comprensión tan rica del campo a pesar de que pueden tener un conocimiento más actualizado. Las personas que son reconocidos como maestros en su campo (que es diferente de ser un experto) todavía tienen algún sesgo de confirmación, pero pueden ver un problema de una manera más integral.

Como resultado de estos factores (y muchos más), los expertos pueden tener diferencias significativas de opinión incluso cuando observan los mismos datos. En general, si el problema es común o trivial, la mayoría de los expertos estarán de acuerdo, pero si es ambiguo o los datos están incompletos, las opiniones pueden variar.

Answer 2

Imaginemos un experto

El experto es muy brillante.
Obtuvo las mejores calificaciones en sus exámenes y obtuvo ofertas de trabajo inmediatamente después de terminar sus estudios.
Él investiga y escribe muchos papeles y libros, y obtiene una serie de calificaciones

Él toma un trabajo de profesores en una universidad superior, y es famoso en su campo
Todas las personas con las que trabaja, y la mayoría de sus conexiones son con personas como él.

Él asume que así es el mundo real, y es considerado un experto hasta el punto de que se le hacen preguntas sobre la vida en general, en el supuesto de que él es brillantemente inteligente y conocedor de la mayoría de estos aspectos.
Pero ha tenido muy poca experiencia de vida.

No sabe cómo la mayoría de las personas sobreviven porque nunca ha conocido el fracaso.
Es cierto que ha tenido dos matrimonios fallidos, pero eso es normal para su grupo.
Es cierto que nunca ha viajado aparte de ir a cuarenta países y por períodos cortos, y la mayoría de sus viajes están relacionados con sesiones de trabajo cortas, y viven en hoteles, por lo que nunca tiene experiencia de los lugares que visita.

Es un buen “forraje de los medios de comunicación” porque cree que la gente lo invita a la televisión porque es muy conocido e inteligente, en lugar del hecho de que la televisión tiene espacios de tiempo que llenar, y si no está disponible, hay muchos otros para elegir.

Debido a que está en ‘El Grupo’, obtendrá títulos honorarios, será invitado a formar parte de los consejos de la empresa y tendrá más posibilidades que la mayoría de obtener financiamiento.

Él le aconsejará sobre cualquier cosa relacionada con el éxito y la vida en general.

Un día, otro experto llega y dice que el primer experto se equivocó.
El experto n. ° 2 dice que el n. ° 1 está desactualizado, que las cosas han cambiado, que está viviendo en el pasado y, sobre todo, que estaba en el interés del n. ° 1 ignorar todos los signos que eran tan evidentes.

No.2 desafía a No.1 diciendo

Era obvio que Trump ganaría
Era obvio que los bancos fallarían
Era obvio que los mejores atletas están engañando
Era obvio que Wall Street está torcido.
Es obvio que surgiría la crisis de Medio Oriente.
Era obvio que el gobierno estaba espiando a todos.
Era obvio que ciertas celebridades tenían paraísos fiscales.
Era obvio que la policía estaba involucrada en los encubrimientos.
Era obvio que ciertos políticos estaban explotando el sistema.

Y sobre todo
Era obvio que lo sabías y no hacías nada.

Es bien sabido en los negocios que una vez que una empresa alcanza una cierta etapa de desarrollo, pasa de satisfacer las necesidades de sus clientes a promover sus propios intereses por encima de los de sus clientes.

Lo mismo ocurre con los expertos.
Se convierten en expertos al dedicar su vida a un tema.
pero hay un punto en el que se dan cuenta de que se han convertido en ‘Expertos en ser expertos’
En ese punto, el siguiente experto en el camino, los pasos
El próximo experto pasará por la misma experiencia.

La forma más fácil de juzgar a un ‘experto’
Es que cuanto más han hecho de X para convertirse en expertos.
significa lo menos que han hecho de Y, para mostrar cuán limitada es su experiencia

Answer 3

Cuando se trata de algún tema, puede haber un sesgo personal, y luego, por supuesto, todo es subjetivo, por lo que la opinión personal basada en la comprensión de un tema puede variar. Los expertos no están de acuerdo con bastante frecuencia, como los médicos, por ejemplo, e incluso cuando se trata de experiencias cotidianas como reparar un automóvil. Creo que todos sabemos que tres mecánicas diferentes pueden explicar un ruido como un problema diferente. Es el nivel de conocimiento y experiencia compuesto por la opinión.

Los problemas de hoy sobre el calentamiento global, tenemos opiniones de ambos lados, ambos enunciados hechos. Y parece que un lado reclama nuestro papel mientras que otro dice que esto es normal, y un tercero dice de qué estás hablando. Todos los expertos. Todo se trata de cómo se ven los hechos considerados y cómo se pueden interpretar los hechos que permiten diferentes opiniones de expertos.

Tenía una amiga que iba a tener una mastectomía doble, estaba lista para ir al hospital en una semana. Estaba en la casa de una amiga cuando conoció a un médico de otro centro médico universitario que el que había visitado. Él le pidió a ella que esperara y fuera a verlo, lo que ella hizo. No necesitaba la cirugía, no tenía cáncer, tenía calcificación, depósitos de calcio en el pecho. Su médico original, aunque era un experto de renombre, llegó a la conclusión de que todo este tipo de depósito era canceroso. Su nuevo médico sabía lo contrario, que por lo general no lo eran. Un experto puede estar muy bien informado y aun así no tener todos los “hechos”.

Entonces, ¿por qué no están de acuerdo? Bueno, se basa en lo que son los hechos, lo que saben de los hechos, su opinión aplicada a los hechos y luego está la verdad, de la cual pueden o no tener todos los hechos.

Answer 4

Cuando la discusión es buena contra buena, o mala contra mala.