¿Cuál es la diferencia entre ser convincente y ser manipulador?

Padre: ¿Dónde estabas? ¿Qué te hizo llegar tan tarde?

Teenaged Child: Estaba con Tina. Llámala y verás por ti mismo.

Padre: me había llamado Tina. Dijo que había salido con Roy.

Niño: Sí … ella se olvidó de decirte que antes de que me conociera estaba con Roy. Primero fui a la biblioteca y luego la conocí. Deberías haberla llamado antes.

La conversación ficticia e imaginaria anterior ocurre en casi todas las relaciones entre padres e hijos. Como niños, tratamos de convencer a nuestros padres.

¿Los estamos manipulando? ¿Es convincente y manipula lo mismo?

Si es así, ¿por qué no se les llama igual? Si no lo son, ¿qué los hace diferentes?

Llegaremos a estas respuestas, pero primero, mire la imagen a continuación:

Fuente: 15 fotos virales de Pinterest que son realmente falsas

Esta imagen, que significa una idea muy conmovedora de una mujer embarazada que lleva un niño, cuyos pies se podían sentir por la impresión que causó, se volvió viral. Fue convincente para innumerables humanos. La foto que aparece en Pinterest, como una forma de conocer la posición de su bebé en el útero.

Esta fue una imagen doctorada por supuesto. No hay manera de sentir la posición de un bebé en el útero sin que la madre sienta las patadas del bebé de vez en cuando (en etapas avanzadas del embarazo) y sin imágenes de ultrasonido.

A pesar de que la información indicada en el párrafo anterior es de conocimiento general, esta imagen se había vuelto viral. Era una imagen manipulada que parecía convincente para la gente y, por lo tanto, se había vuelto viral porque la gente sentía que esta era una información muy valiosa que otros deberían conocer.

Cosas como estas a menudo te hacen preguntarte qué es lo que parece convincente. Entonces, cuando parecemos convencer a nuestros padres en nuestros actos de engaño o verdad, ¿qué da?


Manipulación y Convincencia.

Otra imagen viral que es manipulada y falsa.

Convencer es el arte de hacer creer a alguien que lo que parece es verdadero o real o posible.

Lo que tomamos como evidencia aceptable para que algo sea convincente, depende de nosotros, de nuestra visión del mundo, de los procesos de pensamiento y de lo que tendemos a considerar como real o posible. Este conjunto de cosmovisión que depende de nuestros sistemas lógicos y de lo que contamos como posible , tiene un gran interés en si algo o nadie puede manipularnos para hacer algo.

En la imagen que se muestra arriba, la razón por la que se hizo viral y no se desechó es porque las personas tienden a creer que podría haber algo más allá de lo que saben, que los humanos gigantes como los leídos en las historias de la infancia podrían ser ciertos. (Creer en los viajes de Gulliver en la edad adulta).

La manipulación es el acto de hacer que alguien crea algo de una manera hábil; es controlar los procesos de pensamiento de alguien.

La palabra manipulación tiene una connotación negativa. Se usa más con el objetivo del engaño , para retratar las cosas de otra manera, de lo que realmente son las cosas. Semánticamente, la manipulación parece ser muy diferente de convincente.

Sin embargo, ser convincente es el único objetivo de la manipulación .

En este juego de manipulación y apariencia convincente, lo que solemos olvidar es que no podemos dejar de jugar. No podemos dejar de jugar en el juego de la vida.

Si alguien viene a usted en la calle pidiendo limosna y le dice: ” No he comido nada en todo el día. ¿Me puede dar algo de dinero?

¿Darás dinero?

¿Depende eso de cuántas personas con las que te encuentres en todo el día, si esa persona parece convincente o simplemente es otro mendigo profesional que has tenido demasiado, y cómo está tu estado de ánimo en ese momento en particular y si tienes un cambio de sobra?

¿Cambiaría su decisión si alguien, muy guapo, joven y bien vestido dice que ha perdido su billetera y está a punto de ir a una entrevista y le pide algo de dinero?

En ambas ocasiones, podríamos ser manipulados en función de cuán convincentes creemos que son las historias, en función de nuestros propios instintos, nuestra capacidad de leer la naturaleza humana, nuestros propios prejuicios, etc.

Las elecciones de la gente provienen de cosas que están dentro de sus mentes, en lugar de cosas fuera . Si estamos siendo manipulados, es porque estamos jugando el juego. Creemos que tendríamos buenas razones para sacar algo de esto (sentido de satisfacción al ayudar a otros / a un mendigo) y porque estamos emocionalmente comprometidos con esto (creencia en alguna ideología / causa / persona, etc.).

En cuanto a ampliar nuestros límites para saber cosas que quizás no sepamos y para manipularnos en el proceso, el siguiente extracto es estimulante:

Creo que lo más misericordioso del mundo es la incapacidad de la mente humana para correlacionar todos sus contenidos. Vivimos en una plácida isla de ignorancia en medio de los mares negros del infinito, y no estaba destinado a viajar lejos. Las ciencias, cada una de las cuales se esfuerza en su propia dirección, hasta ahora nos han perjudicado poco; pero, algún día, la unión del conocimiento disociado abrirá vistas tan terribles de la realidad y de nuestra posición aterradora, que nos volveremos locos por la revelación o huiremos de la luz a la paz y la seguridad de una nueva era oscura.

-HP Lovecraft, La llamada de Cthulhu

Convencer es algo que puede hacer en el corto plazo y con evidencia convincente. Por ejemplo, alguien podría decir que no hay ninguna circunstancia de que matar a alguien esté justificado.

Está bien, esa es su creencia. Si la otra persona no está de acuerdo con ellos y puede presentar puntos racionales que demuestren que efectivamente existen incidentes en los que se justifica el asesinato de alguien y que la primera persona cambia de opinión, se les ha convencido para que lo hagan. Nada furtivo ni oculto estaba pasando.

Continuando con las mismas dos personas. Así que, ahora, la primera persona, lo llamaremos John ha aceptado que hay incidentes en los que se justifica el asesinato. La puerta ha sido un poco abierta. La segunda persona, llamémosle Mark, le habla en otra ocasión y le cuenta a John sobre una noticia que vio sobre el sitio web de la Ley de Megan. Para aquellos de ustedes que no están familiarizados, este es un sitio donde puede buscar a todos los delincuentes sexuales en un área determinada. Muestra dónde viven, qué aspecto tienen y de qué fueron condenados.

Mark descubrió que hay un depredador infantil que vive a solo tres casas de él y al otro lado de la calle de John. Entonces, le cuenta a John sobre la noticia del sitio web y lo pone nervioso por el hecho de que este tipo vive al otro lado de la calle. Tanto Mark como John tienen hijos pequeños. Entonces, ahora John está enojado por eso también.

Mark no quiere hacer nada que pueda hacer que lo metan en la cárcel, pero no quiere que este chico esté cerca, así que le muestra a John el sitio web. Le muestra lo que hizo el agresor sexual y continúa trabajando con John para lograrlo. Él podría decir cosas como, si alguna vez atrapo a ese tipo cerca de mi hija, él pagará por ello. Si se acerca a mi casa, lo lamentará, y cosas de esa naturaleza. Claro, parece que está hablando de lo que haría EL, pero el criminal vive más cerca de John, es más una amenaza para John y Mark lo sabe.

Más tarde, podría afirmar que él le dice a este tipo que está afuera tomando fotos de los niños jugando. Pensó que decía que el agresor sexual le hablaba a la hija de John. Cosas que pondrían a John muy paranoico y elaborado. Esto podría continuar hasta que John reaccione. ¿Tuvo algo que decir en esa reacción? Claro, pero Mark lo llevó allí por un camino guiado muy específico.

Eso es manipulación.

Mis disculpas, todos los comentarios sobre mi contenido están desactivados por el momento. Si tiene una pregunta o comentario para mí, puede dejarlo en la sección de comentarios de la pregunta y lo verificaré.

Escenario 1:

Jim : ¡Vamos amigo! Estoy de acuerdo, fumar es peligroso, pero debemos intentarlo al menos una vez en la vida.

Carter : Hmm, déjame pensarlo.

Jim está tratando de convencer a Carter, habiendo explicado Los verdaderos efectos secundarios de fumar.

Jim está siendo honesto .

Escenario 2:

Rick: oye hombre. Hagámoslo. He visto a gente fumar por años juntos. Son tan saludables como un caballo.

Sam: Whoa realmente. Todo esto mientras yo opinaba que fumar era peligroso.

Rick: No, en absoluto. Créeme.

Sam: Vamos a darle una oportunidad entonces!

Rick le está ocultando hechos a Sam.

Rick es un mentiroso manipulador .

¿Cuál es la diferencia entre ser convincente y ser manipulador?”

Aquí están mis 5 centavos: Convincente atrae a la mente / lógica,

La manipulación apela a las emociones, principalmente de naturaleza negativa como miedos, inseguridad, falta de confianza …

Convencer asume el respeto mutuo, la manipulación no.

El objetivo convincente es ganar ganar situación, la manipulación es más una condición de ganar suelto

El objetivo convincente es obtener el control de la situación / condiciones, presumiblemente para el bien común.

La manipulación se refiere más a ganar el control de las personas

Puedes convencer a la gente sin manipularlos. Por ejemplo, puedes convencer a alguien de que eres un mejor jugador de ajedrez al vencerlos constantemente.

Puedes manipular a las personas sin convencerlas. Puede proporcionar un incentivo financiero para que ellos hagan lo que quieren, aunque no los haya convencido de que sea una buena idea, ni siquiera ilegal o moral.

El desafío surge en las áreas grises, entre convencer y manipular, y hay muchas áreas grises.

Supongamos que eres un buen jugador de ajedrez. Podría convencer a un jugador de ajedrez fuerte de que usted también es un jugador de ajedrez fuerte al vencerlos varias veces, demostrando los hechos.

Pero es posible que no puedas convencer a alguien de que eres un buen jugador de ajedrez, tal vez no jueguen al ajedrez. La única forma de convencerlo para que lo apoye, podría ser manipular sus opiniones con hechos, o incluso con mentiras, o tal vez con exageraciones (pequeñas mentiras blancas, porque en realidad eres un gran jugador de ajedrez).

Supongamos que en realidad eres un pobre jugador de ajedrez, pero quieres convencer a alguien de que eres un gran jugador de ajedrez. En este caso, solo puedes tener éxito manipulándolos.

Por lo tanto, si cree que los hechos son ciertos, ya sea convincente o manipulando puede ser efectivo. Y ninguno sería considerado inmoral. Alguien podría captar tu pequeña mentira blanca y acusarte de tergiversar los hechos, pero el hecho básico es que eres un buen jugador de ajedrez.

Si crees que los hechos son falsos, convencer a alguien de que eres un buen jugador de ajedrez es posible, pero no sin manipularlos.

Si los hechos no son claros, o algo de sombra entre lo verdadero y lo falso, entonces es más difícil determinar si está convenciendo a alguien o si lo está manipulando.

Por supuesto, los hechos rara vez son claros y menos claros para ambas partes. Una persona podría pensar que un buen jugador de ajedrez necesita tener una calificación de Maestro. Otro podría pensar que un buen jugador de ajedrez es alguien que podría ganar un campeonato de escuela secundaria en una ciudad pequeña, por ejemplo. Un gran pez en un pequeño estanque. Ambos son ‘buenos jugadores de ajedrez’, en un contexto específico. En otro contexto, por ejemplo, en una discusión de jugadores de ajedrez de clase mundial, ambos son jugadores de ajedrez débiles.

Entonces … Si crees que los hechos son verdaderos, pero tu sujeto cree que los hechos son falsos, te acusarán de intentar manipularlos, cuando crees que simplemente estás tratando de convencerlos.

Y si cree que los hechos son falsos, pero su sujeto ha sido convencido de que los hechos que presentó son verdaderos, entonces los ha manipulado con éxito, pero ellos creen que los convenció.

Entonces, ¿estás convencido de la diferencia entre ser convincente y ser manipulador? Estoy intentando convencer, sobre lo que creo. Si lo crees, entonces también me has percibido como convincente, no manipulador. Si no me crees, puedes sentir que estoy siendo manipulador, pero puedes darme el beneficio de la duda y admitir que parece ser convincente, pero no crees.

¿Claro como el barro?

Siento que esto es una falsa dicotomía, no hay oposición.

“Convencer” es simplemente una cualidad de algo o de alguien. Un argumento convincente, una persona o personalidad convincente, un trato convincente, etc. En verdad, el término convencer solo transmite que algo o alguien es capaz de hacer que alguien actúe por su propia voluntad basándose en lo que creen que es mejor.

Si bien es cierto que frases como “el argumento es bastante convincente” a menudo se ofrecen con la cláusula implícita “porque las razones detrás de esto tienen sentido”. Pero en verdad el orador simplemente está diciendo que:

  1. Encuentran el argumento convincente
  2. Esperan que otros lo encuentren tan convincente como ellos.

Sin embargo, no hay una verdadera connotación moral o lógica positiva adjunta al término. Puedes estar convencido porque realmente te ofrecieron razones válidas. Puede estar convencido porque los hechos han sido manipulados para que vea razones válidas donde no hay ninguna. Puede estar convencido por razones muy válidas que no tienen nada que ver con que el argumento sea en sí mismo correcto (“Dame tu dinero, de lo contrario te haré daño”, “Si no firmas este seguro, continuaré molestándote como lo hice” en los últimos 6 meses ”).

Manipular es una forma de convencer a la gente. Es el acto de crear argumentos falsos, conexiones lógicas falsas, de convencer para actuar basándose en razones que no son lógicamente válidas, o incluso solo en emociones y sentimientos. Además, un carácter generalmente aceptado de la manipulación es que, al menos en la intención del manipulador, se realiza sin que la persona manipulada sea consciente de ser engañoso. Sin embargo, la conciencia sobre la parte del manipulador no es necesariamente una condición. Las personas pueden ser manipuladoras sin darse cuenta.

En realidad, parece que te estás preguntando dónde se debe trazar la línea entre convencer con “buenas” razones y convencer con manipulación. No creo que esto pueda hacerse razonando acerca de la ética y los efectos, por muy tentador que sea. En particular:

  1. Sus acciones son realmente buenas para usted, o el hecho de que en realidad podría haber buenas razones para hacer lo que se le había convencido a hacer, son irrelevantes. Lo que cuenta es simplemente que usted, o su percepción de la realidad, ha sido manipulado o no.
  2. La agenda real de la persona que hace el convencimiento no importa. Los vendedores pueden convencer para comprar por muy buenas razones o por manipulación, o una combinación de ambos, simplemente por lo que es más práctico para ellos. Los padres, socios y amigos a veces recurrirán a la manipulación para presionar por cosas que a su juicio le interesan. A veces, incluso si hay buenos argumentos claros, es posible que prefieran la manipulación, si, por ejemplo, es más fácil o usted no es lo suficientemente favorable para los argumentos.

Ser convincente no siempre conlleva una connotación negativa.

Ser convincente es tener la capacidad de persuadir a una persona para que crea en algo. El contenido puede ser verdadero o falso, y ser útil para la otra persona, o proporcionarle una ventaja. Podría ser muy convincente en su discurso para describir por qué algún evento está causando un problema a través del tono de voz expresivo emocional y proporcionando razones para confiar en usted. O simplemente podría decirme que este evento está causando este problema en un tono de hecho.

Las personas que favorecen las emociones sobre el pensamiento tienden a ignorar o desconfiar de alguien que afirma las cosas de manera objetiva más que alguien que ofrece una cantidad moderada de “convincente”. Su pensamiento es que si una persona realmente creyera algo, expresaría esto con un sentimiento en su voz.

Ser manipulador siempre tiene una connotación negativa.

Si eres manipulador, tu objetivo es controlar a los demás y hacer que hagan cosas por ti. Por supuesto, para ser manipulador, casi siempre es necesario aprender a hablar de una manera convincente. Sin embargo, hay muchos más trucos bajo la manga de una persona manipuladora que simplemente ser convincente.

Convencer es el acto de hacer que alguien crea que algo es verdadero o real, generalmente por lo que es correcto.
La manipulación se caracteriza por el control inescrupuloso de una situación o persona, generalmente para beneficio personal.

Yo diría que convencer es sobre dar razones para obligar a alguien a acercarse o alejarse de una acción.

Manipular es controlar a alguien también en un esfuerzo por obligarlo a acercarse o alejarse de una acción.

Lo convincente usa los hechos, sin importar cuán sesgados puedan ser presentados. La manipulación utiliza trucos, detalles irrelevantes y, en su mayoría, trucos (todos los cuales pueden denominarse mentiras y engaños).

De todas las respuestas aquí, creo que Kathleen Listman se acercó más. Permítanme decirlo más sucintamente:

Convencer es cuando intentas, editas o modificas la arquitectura de las creencias de alguien.

La manipulación es cuando intentas utilizar las creencias existentes de alguien para causar un resultado.

Este enfoque elimina el sesgo moral y admite la posibilidad de un solo o doble intento sin confundir la distinción.

Estoy seguro de que podrías encontrar un diccionario usando una palabra para definir otra, pero una implica buenas intenciones y honestidad. ¿Evitando que los niños corran en las vías del metro? ¿A quien le importa? Una vida salvada es una vida salvada.

Siendo convincente:

Amigo 1 (F1) a Amigo 2 (F2): Salgamos a tomar el té.
F2: Estoy cansado y me siento perezoso. Además, tengo que estudiar para el examen de tommrow.

F1: ¡Amigo! Te sientes perezoso y cansado. ¿Cómo vas a estudiar con este estado? Tu cerebro apenas podrá agarrar nada. Salgamos y tomemos un poco de aire fresco junto con el té. Además, el té te refrescará el cerebro y luego podrás estudiar con más atención.

F2: Hmm. Bueno. Vamonos.

Siendo manipulante

Friend 1 (F1) to Friend2 (F2): Salgamos a tomar el té.
F2: Estoy cansado y me siento perezoso. Además, tengo que estudiar para el examen de mañana.
F1: ¡Amigo! Acabo de ver a tu enamorado yendo al lado de la tienda de té. ¡¡Vamos hombre!!.
F2: ¡Vamos! <3

Ambos son funcionalmente bastante similares, pero la diferencia se debe a la intención de la persona que lo realiza. Es decir, mientras convencemos que estamos tratando de hacer que una persona entienda lo que quiere entender. Mientras que mientras manipulamos, de hecho estamos convenciendo a alguien contra los deseos, eso también sin que esa persona sea consciente de ello.

Ser convincente es saber cómo expresar las cosas que atraerán lo mejor para alguien y tomarán una decisión.

Ser manipulador es saber la forma de expresar las cosas que resultarán más atractivas para alguien, pero aproveche eso utilizando también trucos mentales y palabras que sabe que harán que la otra persona sea emocional, lo que los convencerá más. También mucha presión.

Así que, básicamente, es solo un paso más y al final está ganando algo con eso, no es solo para ayudar a alguien a hacer algo.

La respuesta simple:

Convencer crea un resultado de ganar / ganar.

La manipulación crea un resultado de ganar / perder.

¡Alguien lo convencerá para su beneficio, pero alguien lo manipulará para su beneficio!
Aclamaciones