Es una gran tendencia ver que la mayoría de las personas que comparten sus opiniones en Internet son extremadamente negativas. A veces, cuando reenvío un artículo interesante a amigos o familiares, les advierto que no lean la sección de comentarios. Trato de evitarlo (a menos que sea una de esas historias de “buenas noticias”) y especialmente si he escrito el artículo.
Para mí, estas personas negativas caen en dos categorías que parecen ser formas en las que se sienten más en control:
Algunos están siendo deliberadamente inflamatorios y provocativos porque les resulta entretenido (AKA, “trolls”). Les gusta provocar problemas y discusiones. Estos son los que relacionarán un artículo sobre el nuevo programa de televisión de Martha Stewart con un tema delicado como la política o los derechos de aborto cuando no tienen nada que ver entre sí. Algunos incluso se jactan de cuántas veces han sido expulsados de un sitio. Me da la impresión de que estas personas generalmente no son particularmente felices en sus vidas personales, por lo que esta es su principal forma de diversión.
Entonces tienes la multitud de “saberlo todo”. En lugar de ser provocativos, solo quieren demostrar que el autor está equivocado. Y leerás su redacción, que es altamente insultante (veo llamar al autor un “idiota” mucho). Realmente, deberían simplemente enviar un correo electrónico al autor para verificar los hechos, pero su ego no lo permitiría.
- ¿Por qué los pro-lifers no quieren que las personas tengan la opción de usar un servicio de aborto?
- ¿Cómo es que las personas valoran la camaradería y realmente no se preocupan unos por otros?
- ¿Qué comportamiento es una combinación de estupidez y mezquindad?
- ¿Qué me hace material?
- ¿Por qué la gente todavía compra el National Enquirer? (¿O otras revistas con informes obviamente falsos)?