¿Por qué los pro-lifers no quieren que las personas tengan la opción de usar un servicio de aborto?

Answer 1

Responderé a esta pregunta con respecto a la situación en los Estados Unidos, ya que eso es lo que sé. He sido teísta en la primera mitad de mi vida. También he sido ateo en la segunda mitad de mi vida. Estoy familiarizado con la justificación religiosa para una postura pro-vida y creo que se basa en estas suposiciones:

• La religión es el origen de la moralidad y debe ser el árbitro final en cuestiones morales.
• Cualquiera que sea la visión de la religión particular debe ser la visión de toda la sociedad.

Que haya otras opiniones sobre este asunto generalmente no se respeta. Pew Research Center ha realizado encuestas sobre este tema y descubrió que incluso dentro de los grupos religiosos existen diferentes puntos de vista desde la elección individual hasta la condena de todos los abortos, sin importar la circunstancia:

• La iglesia bautista estadounidense permite el aborto, aunque alientan el asesoramiento espiritual antes del procedimiento.
• Los budistas no tienen una posición oficial sobre el aborto, aunque algunos condenan el aborto y otros lo aceptan.
• Los católicos romanos generalmente se oponen al aborto.
• Los Santos de los Últimos Días (mormones) permiten el aborto en ciertas circunstancias.
• Los hindúes generalmente condenan el aborto a menos que la vida de la madre esté en riesgo.
• El islam generalmente no permite el aborto después del cuarto mes y en los primeros cuatro meses solo si la vida de la madre está en riesgo o debido a una violación.
• El judaísmo ha mezclado opiniones sobre el aborto.
• Los presbiterianos ven el aborto como una decisión individual.
• La Iglesia de Cristo Unida apoya la elección individual.
• Etc. (Hay muchas otras organizaciones religiosas). Para más información, consulte las Posiciones oficiales sobre el aborto de los grupos religiosos.

Y, entre la comunidad secular no hay una posición sobre esto, pero sería justo decir que es una decisión moral individual. Además, la comunidad secular no considera que la moralidad se origine en la religión ni considera a la religión como el juez final de toda la sociedad en cuestiones morales.

Ya que vivimos en una sociedad diversa, ya que nuestro sistema de ley separa a la iglesia y al estado, ya que no hay una posición moral clara que deba aplicarse a todas las personas y todas las circunstancias, y dado que las diversas posiciones morales de las personas varían ampliamente, parece que Sólo una posición razonable es permitir que esto sea una decisión individual. Y esto es exactamente lo que decidió la Corte Suprema en Roe v. Wade 1973. Para quienes deciden que el aborto no es correcto, usted es libre de no abortar. Para aquellos que deciden que el aborto es moralmente aceptable en sus circunstancias, entonces la elección debe ser suya. Todos deben respetar la elección moral individual en este asunto y no tratar de imponer sus puntos de vista religiosos a otros que piensan de manera diferente a usted.

Answer 2

Esto es muy simple.

El aborto es malo. Nadie puede discutir esa afirmación. El costo emocional y físico que toman las mujeres que toman esa decisión (independientemente de las circunstancias que conduzcan a esa decisión) es difícil y aleccionador. [1] [2] Google. Pregunte cómo se sintió la gente después del aborto. El aborto es malo, independientemente del argumento inmoral.

¿Por qué me opongo al aborto? Somos lo suficientemente afortunados de vivir en el siglo XXI, donde el estigma del control de la natalidad ha sido muy importante. Sería exponencialmente más fácil concentrarse en la lucha para proporcionar control de la natalidad a todas las mujeres que no quieren quedar embarazadas, en lugar de buscar proporcionar abortos gratuitos a todas las personas, en cualquier lugar, de todos modos. Incluso aquellos que no son sexualmente activos deberían tener acceso al control de natalidad. ¿Por qué? Como una mujer religiosa moderada del Cinturón de la Biblia, puedo decirles que casi todos (excluyendo aproximadamente el 3% de la población), participarán en relaciones sexuales prematrimoniales, sin importar las promesas o los votos. [3] Sin mencionar que el control de la natalidad ayuda a controlar los ciclos menstruales. [4]

Un disparo, de vez en cuando, y bam, no solo se evita el aborto, sino que también podemos evitar estos argumentos sin sentido.

Ahora, usted pregunta, ¿qué pasa con estos componentes atípicos? Antes de comenzar a explotar los horrores de otras personas para tratar de degradar mi punto de vista religioso moderado, creo que el aborto debe practicarse con moderación, cuando sea necesario, como último recurso, pero no como un método anticonceptivo cuando se presentan los efectos secundarios. muy malo.

Notas al pie

[1] Posibles efectos secundarios físicos después del aborto

[2] Efectos secundarios emocionales después de un aborto

[3] Sexo prematrimonial: casi todo el mundo lo está haciendo

[4] Centro para la Salud de las Mujeres Jóvenes.

Answer 3

Iba a dejar pasar esta pregunta, pero me di cuenta de que es una pregunta importante y que hay un gran malentendido de los hechos.

Ser pro-vida no es ser anti-elección. No se trata de limitar los derechos de las personas. Pro-vida está apoyando la vida. Es enteramente para los derechos de las mujeres, y los derechos de los hombres, y los derechos de los niños. El derecho más fundamental es el derecho a la vida.

La biología básica nos dice que la vida comienza en la concepción. Eso no se discute. Lo que se está debatiendo es si debemos preocuparnos. Es si el niño por nacer vale tanto como alguien que es realmente visible.

Los pro-vida creen que sí, y que el derecho a la vida del niño supera el derecho de la madre a (lo que sea). Lo que quieren en términos de leyes varía.

Answer 4

Puedo ver ambos lados del debate, y solía ser pro elección. Sin embargo, cuanto más viejo me hago, más me parece que el aborto es una válvula de seguridad bastante salvaje para una sociedad que subestima (y hasta cierto punto odia) a las mujeres, la maternidad y los niños.

También me siento bastante seguro de que es un vestigio de tiempos más salvajes y bárbaros, y que probablemente sea visto con horror y disgusto en el futuro (tal como aborrecemos muchas prácticas bárbaras hoy en día que se consideraron totalmente legítimas y justificables como el dibujo y Acuar los delincuentes o quemar brujas o el trabajo infantil o las pruebas médicas en los chimpancés). Al final, la ciencia reivindica a los ‘pro-vida’, y creo que en gran medida ya lo ha hecho.

Es característico de nuestras sociedades que aquellos que no pueden hablar por sí mismos estén a merced de los que tienen más poder. El aborto encaja perfectamente en este paradigma. Las mujeres tienen menos poder y las mujeres con hijos, madres solteras, tienen aún menos poder. Los niños tienen muy poco poder y los niños no nacidos tienen aún menos poder. De eso se trata realmente el aborto.

Me sorprende que tantas personas piensen que es una solución realmente genial. Es horrible y hay que echarle un buen vistazo a la sociedad que lo defiende.

La medida en que nuestras sociedades dependen del aborto para resolver algunos de nuestros conflictos más profundos que se deben ver es una bandera de registro que se agita histéricamente en nuestras caras. Quiero decir, vamos, ¡NO es una señal de que todo está bien!

Answer 5

Porque creen que el aborto es un asesinato. El aborto mata a un embrión o feto humano vivo. Si crees que el ser es un humano, entonces sería un asesinato. Sería como pedirme que quiera que la gente tenga la opción de cometer un asesinato. La creencia de que un embrión o un feto es un ser humano no es universal, y el debate es esencialmente religioso. Por lo tanto, no califica para ser parte del discurso en una democracia secular. Sin embargo, los EE. UU. Todavía parecen tener las características de una teocracia oligárquica a pesar de algunas decisiones recientes de SCOTUS en contra.

Answer 6

Un defensor de la vida es, por definición, una persona que quiere limitar las opciones de aborto para todos

Una persona que no usa los servicios de aborto para ellos solos, pero cree que el aborto debería estar disponible para otras mujeres, si decide usarlo, se le llama pro-choicer. De ahí la palabra “elección”. Los pro-choicers no son pro-abortionists o anti-lifers. Si desea que otras personas tengan una opción, usted es un pro-choicer.

Answer 7

En mi caso, no es que no quiera que las mujeres tengan la opción, sino que no quiero que la presionen sobre la mujer que está embarazada.

Si el embarazo no fue planeado o involuntario, es probable que entre en un estado de shock / crisis / pánico, y sea increíblemente susceptible a las opiniones de otras personas. Especialmente cuando es realmente alentado o impulsado por aquellos más cercanos a nosotros o nuestras figuras autorizadas (padres, médico, amigo, cónyuge).

Rara vez se debe usar, pero las mujeres que fueron persuadidas lo usaron todo el tiempo y muchas veces, y generalmente antes, durante y después del procedimiento, lamentan su “decisión”.

Answer 8

Soy lo que me gusta llamar un pro-lifer condicional. La cosa es que creo que una vida es una vida, no importa lo desarrollada que esté. Estoy en contra de abortar a un bebé porque es “inconveniente” o el género equivocado como vemos en muchos países alrededor del mundo. Eso nunca debe ser una razón para terminar una vida. Dada la cantidad de familias que no pueden tener sus propios hijos, creo que aquí hay una solución bastante fácil.

Sin embargo, hay ocasiones en las que creo que el aborto sería una elección racional. Si la vida de la madre está en peligro, por ejemplo. No tendría sentido perder las dos vidas en un caso así.

Pero sobre todo, estoy a favor de la buena educación sexual. Creo que cuanto más sepan los adolescentes / jóvenes sobre la prevención del embarazo, menos será necesaria esta discusión sobre el aborto.

Answer 9

Creen que la vida comienza en la concepción, por lo que creen que incluso si es del tamaño de un grano de arroz, es una vida, y el aborto es un asesinato.

Answer 10

No queremos que nadie aborte, no solo nosotros mismos. Permitirles la elección significa que algunas personas tomarán esa decisión, y no queremos que eso suceda.

Esta pregunta es como decir, ¿por qué los defensores antidrogas no quieren que las personas tengan la opción de visitar a un narcotraficante? Duh, porque están contra las drogas.

Answer 11

Bueno, si uno considera que el aborto es un asesinato, entonces esperaría que uno sea muy enfático, ferviente e incluso vigilante en el deseo de una prohibición universal.