¿Podemos justificar el hecho de que algunas personas son mejores que otras (no cometer delitos, asesinar, robar) solo por influencia social o existen vínculos con algunas tendencias genéticas de “maldad” desde que nacen?

Answer 1

Esta es una pregunta de “naturaleza contra crianza” que los sociólogos, genetistas y todos los demás han debatido durante cientos de años. ¿Los criminales son nacidos o hechos? Incluso hubo una película muy popular de los años 80 basada en este tema:

La respuesta más probable es que es un poco de cada uno. Las personas de inteligencia inferior (que también es un argumento de “naturaleza frente a crianza”) tienden a no obtener trabajos bien remunerados, se sienten inferiores debido a esto y, a veces, recurren al crimen para mejorar su posición en la vida. Hay un número desproporcionado de personas con bajo coeficiente intelectual en las prisiones, pero también puede haber un número desproporcionado de reclusos con alto coeficiente intelectual. En la década de 1970, la ciudad de Tamal, California, tenía la membresía de Mensa per cápita más alta de todas las ciudades de los Estados Unidos. ¿No has oído hablar de Tamal? Esa es la oficina de correos donde la prisión estatal de San Quintín recibe su correo.

La moralidad es más difícil. Ciertamente, hay sociópatas que tienen su camino establecido para ellos, pero la mayoría de ellos terminan en posiciones legítimas y poderosas a medida que se encuentran en la cárcel. Ted Bundy era un sociópata, pero Donald Trump también podría serlo. Creo que la mayoría de los criminales no son sociópatas, sino personas con sistemas de valores distorsionados.

Sé de estudios criminológicos que han tratado de probar la hipótesis de la naturaleza contra la nutrición de una manera u otra, pero la mayoría de sus hallazgos son anecdóticos, no estadísticos. No creo que tengamos una respuesta pronto.

Answer 2

Por supuesto que podemos justificarlo; la mente humana creará esquemas para racionalizar prácticamente cualquier fenómeno de una manera que haga que su autoconcepto sea seguro … pero está un poco cargado para decir que es un “hecho” dentro de la pregunta. “Mejor” es difícil de cuantificar.

Definitivamente, existen tendencias genéticas para las características de la personalidad, como la ambición, que cuando se templa de manera inadecuada puede llevar a la avaricia y la falta general de empatía (o demasiado empatía, en el caso de la sociopatía). Este tipo de personas no necesitan mucha motivación social para hacer lo que hacen.

Pero en las influencias sociales más extremas, incluso el instinto básico de supervivencia humana puede dirigirse hacia el “mal”, si simplemente para dar al poseedor de poder que están siendo justos. Este fue el enfoque del famoso experimento de la prisión de Zimbardo Stanford (hubiera sido divertido ser un estudiante graduado en ese entonces …)

Answer 3

No podemos saber que las personas no cometen delitos.
El hecho de que no se informen actividades delictivas y que no haya testigos, no significa que una persona sea un santo.

En cuanto a la predisposición genética para el comportamiento desviado (como lo define la sociedad), todos tenemos capacidad para el crimen: nuestro código moral (el comportamiento que aprendemos de los demás) es lo que nos detiene.

También existe la empatía que evita que la mayoría de las personas afecte de manera adversa a otras personas, sin embargo, hay términos Sociopatía y Sociópatas para describir a quienes toman la decisión de no involucrarse en centros de empatía, por lo que los que deciden involucrarlos en el cerebro .

Y luego están las personas que son malvadas. No son muchos, pero existen. Algunos son capturados debido a su actividad criminal, y sus genes / cerebro podrían ser estudiados; Otros nunca son atrapados porque se esconden muy bien.
Si estos últimos procrean y producen descendientes, no tenemos control sobre eso ya que no controlamos a la población al nivel que usted sugiere.

Answer 4

Cometer un crimen no necesariamente hace que uno sea malo. Si una persona viviera en una dictadura que tuviera el monopolio de la industria alimentaria, entonces participar en el mercado negro de un agricultor y / o en una economía de regalos sería bueno, ya que eso puede evitar que la gente muera de hambre.

“¿Justificar el hecho?” ¿Y eso que significa? ¿Cómo uno hace hechos justos? Ellos son lo que son. La única parte que sería aplicable sería la presentación y uso de los mismos. Esto se puede hacer de una manera que promueva un punto de vista, otra manera que promueva otro, o de una manera clara y neutral cuando está escrito por los newsbots de hoy.

El comportamiento se basa en cómo las diferentes partes de un cuerpo interactúan entre sí y con diferentes aspectos de sus entornos. El medio ambiente no solo es social, sino también ecológico, geográfico, etc. El cuerpo no solo es genético, sino también neurológico, endocrino, epigenético, cibernético, etc.