¿Por qué hay tanta gente tan poco informada acerca de lo que es la fluidez en un idioma?

La fluidez es la capacidad de leer con velocidad, precisión y expresión adecuada. La fluidez no tiene nada que ver con el número de palabras martilladas dentro de la cabeza. La fluidez es importante porque crea un puente entre el reconocimiento de palabras y la comprensión de lectura. Los lectores fluidos no tienen que concentrarse en descifrar las palabras reales, sino que centran su atención en lo que realmente significa el texto.

G’day: Esta podría terminar una de mis preguntas favoritas, ya que el intento de responder podría decir o explicar lo que no he podido comunicar por mi cuenta. La fluidez no está en mí. La fluidez en un idioma y musicalmente en la música puede ser un análogo para responder la pregunta. En la música, todos debemos hacerlo, pero no todos, pero la mayoría puede reconocer una voz dotada y la musicalidad desarrollada por un cantante. Algunos nacen con The Voice y tienen talento musical, junto con lo que algunos describen como un factor X para ser los grandes cantantes como Tony Bennet o Susan Boyle. Algunos en el lenguaje hablado tienen voces doradas extraordinarias, como Earl Ray Jones, otros con una voz con habilidades de orador como con el presidente actual. Otros son extremadamente fluidos, como alguien que recientemente intentó “conversar” con uno de los mejores intelectos y lingüistas vivos, el profesor Noam Chomsky, y fracasó. Falló debido a su arrogancia al pensar que sus habilidades fluidas para invitar a su oponente funcionarían como lo hacía habitualmente para impulsar el poder que le dio su fama. El formidable señor Chompsky, con su destreza intelectual que supongo, podría haber parecido desdeñoso o irrisorio para tener que dignificarse a sí mismo por haberle pedido públicamente que “conversara” con él. EL ANFITRIÓN UTILIZÓ UNA PALABRA, LA INTENCIÓN, UN JARGÓN CONOCIDO Y LAMENTAMENTE TRATADO DE REHABILITAR RETÓRICO UN SIGNIFICADO. INTENCIÓN AKA MOTIVO AKA PROBABLE CAUSA PUEDE SER CONOCIDA POR LA PERSONA (S) PERPERTACIÓN LA ACCIÓN. Este tipo debería leer el “cuento de hadas” de Adán y Eva para saberlo así que para redactar el chip SHAME el primer negativo, pero también una emoción positiva necesaria proviene de esa historia simbólicamente o no. ¡VERGÜENZA! ¡SÍ, la vergüenza por ser tan PRROVIDENTE ARROGANTE! ¡Qué vergüenza no sabía qué tan lejos estaba su cabeza! ¡Qué vergüenza que él no supiera parar y se fue! Vergüenza de usar su habilidad de la totalidad de las habilidades retóricas de la manera “cheesiest” que uno nunca hubiera imaginado. Vergüenza por desempeñar con fluidez el papel de víctima, “Ay, soy yo; ay, soy yo”. Es una pena ver a una figura pública de una manera patética e indigna quejándose y condescendiente del público en un intento por ganar simpatía o torcer al público que no estaba de acuerdo con él de que no lo entendieran. “Retóricamente, ¿dónde ocurre el extraordinario talento” dotado “o tal vez la” musa “que hay dentro? ¿Cómo podría alguien usarlo de manera denigrante? Necesita cubrir su trasero, lo que puede tomar varias hojas. Ambos ejemplos, el primero y el suyo, pueden mostrar a él y a otros como él, lo que el evolucionista podría tener que abordar sin lanzar inadvertidamente insultos a quienes lo usan con amabilidad. En cualquier caso, para cerrar la brecha o el “eslabón perdido” de nuestro llamado primate más cercano en la cadena, esto tiene que ser. ¿Crees que la naturaleza permitiría tal estupidez de una especie altamente intelectual? ¿Y la evolución le pondría una brecha tan grande de Pavoratti o Mahalia Jackson a él? ¿Podría esto ayudar con la percepción de la fluidez? No cuánto se sabe de un lenguaje dicho, pero algunos talentosos que perciben y se desarrollan pueden usarlo sin esfuerzo para comunicarse de manera subjetiva o no.