¿Cuál sería la diferencia en la reacción internacional si 10 personas fueran baleadas por un neonazi, anarcocomunista o un musulmán radical?

Terrorista comunista

“¿Qué? ¿Quieres decir que todavía son algunos de los que están alrededor? ¿Dónde se escondían? ¿En Corea del Norte o algo así? Alguien pregunta a los viejos locos de la RAF”.

Terrorista neonazi:

“Es nuestro deber luchar contra las ideas repulsivas de la intolerancia donde se esconden y reconocen el oscuro pasado de nuestro continente. ¡Siempre defenderemos la diversidad!”

Terrorista Islámico:

“Como se esperaba, los yihadistas mataron a algunos de los nuestros nuevamente. Reaccionaremos enviando aviones a Siria durante una o dos semanas y tendremos un minuto de silencio en las cámaras comunes”.

Si los neonazis mataran a 10 personas, habría varias redadas en el cuartel general del conocido movimiento de supremacistas blancos y discursos sobre cómo Europa no tolerará el racismo-fascismo que ha hecho pedazos a Europa en el pasado. Habría algún movimiento solitario y algunas caminatas para “luchar contra el racismo”, asumiendo que las víctimas eran minorías.

Si un anarcocomunista matara a 10 personas, no habría ninguna campaña mediática ni protesta pública sobre el tema. El número de anarcocomunistas, supongo que es muy pequeño y no hay razón para que una persona así se dirija a los civiles. Sería más sensato si una persona así atacara un banco privado o algo asociado con el capitalismo institucionalizado.

Si un musulmán radical , por otro lado, matara a 10 civiles, en este momento, supongo que habría grandes concentraciones de personas que son xenófobas y personas que son ultra liberales. Por un lado, los racistas, los defensores de la inmigración y las personas que odian el Islam saldrían a las calles, exigiendo justicia y conectando esto con la reciente afluencia o refugiados. Después de más o menos una semana, algunas personas se “toleran” y el diálogo interreligioso camina para demostrar que no todos los musulmanes son terroristas.