¿Qué pasaría si la gente del mundo dejara de pelear entre sí, parada completa? ¿Cuánto más rápido aumentaría la producción, etc.?

Answer 1

Probablemente no.

A menos que pueda imponer una cooperación completa entre los pueblos (combinando así los recursos de todos), entonces verá una disminución en la producción de todo. Nos guste o no, la guerra obliga a las naciones a avanzar y producir armas y otras tecnologías, que se implementarán en tecnologías civiles unos años más tarde.

Veamos algunos ejemplos.

Alemania había invertido mucho en la investigación de criptografía para crear el enigma. Esta tecnología fue utilizada más tarde en la criptografía civil.

En respuesta, los británicos desarrollaron computadoras para romper el enigma, avanzando y creando así la computadora moderna.

La Segunda Guerra Mundial también vio el desarrollo masivo de aviones, creó el radar, la energía nuclear avanzada y, ciertamente, las técnicas de producción avanzadas. La guerra fría impulsó la tecnología espacial. Las guerras posteriores impulsaron el desarrollo de los motores a reacción. Los cuadricópteros y los drones surgieron después del desarrollo de vehículos aéreos no tripulados militares. Los desarrollos de pesticidas y antídotos fueron impulsados ​​por las guerras, e incluso algo tan inocente como Nutella fue creado debido a la escasez de chocolate.

Las guerras históricas también impulsaron la ciencia y la tecnología. Las tribus trataban constantemente de encontrar formas de mejorar sus armas y luego estas mejoras se utilizarían en otros campos.

Las guerras modernas también ayudan a desarrollar nuevas tecnologías. Como dije, UAVs, pero también desarrollos en computadoras, incluida la seguridad cibernética. El espionaje y la vigilancia también se desarrollan constantemente, lo que con el tiempo se abre camino en la tecnología civil.

Nos guste o no, el desarrollo viene de la necesidad. Pocas personas se preocuparon por el medio ambiente hasta que el calentamiento global se convirtió en una cosa. Los autos eléctricos, aunque se inventaron mucho antes, solo están ganando popularidad ahora que aumentan los temores sobre el petróleo. Lo mismo con las energías renovables.

Entonces, en resumen, si no hubiera guerras y los países no competieran, entonces la tecnología se desarrollará mucho más lentamente.

Las guerras crean necesidad y la necesidad impulsa el desarrollo.

Answer 2

Si tuviéramos una correlación de uno a uno con la lucha y el trabajo (producción) bastante más rápido. Pero, la naturaleza de combate es tal que lucha contra casi todas las cosas, por lo que si uno no se enfrentara a sus enemigos, entonces lucharía contra sus vecinos, sus amigos, etc.

Para agregar otra capa a tu pregunta: ¿qué se necesitaría para que el mundo deje de luchar de esa manera? Si pudiéramos (por razones de discusión) poner una sustancia química en el agua, algo como el fluoruro, por ejemplo, que haga que todas las personas se calmen, se relajen y cumplan, ¿el deseo de producir en niveles altos aún se mantendrá? Si nuestras mentes pudieran cambiar químicamente de tal manera que fuéramos seres de paz, ¿seguiríamos viviendo de manera similar a como lo hacemos ahora?

Estoy escupiendo aquí, pero no creo que lo hagamos. Creo que nuestras necesidades reales en comparación con nuestras necesidades percibidas disminuirían bastante, reduciendo así la necesidad de alta producción. Si todos viviéramos de manera simple y relajada, parece que todos podríamos ser bastante autosuficientes, reduciendo así la necesidad de producción.

Así que ahora que tenemos esta nueva revelación, parece que es la lucha la que produce la alta necesidad de producción. De hecho, la guerra y la lucha es un medio de producción en sí mismo. Por lo tanto, detener la causa detiene el efecto.