¿Por qué a tanta gente no le gusta Obamacare?

Si presenta a la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio las coberturas y los hechos sobre cómo y en qué se benefician las aseguradoras. Con una comprensión, todavía se necesitan mejoras para eliminar los errores, ya que es un trabajo en progreso, pero muy necesario para salvar vidas.

Lo más probable es que, si se presentan al pueblo estadounidense con estos hechos, podrían haber visto una respuesta abrumadora de aceptación con la transparencia de estos términos y la comprensión. No todos serán felices, sino abiertos.

Sin embargo, el Congreso se ha opuesto al presidente Obama y se ha esforzado por no apoyar todo lo que él propuso y convertirlo en un presidente de 1 mandato.

Así que de acuerdo con esta posición, defienda los bolsillos de los ricos y haga que las compañías de seguros de salud más ricas que elijan el alcance y el costo máximo que pagan para cubrir a sus asegurados se llamen Obamacare. Todo lo que los republicanos estaban en contra o todo lo que viniera de un demócrata, el partido republicano, en general, se unió en apoyo de su partido, no lo que es bueno para las personas que representan. Muy efectivamente, se burló de la ACA sabiendo que si el nombre de Obama estaba en ella … sería rechazado por el Partido Republicano.

Hoy, con la amplia cobertura de los medios, la verdadera naturaleza de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, los beneficiarios ahora ven cómo se han beneficiado y se están beneficiando de Obamacare. Aunque todavía hay muchas mejoras y lagunas utilizadas por los planes de salud para sortear las medidas de ACA, todavía deben cerrarse y abordarse, son lo mismo.

Sin embargo, estamos presenciando a los ricos fabricantes de dinero que luchan desesperadamente para asegurar al asegurado que retenga sus márgenes de ganancia.

El pueblo estadounidense se está despertando. Ahora están recordando las desventajas y los descargos de responsabilidad de letras pequeñas que causaron que muchos se declararan en bancarrota, o la única opción de los no asegurados que accedían a los departamentos de emergencia del hospital, la atención más costosa posible para atender sus necesidades médicas. Estos costos se transfieren a la clase media frente a los beneficios no cubiertos que ahora son protecciones cubiertas por Obamacare / ACA.

Las personas con las que más escucho quejarme son las que tienen cobertura médica patrocinada por el empleador o en Medicare. En otras palabras, las personas que no están en Obamacare. La última ronda de quejas de estos expertos profesionales es que “mis primas están subiendo de nuevo este año” y luego continúan contando historias sobre “alguien” que saben cuyas primas “subieron muy alto y ya no pueden pagar un seguro de salud”. Es una versión más reciente de los cuentos típicos basados ​​en el miedo que han estado circulando desde 2008.

El hecho es que los costos de los seguros han aumentado durante años antes de la ACA y la ACA hizo muy poco para controlar los costos, pero no es la causa fundamental de los precios más altos. El costo aumentaría independientemente de la aprobación de la ley ACA y probablemente habría aumentado aún más sin ella. Muchas de las mismas personas que se quejan más fuerte también proclaman que quieren “mantener al gobierno fuera de la atención médica” mientras disfrutan de los beneficios de Medicare. Realmente no están buscando soluciones. Solo quieren algo de lo que quejarse.

A algunas personas no les gusta la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (Obamacare) porque en gran parte ha sido un éxito y no reciben crédito por ello. Estoy hablando, por supuesto, de los líderes en el partido republicano en los Estados Unidos. Considera que la ACA fue originalmente su idea.

La ironía de la desaprobación republicana de Obamacare.

El mandato del seguro de salud individual tiene sus raíces dos décadas | Fox News

Parte de esta uva agridulce y aún más es competencia política. Los líderes y expertos del Partido Republicano no quieren que el presidente gane nada. En muchos sentidos, es muy adolescente pero no sorprendente. Mira quién es su actual favorito en la carrera presidencial de 2016.

Algunas de las otras personas a las que no les gusta la ACA son miembros de la base conservadora. Creen que la ACA es una especie de toma totalitaria de nuestro país similar a la Unión Soviética o la Alemania nazi.

Mentira del año de PolitiFact: ‘Paneles de la muerte’

Obamacare y eugenesia: ¡por qué el gobierno NO debe controlar la atención médica!

Dr. Ben Carson: ObamaCare está siendo impuesto a los estadounidenses como la “Unión Soviética”

Además de ser tremendamente tristes, estas creencias apoyan los estudios de neurociencia que afirman que la mayoría del razonamiento político se realiza con la misma parte del cerebro que controla las emociones, no la razón. En muchos sentidos, estas personas son simplemente golpes en el pecho y no piensan.

Un último grupo de personas a las que no les gusta la ACA son liberales. Les gustaría ver Medicare para todos y un sistema de pagador único. Bernie Sanders y sus partidarios son ejemplos de esto.

Bernie Sanders en Salud

La gran mayoría no lo hace, al menos según una encuesta de Kaiser Health.

Es cierto que es un poco anticuado (marzo de 2012), pero destaca la enorme desconexión que permanece hasta hoy.

A la gente realmente LE GUSTAN los beneficios individuales (# 1 – # 11) y 7 de esos 11 encuestados cerca o por encima del 70%, pero es el # 12 que hace que las personas se atraganten. Ese es el infame “Mandato Individual” que dice que todos tenemos que pagar por esos beneficios. De los 12 cambios significativos que representa Obamacare, el que obtuvo un total de 66%.

Mi principal queja es que no alcanza la eficacia comprobada de la atención universal de la salud que se encuentra en otros 58 países desarrollados. Los Estados Unidos gastan el doble per cápita que el promedio de estas naciones, pero tienen un nivel de atención médica más bajo, peores resultados y un gran número de ciudadanos sin acceso a una atención médica adecuada. El desperdicio anual es de al menos 1.5 billones de dólares.

La atención de la salud de Universa, a veces denominada cobertura universal de salud, cobertura universal o atención universal, generalmente se refiere a un sistema de atención médica que proporciona atención médica y protección financiera a todos los ciudadanos de un país en particular. Está organizado alrededor de proporcionar un paquete específico de beneficios a todos los miembros de una sociedad con el objetivo final de brindar protección contra riesgos financieros, un mejor acceso a los servicios de salud y mejores resultados de salud. [2] La atención de salud universal no es un concepto único para todos y no implica cobertura para todas las personas para todo. La atención de salud universal se puede determinar según tres dimensiones críticas: quién está cubierto, qué servicios están cubiertos y cuánto del costo está cubierto. [2]

Costos de salud: cómo se compara Estados Unidos con otros países | PBS NewsHour

Los Estados Unidos gastaron $ 8,233 en salud por persona en 2010. Noruega, los Países Bajos y Suiza son los siguientes países que más gastan, pero en el mismo año, todos gastaron al menos $ 3,000 menos por persona. El gasto promedio en atención de salud entre los otros 33 países desarrollados de la OCDE fue de $ 3,268 por persona.

EE. UU. Es un país muy rico, pero aún así, dedica mucho más de su economía (17.6 por ciento del PIB en 2010) a la salud que cualquier otro país. Holanda es el siguiente más alto, con el 12 por ciento del PIB, y el promedio entre los países de la OCDE fue casi la mitad que en los Estados Unidos, con el 9.5 por ciento del PIB.

Muchas personas que “odian” a Obamacare, aman su seguro de acuerdo con la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, sin darse cuenta de que son lo mismo.

Ha habido un esfuerzo concertado de propaganda con respecto a la ACA con el nombre ‘Obamacare’, y por eso los que consumen regularmente ‘noticias’ y fuentes de entretenimiento que participan en esta propaganda han llegado a creer que Obamacare es una cosa horrenda e inútil.

Para otros, no entienden la fuente del aumento en los costos de sus medicamentos. Un amigo mío recientemente se quejó de su odio a Obamacare debido al aumento en los precios de la insulina. Cuando señalé que esto se debía en realidad al abuso de los precios del oligopolio por parte de los productos farmacéuticos y los aumentos de precios de los que se quejaba habían comenzado mucho antes de que Obama asumiera el cargo, insistió en que se debía a Obama y a la ACA.

Para otros, son severamente obesos y la ACA les permite a los empleadores cobrar una prima más alta (50 dólares adicionales al mes) para aquellos que son severamente obesos (perfectamente racional, ya que esto es en gran medida de comportamiento y este comportamiento resulta en un riesgo dramáticamente mayor para todo tipo de enfermedades crónicas enfermedades – diabetes, enfermedades cardiovasculares, cáncer, etc.).

También hay personas que han tenido aumentos en los precios de sus seguros de la ACA, es decir, aquellos que apostaban que ellos y sus familias no necesitarían nada más que una atención médica extremadamente básica y se hubieran arruinado si se hubiera producido una enfermedad grave.

Hay algunos (una pequeña minoría) que se oponen a él por razones ideológicas: que haya una compra ordenada por el gobierno.

Eso no quiere decir que la ACA sea perfecta, sino que la mayor parte del odio se basa en la desinformación o en cosas que realmente son características.

Temor al cambio, ignorancia, prejuicios y propaganda negra por parte de quienes tienen un interés financiero en mantener el status quo.

Así se ve desde fuera de Estados Unidos.

A las personas que tienen Obamacare les encanta, especialmente cuando la alternativa no es un seguro en absoluto. Los republicanos odian el Obamacare porque creen que le otorga demasiado control al gobierno federal. Están a favor de su ideología a expensas del bienestar de la gente de clase trabajadora.

No aprecio que el gobernante me diga cuánto puedo pagar por un seguro de salud de más de 1700 por mes. Quería reducir mi cobertura después de perder mi trabajo, se me exigió que les enviara una copia de mis impuestos. Observaron los ingresos brutos y me dijeron que no podía cambiar de nivel. Poseer un negocio, no puede permitirse el empleado o sus beneficios. Trabaja bien más de 60 horas a la semana, sin días de descanso, sin vacaciones, sin vacaciones. Me esfuerzo por hacer un negocio para apoyar a mi familia, y después de que el gobierno me cobra impuestos, también me dicen cuánto puedo pagar por el seguro de salud. En un lado, la mayoría de los medicamentos requeridos por mi familia NO están cubiertos, así que pago el precio completo. ¿Por qué no me gusta Obamacare … me están robando y no hay nada que pueda hacer al respecto.

Obamacare me costó más en primas por menos cobertura que la que tenía antes de Obamacare. Las compañías de seguros ni siquiera pagarían por algunos de los medicamentos para la EM. Es (fue) horrible.

Los primeros dos años, todavía pagué más de $ 10,000 de desembolso adicional a las primas. Eso es asequible, ¿cómo? Lo siento, pero el plan es atroz.

Ya sea porque es demasiado malo o demasiado bueno.

  • Algunas personas no les gusta porque se ven afectadas por su falta de control sobre los precios de los medicamentos.
  • A otros no les gusta porque creen que es demasiado bueno para algunas personas que no lo merecen.

Personalmente le ha costado a mi familia wayyyy más dinero. Perdí a mis doctores. Ya no puedo obtener la atención médica que una vez tuve. Creo que es bueno para los pobres, pero para la clase media y superior? No tanto.