¿Por qué la gente le teme a los robots que quitan sus trabajos?

Básicamente, todo se reduce al miedo básico al cambio de la gente, pero se alimenta de la mala interpretación de la economía en general y de un hecho en particular:

El dinero NO es valor.

Ejercicio de reflexión: supongamos que vivimos en una isla con solo 101 personas: el propietario de la plantación de bananos y 100 recolectores de bananos que trabajan por 1 $ al día. El dueño de la plantación de banano tiene una ganancia de 100 $ al día. Supongamos que acaba de ahorrar y compró una máquina mágica para recoger plátanos. Ya no necesita a los recolectores de bananos y los despide a todos, aumentando sus ganancias a 200 dólares por día.

Si uno ve el dinero como un valor, parece que el dueño de la plantación ahora tiene mucho más valor. Pero todo lo que tiene son los billetes de un dólar. El único valor en estos billetes de dólar es mediante su uso. ¿Cómo se usan estos papeles?

Básicamente hay dos opciones:

1. El propietario de la plantación trabajó duro durante muchos años para llegar a donde llegó. Ahora quiere mejorar su calidad de vida, para poder contratar a personas que hagan cosas por él o que compren cosas. Ahora que es más rico, quiere que un jardinero se ocupe de su jardín. Pero a diferencia de la selección de bananas, él quiere a alguien más calificado, así que toma un buen jardinero y le paga 10 $ al día. También necesita un guardaespaldas porque podría ser un objetivo de los ladrones ahora que es rico, por lo que también le paga 10 $ al día. También compra algunos muebles y ropa nuevos, y alguien tiene que hacer sus muebles. Finalmente, gasta el exceso de 100 $ en contratar a 20 personas para que hagan algunos trabajos para él por varios salarios.

Entonces, ¿qué pasó con otras 80 personas que dices? ¡Ahora están desempleados!

Pero espere, el jardinero que tuvo un salario de 1 $ a 10 $ por día ahora también tiene más dinero en exceso, por lo que también podría contratar a otras personas para hacer cosas por él. Y también lo hace el guardaespaldas. Y así. De repente, tienes sandalias y barberos y, quién sabe, uno de ellos podría comenzar a hacer helado de plátano.

2. El propietario de la plantación podría tener planes más grandes para el futuro. Como capitalista, 200 $ al día no es suficiente para él. Él quiere más. Así que decide que está reinvirtiendo algunas de las ganancias al abrir otra plantación de manzanas y emplea a los antiguos recolectores de bananos como productores de manzanas. Pero ahora que su producción se duplicó, y su mercado todavía es de 100 personas, necesita reducir los precios para seguir vendiendo, por lo que ahora estas personas pueden comprar, además de una banana todos los días, una manzana cada dos días. Ahora diríamos que el Producto Bruto de la isla aumentó. La gente ahora disfruta de más riqueza y variedad en su vida. Son más ricos, incluso aquellos que todavía ganan 1 $ al día pueden comprar más.

Repita esto un millón de veces, y podrá comprender cómo un supermercado moderno tiene tanta variedad de precios que incluso aquellos que consideramos pobres pueden pagar.

El dinero nunca se acumula. El dinero que se sienta en su bolsillo no vale nada. El dinero solo vale nada cuando se lo DA a otra persona a cambio de algo que considere valioso. El dinero solo vale algo cuando se mueve.

Solo hay que recordar que hace solo 100 años, la mayoría de los ciudadanos estadounidenses eran agricultores, y hoy en día los agricultores son menos del 10%. ¿Dónde están todos los agricultores desempleados que perdieron sus empleos en este siglo? Encontraron otras cosas que hacer, porque donde hay gente, hay deseos.

Los beneficios económicos de la automatización robótica no se distribuirán de manera uniforme. Ciertamente no inicialmente, y probablemente nunca, si aprendimos algo de la historia.

Si piensa que aquellos que invierten en la automatización robótica no se enfocarán primero en los beneficios asimétricos que pueden lograrse a través de la automatización, a expensas de quienes son desplazados inicialmente por las máquinas, entonces deberían estudiar la revolución industrial.

Lo primero que sucede cuando la robótica automatizada reemplaza el trabajo manual, es que muchas personas pierden sus empleos de salario mínimo … Y si la automatización cumple lo que promete, muchos empleos con salarios más altos también desaparecerán.

Esas personas no podrán comprar de forma instantánea a un sirviente de robots para salir y recoger verduras que puedan comer … ¿Crees que los que desarrollan robots las regalarán? Esas personas todavía tienen que comprar alimentos a los productores que poseen las máquinas que ahora están haciendo su antiguo trabajo.

En teoría, la comida debería ser más barata con el tiempo, pero no lo será al principio, y el momento de la transición será doloroso para muchos.

Además, las políticas y la legislación que podrían facilitar la transición laboral desplazada, serán controladas por quienes se encuentran en la parte superior, quienes tienen la capacidad de cabildear por sus propios intereses. Esta capacidad se otorgará a los beneficios que obtengan al dejar de lado el trabajo humano, pagando menos por una máquina para hacer el mismo trabajo. No olvide que las máquinas no necesitan pago por horas extra o seguro de salud … ¿Y cree que las compañías que optan por la automatización continuarán pagando estos beneficios por los despedidos? No, porque ahí es precisamente de donde provienen las nuevas y más altas ganancias.

Además, aquellos que pueden mejorar los márgenes de ganancia al dejar de lado el trabajo humano, de repente, estarán llenos de capital que pueden usar para influir en cómo se desarrollan las cosas a nivel legislativo.

Y el conductor de camión, el trabajador migrante, el cortador de césped, el repartidor de paquetes, etc., lucharán por encontrar un lugar en la nueva economía, incapaces de defenderse contra los que están en la cima y serán los primeros en beneficiarse de la automatización.

No soy ludita, pero es importante no ser ingenuo en cuanto a cómo es probable que se desarrolle esto.

Desafortunadamente, no es así como funciona en una sociedad capitalista. Lo cierto es que las máquinas ya se han utilizado para mejorar la productividad una y otra vez, sin embargo, no ha llevado a una caída en la carga de trabajo y al aumento de los salarios para la clase trabajadora. En su lugar, conduce a tasas de ganancias más altas para los propietarios de las máquinas y salarios más bajos para los trabajadores.

Mire el mundo actual: solo unos pocos tienen acceso a lo mejor de todo en este momento. ¿Por qué estas personas compartirían la riqueza? Imaginemos que mañana producen suficientes robots que pueden reemplazar al 80% de los trabajadores, trabajar todo el día y hacer un trabajo más eficiente. La mayoría de las empresas no podían competir sin cambiar a una fuerza laboral robótica. ¿Le dan a todos los trabajadores despedidos una parte de la compañía para siempre o simplemente les dan un paquete de indemnización?

Terminas con un gran estado de bienestar con algunas personas extremadamente ricas.