¿Por qué algunos ateos creen que la evolución es un hecho?

Answer 1

A2A

Usted está tergiversando el derecho de la teoría y el hecho e incluso la evolución.

Las leyes de la ciencia son más bajas que las teorías.

El proceso de evolución es un hecho, la teoría explica que también incluye la historia de la evolución utilizando campos como la palentología. La gravedad es todavía una teoría y siempre será una teoría a menos que sea refutada. Hay una ley de la evolución, es la supervivencia del ajuste suficiente. Significa que si una cosa puede sobrevivir el tiempo suficiente para alcanzar la madurez y encontrar un compañero, lo hará y transmitirá sus rasgos a través de su ADN.

Una ley es una declaración muy breve que siempre es cierta en las circunstancias de los requisitos previos. No es una explicación. Las teorías explican por qué las leyes son verdaderas. Lo que sube debe bajar es una ley de la gravedad, pero en el espacio, lejos de los cuerpos estelares, la ley ya no es verdadera.

Una teoría es un marco explicativo detallado que consiste en evidencias observaciones predicciones experimentos revisión por pares, etc. Debería ser obvio incluso para un niño en su primera lección de ciencia de que la teoría es superior a la ley en la ciencia.

Una teoría científica no tiene nada que ver con una definición de uso común de la teoría, no es una maldita suposición.

Los ateos no ‘creen’ en la evolución que implica una creencia religiosa, en realidad aprendimos acerca de ella y reconocimos la abrumadora información de respaldo, por lo que aceptamos que sea cierta (sujeto a nueva información).

Los teístas deben aceptar que perdieron, la teoría de la evolución en realidad no tiene una teoría en competencia, ni siquiera ninguna hipótesis en competencia remotamente plausible. El creacionismo y el creacionismo renombrado fraudulentamente como ID no es una teoría, ni siquiera es una hipótesis, ya que no es más que una creencia pseudocientífica religiosa sin fundamento.

En esta etapa del juego se necesitaría un verdadero milagro para refutar la evolución.

Answer 2

Pareces tener un prejuicio sustancial contra los ateos. Espero que esto no le impida aprender que las declaraciones que hace en los comentarios de la pregunta no son ciertas.

• La física newtoniana es una teoría científica; Una que consta de leyes. (Por ejemplo, vea Mecánica clásica: la primera sección se llama “descripción de la teoría”). Es solo que se acostumbra decir “física newtoniana” en lugar de “teoría de la física de Newton”. Algunas teorías físicas tienen la palabra “teoría” en ellas, como la teoría cuántica, la teoría de cuerdas y la teoría de la relatividad; Otras teorías físicas no lo hacen, como el electromagnetismo y la electrodinámica cuántica.
• Los biólogos son las personas que estudian los seres vivos. Son científicos. Su teoría aceptada para la diversidad de la vida en la Tierra, que se ha establecido después de dos siglos de recopilar cuidadosamente varios tipos de datos, es la teoría darwiniana de la evolución por selección natural. Muchos biólogos no son ateos.
• La teoría de la evolución no es solo una teoría científica, sino que es una de las teorías científicas más sólidas y bien establecidas que existen. Explica una variedad salvaje de fenómenos, que van desde fósiles hasta heredabilidad, comportamiento animal y reproducción. Al principio se desconocía el mecanismo de la evolución, pero luego se resolvió con el descubrimiento del ADN, que encaja perfectamente con la teoría. La evolución está tan bien establecida que ha sido el consenso científico durante más de un siglo, y se acepta casi universalmente como un hecho, no solo por los ateos y no solo por los biólogos.

La evolución es un hecho. Estoy seguro de que a Dios no le importa si estás dispuesto a enfrentar los hechos de la vida.

Answer 3

La teoría de la gravedad de Newton afirma que dos objetos con masa son atraídos entre sí con una fuerza proporcional al producto de sus masas. La distancia también juega un papel. Esta teoría nunca ha sido ‘probada’, porque hacerlo requeriría demasiados experimentos (¡cada dos objetos en el Universo!). De hecho, la teoría de Newton ha sido reelaborada por Einstein y otros que intentan generalizarla y ponerla en contextos diferentes. Entonces, puede llamarlo una ‘ley’, pero parece tener el mismo estatus epistemológico que una ‘teoría’; Las leyes y las teorías son declaraciones justas que intentan explicar el funcionamiento del mundo material. Ningún cuerpo legislativo hace una ley física.

La “teoría” de la evolución de Darwin hace varias afirmaciones, como por ejemplo: dos especies en la tierra derivan de un ancestro común, por lo tanto, comparten rasgos de ese ancestro común (incluidas las bases de ADN). Esto nunca se probará (¡cada dos especies!), Y los mecanismos exactos que impulsan las diferencias entre las especies serán una cuestión de investigación durante mucho tiempo. Los científicos están bastante seguros de que la mutación y la selección natural desempeñan los papeles más importantes. Tan seguro como son que la masa y la distancia desempeñan un papel en la gravedad.

Es cierto que la versión de Newton de la teoría de la gravedad es muy simple y predictiva, mientras que para predecir el curso de la evolución futura necesitamos saber mucho sobre los entornos futuros. También sobre los billones de bases de ADN y los efectos funcionales que producen las mutaciones.

Una diferencia importante entre la gravedad y la selección natural es que, al menos en este momento, es fácil imaginar un universo con diferentes constantes fundamentales (como las que determinan la fuerza de gravedad dadas las dos masas y su distancia). Mientras que cualquier universo suficientemente complejo con objetos que se replican de manera imperfecta está obligado a mostrar la selección natural. Entonces, si hay dioses que determinan las constantes físicas, tienen mucho poder sobre la gravedad, pero no tanto en el curso de la evolución de la casualidad.

Answer 4

La evolución es en realidad una variedad de procesos que dan lugar a la diversidad en todos los niveles de organización biológica, incluidos los niveles de especies, organismos individuales y moléculas. No hay nada que los científicos llamen “La teoría de la evolución”, al menos no más.

La idea de que un tipo de organismo podría descender de otro tipo en realidad se remonta a algunos de los primeros filósofos griegos presocráticos, pero desde entonces muchos filósofos han intentado comprender cómo se produce la diversidad biológica.

Fue a mediados del siglo XIX cuando Charles Darwin formuló la teoría científica de la evolución por selección natural, publicada en su libro Sobre el origen de las especies . Fue este libro el que se conoció como “La teoría de la evolución”.

Sin embargo, muchos científicos desde entonces han reunido pruebas y realizado experimentos para probar varios aspectos de la teoría original de Darwin. De hecho, fue un fraile agustino, Gregor Mendel, quien realizó experimentos que probaron la teoría de la selección natural de Darwin, lo que llevó a Mendel a ser reconocido como el fundador de la genética moderna.

Por supuesto, el pensamiento evolutivo abarca mucho más que la selección natural. Parte de este pensamiento es todavía teórico mientras buscamos comprender mejor los detalles de los procesos biológicos, pero gran parte de ellos es un hecho comprobado, aceptado no solo por los ateos sino también por los teístas de todo el mundo.

Answer 5

¿Es este Zakir Naik? No es seguro. De acuerdo.

Apóstata de ISLAM grilla retórica idiotica de Zakir Naik sobre la evolución

Este es el problema de hablar con personas que no son científicos que están demasiado ansiosos por hablar de grandes temas sin hacer la tarea. Probablemente hay más de 100 publicaciones sobre las diferencias entre la teoría, la ley, el hecho y la forma en que se interrelacionan, por lo que no tiene sentido ir más allá. Está ahí fuera, gente. Búsquelo

Creo que las palabras clave aquí son “creencia” y “ciego”, en un intento de pintarlas para que acepten la evolución como una teoría sólida en la misma perspectiva que es religiosa al respecto.

El tratamiento de una teoría por parte de los científicos es que solo es bueno hasta que algo nuevo y mejor lo ponga fuera de servicio. Eso no es ser ciego y no requiere ninguna creencia. La prueba son los miles de científicos (probablemente más) que están formulando nuevas hipótesis: los ojos están bien abiertos. Ser ciego se refiere a aquellos cuya mente está cerrada a nuevos conocimientos y rechaza pistas que pueden sugerir que uno está equivocado.

Claro, no todos los ateos son un biolólogo evolutivo o incluso científicos, por lo que tienen que obtener su información de algún lugar y creerla cuando la fuente es buena. Además, el ateísmo y la evolución creyente pueden tener consecuencias, pero no son causa y efecto.

Se requiere creencia cuando no hay evidencia concreta disponible. La creencia puede ser constructiva o falaz. Por ejemplo, Newton creía que la gravedad existe aunque no puede comprender cómo ocurrió. Pero al creer, siguió creando las bellas teorías y las matemáticas para describir la gravedad y el movimiento planetario. Es necesario avanzar. La creencia no siempre es mala.

La creencia es mala cuando, ante todos los signos de lo contrario. Los padres continúan orando mientras el niño muere de hepatitis. La creencia es mala cuando las personas dibujan a sus propios hijos en bañeras. La creencia es mala cuando las personas tomaron el asunto con sus propias manos para asegurarse de que las personas LGBT permanezcan en el armario.

Muchas personas se desaniman por el concepto de “creencia” cuando la “creencia” por sí sola no es el elemento diferenciador. Junto con “¿qué?” Podría ayudar preguntar “por qué” y “cómo” uno cree.

Answer 6

No sé qué tiene que ver el ateísmo con la evolución. El ateísmo es solo el rechazo del concepto de una deidad. Los ateos no son proselitistas de la evolución.

Llegando a tu pregunta, la evolución es un hecho. Los registros fósiles y las pruebas de ADN demuestran, más allá de cualquier duda razonable, que la evolución es un hecho.

Sin embargo, la teoría de la evolución por selección natural, que explica por qué ocurre la evolución, es una teoría. Y no es una teoría en el sentido de que es una suposición descabellada. Nada hasta ahora ha refutado la teoría de la selección natural. Es una teoría científica, que ha resistido la prueba del tiempo y el escepticismo.

Answer 7

O no tienes idea de lo que significa la teoría en la ciencia, o estás tratando de atraer a personas que no tienen idea de lo que significa la teoría en la ciencia.

Si es lo primero, una teoría científica es algo que se ha demostrado más allá de toda duda razonable. Lo que digan los demás, una teoría científica debe ser tratada como un hecho.

Si es lo último, no tengo ninguna reserva de decir que eres un ser humano malo con una moral pobre. Estás violando (asumo que eres cristiano, corrígeme si me equivoco) los 10 mandamientos al dar falso testimonio.

La evidencia de la evolución no tiene contradicciones con ninguna base científica. Decir que es tan ciego como la religión es como decir que la ceguera legítima tiene la misma capacidad de visión que la visión 20/20.

La evolución es un hecho. No hay “qué pasaría si” o “pero”. La evolución es un hecho.

Answer 8

La palabra “teoría” en ciencia no significa lo que significa en el lenguaje cotidiano.

Si algo es una suposición basada en algunas ideas posibles que no son ciertas, se la denomina hipótesis.

Sin embargo, una vez que se ha acumulado una gran cantidad de evidencia para respaldar algo, se le llama teoría. Una teoría es esta la mejor explicación posible para las observaciones que tenemos. No hay nada mejor que una teoría al respecto.

Newton desarrolló tres Leyes del movimiento, que en ese momento se llamaban leyes. Sin embargo, las ideas de Newtonion sobre la gravedad también pueden ser referidas como una teoría. La palabra ‘Ley’ se usó en la ciencia en la época de Newton con un poco más de libertad que en la actualidad.

También hablamos de teoría atómica. ¿Significa eso que la idea de los átomos es solo una suposición aproximada sin evidencia suficiente para “probar” su existencia? ¡De ninguna manera! La idea de los átomos explica mucho y ha permitido muchos desarrollos e invenciones en los que confía cada día de su vida.

También hablamos de la teoría cuántica. Una vez más, muchas de las cosas en las que confía en la vida cotidiana son el resultado directo de los desarrollos de la Teoría Cuántica. Ciertamente no es algo vago de lo que no estamos seguros. Es una explicación muy bien desarrollada y detallada de cómo funcionan las cosas.

Hablamos de la Teoría de la Relatividad, desarrollada por Einstein. ¿Funciona? Sí, de hecho. En realidad explica algunas situaciones que desobedecen las Leyes de la Gravedad de Newton. Sí, es cierto. La ley se rompe. No hay nada intrínsecamente mejor en la Física Newtoniana, lo que significa que se eleva por encima de ser una teoría y una teoría es más baja en absoluto. Las ideas de Newton sobre la gravedad todavía funcionan bien en muchas situaciones y se usan para ellas a medida que las matemáticas funcionan de manera más simple. Sin embargo, cuando no funcionan, es mejor que entiendas la Teoría de la Relatividad, ya que funcionará cuando las leyes no lo hagan.

En la vida cotidiana, la palabra teoría se usa de manera muy diferente a la forma en que se usa la palabra en la ciencia. Descartar toda la evidencia de la Teoría de la Evolución es una cosa bastante tonta, simplemente porque de alguna manera piensas que el significado cotidiano de la teoría es lo que se quiere decir aquí.

Irónicamente, pareces equiparar evolución con ateísmo. Muchas iglesias principales aceptan la ciencia y el progreso que los científicos han logrado en la comprensión del universo. Sin embargo, hay algunos grupos religiosos muy vocales con puntos de vista más estrechos que no pueden aceptar que la ciencia sea correcta y que Dios exista. No entiendo eso Tal vez usted podría iluminarme?

Answer 9

En primer lugar, como se ha dicho, la evolución no tiene nada que ver con el ateísmo. El ateísmo es la falta de creencia en los dioses, y nada más.

Sin embargo, la evolución es un hecho. La evidencia del registro fósil, y más recientemente del ADN comparativo, es incontrovertible. Los animales que viven hoy en día descienden, con modificaciones, de los animales que vivieron en el pasado. Han evolucionado.

Lo que es una teoría es la teoría de la selección natural, que postula una explicación de por qué y cómo ocurrió esa evolución. Es altamente creíble y realiza numerosas predicciones que se han verificado, como la evolución de la resistencia a los antibióticos por parte de las bacterias. Pero es, sin embargo, una teoría, que hipotéticamente podría ser refutada.

Pero la naturaleza teórica de la selección natural no afecta la naturaleza objetiva de la evolución.

Answer 10

El ateísmo y la evolución no están relacionados. Hay ateos llamados los Railiens que no aceptan la evolución. Hay teístas que aceptan la evolución. Soy ateo y acepto la evolución. ¿Por qué? Porque es un hecho. A diferencia de los dioses, la evolución no requiere que los creyentes mantengan su presencia. La evolución ocurre a pesar de quienes la aceptan o no. Los dioses, sin embargo, no lo hacen.

Answer 11

La evolución es un hecho como la lluvia es un hecho. Todo ser viviente ha evolucionado. Esto es un hecho.

Los ateos lo creen. Los teístas lo creen. Los tenderos lo creen. Los contables lo creen. El Papa lo cree. Los peluqueros lo creen. Los conductores de autobuses lo creen. Todos lo creen porque es un hecho.

Su pregunta principal es respondida.

La teoría explica cómo funciona la evolución. Para apoyar la teoría hay una avalancha de evidencia. La teoría no es un hecho, pero la Teoría de la Evolución, también conocida como Teoría de Darwin, la que incorpora la Selección Natural, es una de las teorías científicas más convincentes que se haya desarrollado. También es la única teoría de la evolución. No hay otro.

En los detalles de la pregunta terminas con una declaración. “La teoría no es un hecho”. Esa no es una pregunta por cierto, pero estoy de acuerdo con ella. La teoría no es un hecho enteramente … no en la definición primaria: “una cosa que se sabe o se demuestra que es verdadera”. La Teoría de la Evolución es generalmente conocida por los peluqueros de pensamiento razonable. Sin embargo … no se ha comprobado que sea cierto. Eso no tiene nada que ver con tu pregunta.

La respuesta a tu pregunta es: lo creen porque es un hecho.

Answer 12

Cuanto más vaga es la definición, más se convierte la evolución en un hecho. La evolución significa cambio en el tiempo, en este sentido es un hecho. ¿Han cambiado los tipos de animales con el tiempo ?, sí. ¿Han evolucionado las especies a otras especies? Casi con seguridad. ¿Han evolucionado todas las especies a partir de ancestros más simples a lo largo del tiempo? Muy probable. ¿Han evolucionado todas las especies de un solo antepasado? ¿Posiblemente? ¿El curso de la evolución no ha sido dirigido como afirman muchos libros de texto? ¿Quién sabe?

Answer 13

La evolución es un hecho. Es observable en tiempo real en bacterias que evolucionan para volverse inmunes a las drogas; es observable en las polillas que cambian de color para igualar la contaminación; Es observable en el pico del pinzón. También es observable en el registro fósil.

Nada teórico al respecto. Es tan real como una mesa.

La teoría de la evolución trata de cómo se produce la evolución, no de si sucede.

El resto de su “pregunta” (porque no es realmente una pregunta, es una perorata) es una estupidez sin sentido sobre los ateos.

Answer 14

También hay una teoría de la gravedad. ¿Por qué crees en eso?

La gravedad es un hecho. La Teoría de la Gravedad está hecha para entender y explicar el hecho.

La evolución es un hecho. La Teoría de la Evolución está hecha para entender y explicar el hecho.

Si la teoría no explica los hechos, los hechos no cambian , pero la teoría debería hacerlo.

(Esto podría ayudar: siempre que lea las palabras “Teoría de …”, sustituya “Descripción de …” o “Entendimiento de …” )

Answer 15

¿Por qué algunos ateos creen que la evolución es un hecho?

La misma razón por la que algunos teístas creen que la evolución es un hecho: porque el cambio de un acervo genético en una población a lo largo del tiempo es un hecho demostrado. Eso es la evolución.

Los científicos ponen la palabra “Teoría” delante de ella, Teoría de la evolución, por una razón. En contraste, tenemos la “Ley de la Gravedad” (en lugar de la Teoría de la Gravedad) porque está probada más allá de toda duda razonable. La creencia de los ateos en la evolución es tan ciega como de lo que acusan a los teístas. La teoría no es un hecho.

Si dijera que dejé el agua corriendo, ¿me mirarías de forma extraña porque el agua no tiene patas, por lo que no puede correr? Las palabras tienen diferentes definiciones en diferentes contextos, y ni “ley” ni “teoría” significan lo que piensas que significan en este contexto.

“Ley” describe una relación matemática, normalmente un fenómeno observado.

Una teoría en este caso no es una conjetura (definición 2 aquí: la definición de teoría). Es la definición 1 en su lugar: “un grupo coherente de proposiciones generales probadas, comúnmente consideradas correctas, que pueden usarse como principios de explicación y predicción para una clase de fenómenos”.

La teoría de los gérmenes de la enfermedad no se convertirá en la ley de gérmenes de la enfermedad solo porque estamos bastante seguros de que es algo que sucede.

Answer 16

En primer lugar, la evolución es un hecho. La gravedad no es una ley, también es una teoría. Ambos son de hecho porque la cantidad de confirmaciones de evidencia que los respalda crece exponencialmente cada año y no existe una sola prueba de evidencia confiable de una teoría en competencia.

Answer 17

Hay más pruebas para la evolución que para la gravedad y se entiende mejor con diferencia.

Definitivamente sabemos que existe un efecto llamado gravedad, pero eso es lo mismo para la evolución.

La palabra juego no tiene sentido.