Los indios deben dejar de deificar o demonizar a los seres humanos. Aquí hay algunos ejemplos que complican las cosas y, por lo tanto, detienen la solución al problema:
- Agricultores: Nosotros, los indios, por un lado, consideramos a los agricultores como un dios sin el cual no podemos sobrevivir y cultivar algún negocio piadoso; mientras que los agricultores son los ciudadanos más explotados y empobrecidos de la India. El hecho es que son seres humanos normales y un agente económico similar a un maestro, banquero, hombre de negocios o cualquier otro profesional. No podemos sobrevivir cuando se pasa por alto ninguna de estas profesiones. Es como una cadena ecológica donde todos los niveles tróficos importan. . Por lo tanto, todo lo que tenemos que hacer es capacitarlos para que se auto sostengan a sí mismos en lugar de otorgar exenciones de préstamos y depender totalmente de los subsidios y proporcionarles MSP. Entiendo que en alguna situación deben ser compensados adecuadamente o que sus préstamos no se pueden cancelar. Pero el culto normal de otorgar exenciones de préstamos para acumular voto, las subvenciones extremas las está haciendo demasiado dependientes del gobierno. ayuda. La necesidad del momento es capacitarlos para que ellos mismos decidan qué cultivos cultivar de acuerdo con las condiciones del mercado, cómo optimizar su relación costo-beneficio. Todo el gobierno. Lo que hay que hacer es desarrollar canales de exportación, integrar mercados internos, reducir intermediarios, desarrollar industrias de procesamiento de alimentos, proporcionar una infraestructura sólida, diseñar políticas de crédito adecuadas, crear centros de concientización, etc. Lea esta excelente respuesta sobre la solución al problema de los agricultores La respuesta de Shreya Chaturvedi a Is ¿Hay alguna solución más práctica para el problema de los agricultores que las exenciones de préstamos?
- Políticos: Aquí viene la parte más interesante. De acuerdo o no, cada uno de nosotros está sesgado hacia uno u otro partido basado en nuestro pensamiento ideológico. Apoyarse o alejarse de algún partido está bien, pero el problema comienza cuando empezamos a tomar a los líderes de esos partidos infalibles o estúpidos inherentes. Ahí es cuando nos convertimos en bhakt, aaptard, pseudo secular, etc. Lo que debemos entender es que el capitalismo, el socialismo y otros tipos de ismos son las formas y no los fines para alcanzar el bienestar público. Así que no necesitamos dedicar toda nuestra vida a la deificación de una ideología y despreciando a otra ideología. Si algunos medios de otro lado pueden ayudarnos a crecer y desarrollarnos mejor, entonces seamos liberales para adoptarlos. No hay nadie que nos vea “Oh, rompiste el compromiso con nuestra ideología, ahora no tienes derecho a perseguirnos”. Entonces, si la ideología es su preocupación para apoyar a algún partido, entonces cámbielo mejor. Seamos complacientes con todos los métodos de grwoth inclusivo. Es molesto cuando nos aferramos tanto a una de las partes que ni siquiera podemos criticar las políticas / acciones que nos perjudican personalmente. Del mismo modo, es tan patético cuando desprecias tanto a una de las partes que ni siquiera puedes apreciar el espléndido trabajo realizado por esa parte en algunos sectores que podrían haberte ayudado personalmente. He observado a muchas personas que no saben una mierda acerca de la política exterior y la diplomacia, pero siguen analizando cómo, bajo el régimen de Modi, se han agriado nuestras relaciones. Las personas que no tienen idea de qué tipo de desarrollo está ocurriendo en Delhi, pero siguen diciendo que Arvind es el peor político de todos. Quiero decir, tenga una idea de qué está diciendo. A menos que usted sea un activista del partido, es sensato seguir el desarrollo, el crecimiento, la armonía social en lugar del culto del partido. Ninguna parte le va a dar algún certificado de compromiso. Este tweet de Chetan Bhagat también es válido para activistas de partidos no oficiales.
3. Celebridades: el cine definitivamente se ha convertido en una parte inalienable de nuestra vida, pero definitivamente no en las celebridades. Específicamente en la medida en que podamos justificar sus crímenes en función de sus películas hechas o de algunas organizaciones benéficas (sí, estoy hablando de Salman Khan). ¿Por qué las personas no se dan cuenta de que son seres humanos normales y, por lo tanto, como los seres humanos normales cuando cometen delitos, deben ser castigados por igual? No entiendo cómo las personas pueden defender a una persona que ha matado a alguien.
Recuerde que la controversia de Amir khan cuando dijo que India se ha convertido en un país un tanto intolerante. Estoy de acuerdo en que hasta cierto punto estaba equivocado y, al ser una celebridad pública, no debería difamar la imagen del país. Pero me sorprendió que la gente realmente justificara su declaración por sus reacciones violentas. Todavía es abusado por esa declaración en la comunidad ultra nacionalista. Él no es un portavoz del gobierno ni tiene autoridad para que esta declaración se convierta en una declaración oficial. Es un ser humano normal que tiene sus propios puntos de vista personales que no están perjudicando a nuestro país de ninguna manera. Las personas que no aportan nada, de hecho, algunos de ellos incluso infringen las leyes, lo criticaron como si hubiera cometido un delito grave. Lo mismo ocurre con los fans de SRK. No tengo nada contra ti. Todo lo que quiero de ellos es cuando él rompa algunas leyes, por favor no lo defiendas. No puedo comentar sobre su elección de película, pero personalmente creo que debería elegir mejores películas, ya que cada una tiene algunos deberes fundamentales y algunas responsabilidades sociales. Sé que está haciendo un gran trabajo de caridad, pero su profesión principal es el cine, por lo que es mejor que contribuya positivamente. Lo mismo ocurre con los fanáticos de Sachin o cualquier fan de celebridades. De todos modos, no los criticaré mucho, ya que de acuerdo con mi propia declaración, solo quiero que las celebridades sean percibidas como seres humanos normales en lugar de como un ángel o un demonio.
- ¿Por qué la gente odia el mercadeo en red en la India?
- ¿Es cierto que amamos en secreto el problema del que más nos quejamos?
- ¿Qué tienen otras personas que tú no tienes?
- ¿Los psicópatas también usan el tratamiento silencioso para ganar control en sus relaciones?
- Un niño de 4 años se perdió y fue encontrado un día después. La policía sospecha de los padres, que lo niegan. ¿Cómo puede un psicólogo infantil descubrir la verdad?
4. Mujeres: Aquí viene otra hipocresía de los indios. Por un lado, percibimos a las mujeres como diosas ( Ghar ki Lakshmi, Durga maa y lo que no), por otro lado, violaciones, acoso sexual, e incluso burlas representan imágenes completamente opuestas. Las mujeres no necesitan ser tratadas como diosas o como ciudadanos especiales, pero todo lo que tenemos que hacer por ellas es proporcionar el mismo espacio, tanto la libertad personal como los hombres. Deje de hacer bromas a las mujeres sobre sus habilidades para conducir, su nivel intelectual y deje de adivinar que una niña definitivamente debe saber cocinar, las artes, etc. Nosotros, la sociedad patriarcal, somos responsables de sus carencias. Si se quedan atrás en algo, somos nosotros los responsables de nuestras restricciones, restricciones. Por ejemplo, sus habilidades de manejo: ¿cómo espera que alguien conduzca mejor cuando alguien no ha practicado lo suficiente debido a sus propias limitaciones? Del mismo modo, la gente que comenta sobre el feminismo antes de saberlo realmente, lea esta excelente respuesta.
La respuesta de Vishakha Sharma a ¿Cuál es su opinión sobre los feminazis (es decir, el subconjunto del feminismo donde, en lugar de luchar por la igualdad de derechos, quieren que las mujeres tengan más derechos que los hombres)?
5. Textos religiosos y líderes religiosos: aquí me gustaría citar a uno de los líderes indios más infravalorados, Raja Ram Mohan Roy, padre del renacimiento indio y de la India moderna: “Solo hay un Dios en el universo. No tiene forma ni cualidades que los hombres puedan describir. Él está lleno de alegría. Todo ser vivo tiene un elemento de Dios. Estas nobles ideas brillan en los Upanishads. Más aún, estos libros alientan a las personas a pensar por sí mismos, trazan nuevos caminos. No encadenan la inteligencia del hombre.
Necesitamos entender que los textos religiosos no son infalibles. La racionalidad humana es suprema. Las costumbres deben verse desde el prisma de la inteligencia humana y no al revés. Esto es cierto para todas las religiones. Hagamos un consenso de que todas las religiones tienen algún tipo de deficiencias, pero la humanidad no tiene ninguna. Entiendo que la religión es una parte inseparable de la vida de las personas, pero no debe ser el comandante supremo de cómo debe funcionar la sociedad. Si cualquier religión justifica la misoginia, la contaminación ambiental, la casta, la violencia, la discriminación, entonces, inmediatamente, esas partes de esa religión deben ser rectificado. Lo mismo ocurre con los líderes religiosos. Deja de tratar a los líderes religiosos como dios.
Esta lista puede abarcar por mucho tiempo a médicos, soldados, activistas, criminales (sí, la leen bien, uno de los motivos principales de los delitos graves es que no aceptamos criminales después de que sean castigados por delitos menores. Esta alienación social lleva a su intensificación de delitos), profesores etc.
Entonces, dejemos de hacer a cualquier ser humano en la tierra como dios o diablo. Seamos humanos y tratemos a todos como humanos.