En los Estados Unidos, hoy en día, seis corporaciones controlan básicamente el 90% de lo que consideramos los medios de comunicación tradicionales. No mucha gente consideraría a las corporaciones como “liberales” por cualquier tramo de la imaginación. Lo único que les importa a las corporaciones son las ganancias, la participación de mercado y sus accionistas. Todo lo demás es secundario. No importa lo que diga la abominación de Citizens United, las corporaciones no son personas, son máquinas, máquinas bien engrasadas y eficientes creadas con el único propósito de maximizar los beneficios a toda costa.
El Partido Demócrata no es liberal en absoluto, sino un Partido de centro derecha, lo que los republicanos solían ser. La razón por la que los demócratas han perdido casi 1,000 escaños en los legisladores estatales, la gran mayoría de las gobernaciones y que siguen siendo elegidos tras elección tras elección, es porque a partir de los demócratas de Bill Clinton se han convertido en títeres corporativistas. Demócratas corporativos como Nancy Pelosi han sido atraídos hacia nosotros por sus patrocinadores corporativos que los llenan de millones de contribuciones y les brindan una plataforma para promocionarse. Estos demócratas corporativistas han vendido sus almas al diablo para impulsar la agenda de sus partidarios corporativistas mientras escupen puntos de conversación progresivos que son tan vacíos como sus ideales “liberales”.
Durante las últimas dos décadas, estos demócratas corporativos han sido muy efectivos al pasar discretamente los recortes de impuestos y las donaciones a las corporaciones, manteniendo las lagunas impositivas a las que solo tienen acceso las corporaciones y los muy ricos, por lo que pagan menos impuestos, etc. Mientras tanto, permitieron que las organizaciones de base demócratas se marchitaran y la base se desmoralizara. Además de eso, jugaron con la estructura electoral de su partido para hacer que fuera prácticamente imposible para alguien que no es un demócrata corporativista elegido para tener una oportunidad en un cargo nacional. Con el uso de los llamados “súper delegados”, pueden decidir de antemano quiénes serán los candidatos, independientemente de cómo voten los candidatos. ¿Quieres una prueba? Recientemente, el Partido Demócrata del estado de California celebró elecciones en todo el estado y la base votó abrumadoramente por un candidato solo para descubrir más tarde que solo representan un tercio de los votos totales, con “super delegados” que comprenden dos tercios de los votos. Estos súper delegados luego ignoraron la base y votaron en un conocido corporativista demócrata que es un cabildero de corporaciones farmacéuticas y que ha presionado negando a los californianos medicamentos de bajo costo. A nivel nacional, cuando era un verdadero progresista, Keith Ellison amenazó con ganar la presidencia del DNC, los corporativistas demócratas, con la ayuda del entonces presidente Obama socavó su candidatura y eligió en cambio a otro corporativista demócrata, Tom Pérez.
Cuando aparece un verdadero liberal, como Bernie Sanders, la maquinaria se pone en marcha para socavarlo. La presidenta de DNC en el momento en que Debbie Wasserstein-Schultz utilizó su puesto para socavar activamente la campaña de Bernie Sanders y favorecer a la candidata elegida Hillary Clinton. Hasta el final, Bernie Sanders tuvo la oportunidad de vencer a la candidata al establishment Hillary Clinton, pero solo fue derribada de una vez por todas con el uso de “super delegados” no elegidos. ¿Ves un patrón aquí? Hago.
- ¿Hay algo que valga la pena tomar en serio?
- ¿Cuáles son algunas facetas interesantes sobre la naturaleza humana?
- ¿Qué estás cansado de explicar a la gente?
- ¿Todos tienen momentos en los que miras fijamente y tu visión se desenfoca?
- ¿Qué piensan los empleadores que es extremadamente poco atractivo que las personas comúnmente incluyen en sus CV?
Podría decirse que los medios corporativos son un poco más amigables para centrarse en los demócratas de derecha que en los republicanos de extrema derecha, pero su recepción a la campaña de Bernie Sanders podría describirse como “cool”. Bernie Sanders se quejaba constantemente de la percepción de un sesgo de los medios hacia Hillary Clinton y la falta de cobertura que tenía. La campaña de Sanders llenó arena tras arena con decenas de miles de partidarios, pero los medios optaron por restarle importancia. Incluso con el apagón parcial de los medios corporativos, Bernie Sanders hizo una gran carrera hasta el final. Sí, perdió, pero la base finalmente vio cómo los demócratas corporativos se han apoderado del partido y han manipulado todo el proceso para favorecer solo a sus candidatos elegidos previamente.
La base demócrata de hoy está desmoralizada con casi ninguna organización de base en marcha, y fue por diseño.