“¿Por qué la gente dice que tienes una mentalidad estrecha cuando no crees en las pseudociencias?”
1. Porque tienes que mencionar por qué a menos que quieras salir como un jodido ignorante.
Así es simplemente cómo funcionan las cosas para muchas personas. Puede parecer bastante extraño desde ambas perspectivas. Por ejemplo, si le ofrece a alguien un helado gratis y dice “¡FUCK ICE CREAM!”, Podría pensar que es un poco fuerte e injustificado. Pero si dice “No me gusta el sabor” o “Soy trágico y dramáticamente intolerante a la lactosa”, entonces pueden responder de manera diferente.
Las personas simplemente no siempre están listas para asumir que sus perspectivas y creencias están bien pensadas. Es extraño porque tendemos a asumir lo contrario de nosotros mismos. Pero, como se mencionó, tiende a viajar en ambos sentidos. Si alguien te pregunta por qué no crees en las pseudociencias (sin embargo, alguien está definiendo eso), entonces no sabes por qué creen en ellas. Podrías encontrarlos igual de ignorantes.
No todos responden de esa manera, pero tampoco todos piensan que estás cegado por rechazar la pseudociencia.
2. Porque no hay un entendimiento común de lo que merece una inversión de creencia.
Lo que garantiza la fe o la inversión práctica tiene que ver con la cultura , no con la fuerza de la comprensión, el intelecto o la lógica. La ciencia no explica qué es y en qué no es útil creer, solo comenta sobre el funcionamiento teórico de un subconjunto específico del mundo material.
Hay mucho más en la experiencia humana que lo que la ciencia puede comentar, y elegir si invertir o no en ciencia es tan arbitrario o presuntuoso como elegir si invertir o no en pseudociencia: requerimos creencias de las cuales nos damos cuenta de que es así. una buena idea para invertir, y esos criterios evaluativos preceden y existen fuera del alcance de las creencias que elegimos o rechazamos.
Actualmente pueden ser incapaces de ver, o suponer, por qué rechazar la pseudociencia le conviene mejor. Péguelo de nuevo a # 1.
3. Porque las personas que te preguntan por qué crees o no crees que algo podría estar buscando una pelea.
Si alguien está más interesado en categorizarte que en comprenderte, puede haber una divergencia de intereses en la discusión de las creencias. A veces, esta divergencia puede ser mal entendida o mal articulada, e incluso un debate puede no ser fructífero debido a las razones mencionadas en la razón # 2.
¿Por qué les importa lo que crees? ¿Cómo es una postura no cerrada? ¿Por qué es una cosa mal cerrada? ¿Por qué es una cosa abierta openminded? ¿Qué es lo que realmente importa? Vea el # 4.
4. Llamar a alguien con la mente cerrada es generalmente una taquigrafía.
Quizás lo que están diciendo es “¡No te entiendo!” O “¿Cómo funciona eso mecánicamente?” O “¿Cómo puedo conectarme contigo dado que nuestras suposiciones subyacentes son probablemente muy diferentes?” Tal vez estén diciendo ” ¿Qué tienes para ofrecerme, entonces? “O” ¿Dónde puede esto comenzar? ”
Las personas usualmente están interactuando con ellas mismas, a través de nosotros. Sus respuestas y percepciones y expectativas son reflexivas, como lo son las nuestras. La forma en que respondas, interna y externamente, a que te llamen o te consideren una persona cerrada es un comentario sobre la naturaleza de tu mente.
La discusión compartida es una oportunidad para explorar a ti mismo . Sus respuestas a ellos no pueden validar o invalidar sus creencias sobre la pseudociencia, y sus respuestas a usted no pueden validar o invalidar sus creencias sobre usted mismo.
5. La ciencia es estúpida. La pseudociencia es estúpida.
Un problema aquí parece ser que las personas están utilizando etiquetas desordenadas. Si hubiera una comprensión más amplia o una referencia prácticamente canonizada para términos como “científico” o “evidencia”, las conversaciones serían más coherentes. La ciencia no es una palabra de código para “correcto” ni la pseudociencia es una palabra de código para “incorrecto”. El mal uso abusivo y abusivo de estos términos hacia agendas filosóficas arruina las discusiones para las personas que se involucran en procesos en lugar de creencias.
Las personas, al menos las que no hacen espuma, a menudo están abiertas a la posibilidad de que los desacuerdos no dependan de lo que las personas saben en lugar de lo que las personas experimentan . Estar expuesto a métodos o datos particulares no crea de manera confiable una creencia o postura particular. La vida no es tan fácil, los humanos no son tan simples y las necesidades no son tan básicas.
Así que, sí, estás cerrado como una mierda. Cómo todo el mundo. Todas las creencias conllevan la perspectiva de la antítesis . Todas las declaraciones son declaraciones de imposibilidad tanto como posibilidad. Los caminos tomados están siempre separados de los caminos no tomados. Confundir esto con un juicio de valor sobre las personas o su calidad o utilidad de pensamiento es contraproducente. Las personas que cometen ese error pagan por ello, por la naturaleza misma de lo que implica el error.
