Es ridículo que deba intentar predecir, o que le importe leer mi predicción, pero aquí va. Recordemos que, según algunos, el hombre moriría si alcanzara una velocidad vertiginosa de 15 millas por hora en el ferrocarril. En la dirección opuesta, también nos prometieron aspiradoras de energía nuclear.
Sin embargo, deberíamos preguntarnos acerca de la mano que mece la cuna de la IA. Ganar esta carrera tecnológica será un poco como ser el país afortunado que puede criar a Superman desde la infancia y adoctrinarlo con nuestra ideología.
Solo debe suponer que los humanos continuarán mejorando sus sistemas informáticos y que la inteligencia es material; sin un desastre, esto debe suceder con el tiempo, y muchas personas piensan que está más cerca de 50 años que 500. Algunos incluso ponen este momento dentro de la próximos 50 años. Como investigador en nanotecnología, puedo informar que el silicio parece estar llegando a un límite en su utilidad, pero los límites de este material no definen los límites de los circuitos electrónicos … e incluso pueden incorporarse a las aplicaciones fotónicas, lo que permite comprimir un poco más el rendimiento. Fuera antes de que se abandone. Los semiconductores III-V ya constituyen una parte importante de la gran cantidad de productos electrónicos modernos, y todos hemos sido vendidos con exageraciones sobre los nanotubos de carbono y el grafeno. Por delicados y costosos que son estos elementos propuestos, no debemos olvidar la comparación justa: este circuito inmaduro de carbono y sin silicio con el circuito de silicio recién nacido de los años cincuenta.
Hablando fuera de mi experiencia, es posible que el software necesite ponerse al día con el hardware, ya que los elementos del circuito ya son mucho más pequeños y más rápidos que los interruptores dentro de los cerebros. Esto lleva a la interesante posibilidad de que podría ser más fácil “donar” una mente que diseñar una, como ocurre con los órganos, copiando y pegando el cerebro biológico en otro sustrato mientras que aún es muy analfabeto acerca de lo que realmente dice la descripción. Usted podría copiar debidamente un libro escrito en un idioma desconocido y hacer que “funcione” cuando una persona alfabetizada lee su copia, o cuando la descripción se ejecuta en una computadora; esto es tedioso pero más simple que aprender el idioma, y muchos detractores han afirmado plausiblemente que diseñar una mente igual sería demasiado complicado para los humanos.
- ¿La infantería realmente evita disparar a sus enemigos en combate cara a cara en la guerra?
- ¿Por qué todos odian la escuela secundaria?
- ¿Por qué me gusta ser vengativo?
- ¿Los holandeses son trabajadores?
- ¿Cuáles son las diferencias entre ser barato y ser frugal?
Al igual que con la secuenciación temprana del genoma humano, en la que los individuos reales que obtienen su secuenciación de ADN tienden a ser científicos (y nosotros obtenemos el genoma aunque aún somos muy analfabetos), es probable que los primeros individuos sirvan como “donantes” o “donantes”. Los andamios para IA avanzados serán igualmente informáticos. Esperemos que sean buenas personas. Si todo va bien, el recién nacido vendrá completo con pasiones, intolerantes, fetiches y delirios, pero maldecido con la capacidad de pensar muchas veces más rápido que las mentes que se ejecutan en las computadoras electroquímicas llamadas cerebros. Incluso si se trata solo de una IA a nivel humano, es posible que sea capaz de hacer siglos o muchos milenios de pensamiento humano en un período muy corto de tiempo (es de esperar que no se presente la fiebre de la cabina o el trastorno de estrés postraumático debido al aislamiento, tal vez en una comunidad de otros donantes ).
Por lo tanto, el incentivo es claro, y el castigo por perder esta carrera podría ser enorme: quedarse atrás no por unos cientos de horas de pensamiento experto, sino por años y siglos y milenios. Si sospechas que un país peligroso está cerca de la IA de la partera, y si no quieres que Dios tenga un maníaco como padre, podría ser razonable considerar la nueva mente como un WMD a punto de completarse, y abortarlo.
Pero también debemos preocuparnos por el problema opuesto: la alta inteligencia y otras maravillas tecnológicas de libre acceso para las masas. Las masas no son grandes. A medida que la Ley de Moore continúa, la tecnología necesaria para secuenciar genomas y sintetizar el ADN se lleva a cabo para un abaratamiento exponencial, y pronto será posible descargar los genomas para organismos como el VIH y el resfriado común e intentar la creación de un SIDA en el aire. Ya hemos visto organismos sintéticos más allá de los clones; Esto puede suceder, y una vez que sea posible, será cada vez más fácil. Por mucho que nos preocupemos por el gobierno, tampoco confiamos en nuestros vecinos, y este es el tipo de evento que solo tiene que ocurrir una vez para causar devastación.
De hecho, a medida que las nuevas armas de destrucción en masa son posibles y las armas de destrucción en masa más baratas y más fáciles de ensamblar, el único estado sostenible para una humanidad tecnológica puede ser un sistema de vigilancia totalitaria. En el cuerpo, el sistema inmunológico debe escanear y ejecutar células constantemente bajo la sospecha de corrupción por cáncer o patógeno. Cualquier indulgencia por parte del sistema inmunitario da como resultado infección, cáncer y muerte. A medida que la civilización humana se vuelve más interconectada y que las ADM se vuelven cada vez más prolíficas en potencial, esta metáfora fisiológica podría volverse más aplicable.
Habrá análogos a los antiguos accidentes nucleares. Tal vez sean más destructivos, no limitados a laboratorios en medio de desiertos o islas remotas, porque muchos de estos monstruos podrán auto replicarse o asumir de forma remota el control de la tecnología. Los sobrevivientes exigirán toda clase de seguridad invasiva en respuesta: si los ataques de WMD son tan frecuentes como los disparos en las escuelas o el terrorismo más convencional, podría ser absolutamente necesario construir un Illuminati de la vida real. La humanidad y el humanismo mundanos, con sus “derechos” y “libertades”, son seguramente incompatibles con gran parte de la tecnología que está a punto de ser inventada.
En verdad, sospecho que no tendremos el coraje o la voluntad de construir un Illuminati o un colectivo Borg o cualquier sistema de control que sea necesario para mantener las cosas juntas cuando cada error es apocalíptico. Podríamos estar en el precipicio de algunos tiempos difíciles por delante.