¿La gente acepta el ateísmo si finalmente se demuestra la abiogénesis?

Answer 1

Cuando los teóricos de la conspiración están arrinconados, mueven los postes y ajustan los estándares que definen quién está “calificado” para hablar.

Hay entusiastas de Bigfoot que proponen seriamente que Bigfoot tiene la capacidad de detectar dispositivos electrónicos a distancia, lo que permite a la criatura evitar cámaras ocultas en el bosque. Incluso hay entusiastas que proponen seriamente que la criatura tiene una habilidad telepática y ESP que le permite evitar a las personas con armas o cámaras que podrían exponer su existencia. Esto es presentado, por los adultos, como una alternativa genuina a la no existencia de Bigfoot.

Cuando los antropólogos y biólogos los rechacen, los entusiastas también jugarán con las calificaciones, insistiendo en que estas personas son aficionados en el “campo” que deben escuchar a los “expertos”. Después de todo, no han pasado tiempo mirando en el bosque. O no han pasado suficiente tiempo. O no han buscado con suficiente cuidado.

Llega al punto absurdo donde las únicas personas calificadas para decir si existe Bigfoot son las personas que ya han visto Bigfoot. El juego se repite con otros teóricos de la conspiración: un negador del Holocausto rechazará a un historiador como un aficionado no calificado y con el cerebro lavado a menos que cuestione y cuestione el Holocausto; un creacionista considerará que un biólogo es arrogante, de mente cerrada, ideológico e ignorante de los hechos, a menos que duden de la evolución.

Pueden hacer propuestas extrañas e hilarantes para explicar los hechos … o pueden idear nuevas y extrañas reglas para convertirse en expertos solitarios. O pueden hacer ambas cosas: obviamente, una persona que se ríe de la idea de un Bigfoot telepático no ha entrado en el “campo”, o de lo contrario aceptaría la conclusión obvia y directa de que Bigfoot es telepático, tiene sigilo de ninja, tiene un EMP Capacidad para manejar cámaras, etc.

Las teorías de conspiración no son automáticamente erróneas, pero la mayoría son basura porque han sido presa de un ego histérico y narcisista que dice: “Puedo saber pero no puedes estar seguro”. Puedo ver a través de la conspiración que engaña a todos los demás; Deberías ignorar a todos los expertos y escucharme. Un narcisista delirante será un no cirujano que quiera discutir con los cirujanos acerca de la cirugía, una persona que realmente no puede entender por qué sus opiniones y anécdotas no se tratan como iguales o superiores a los hallazgos de la ciencia.

Answer 2

¿Estás preguntando sobre las personas que actualmente creen que la evolución no sucedió? ¿O los que piensan que sucede, pero solo causan pequeños cambios (que no se acumulan con el tiempo para hacer grandes cambios)? ¿O aquellos que piensan que la evolución sucedió totalmente , y que Dios la dirigió de la manera que él quería?

Las personas que afirman que cuando la Biblia dice “día” en Génesis 1, no se trata de días, sino de eones. ¿Las personas que ignoran que la tierra fue creada eones antes de las estrellas, y las plantas eones antes del sol?

Los que piensan que Dios es todopoderoso y bueno, pero no evita que los bebés mueran de hambre y enfermedades porque, um, ¿el libre albedrío?

Los que piensan que Dios piensa en las reglas, decide que las personas deben ser castigadas de acuerdo con las reglas que él inventó, ¿así que se envía a la tierra para ser ejecutado para aliviar su necesidad de hacer cumplir las reglas?

Voy a arriesgarme y diré que no.

Answer 3

Como hindú, todavía no lo haría, pero ciertamente no por razones como las que se mencionan en algunas de las respuestas aquí. Mis filosofías ya aseguran que los pancha bhUtas o los cinco elementos: tierra, agua, fuego, aire y éter son la base de toda creación cósmica. Ya me apuntan hacia la abiogénesis de una manera cruda.

La abiogénesis me explicaría cómo mi cuerpo y mi vida llegaron a ser, a partir de materia no viva, pero se quedaría totalmente sin explicar cómo se formó mi mente. ¿Cómo estoy consciente? ¿Cómo tengo un ego? ¿Cómo me doy cuenta de que “yo soy” o “yo existo”?

Answer 4

Las personas no se convierten en ateos solo porque su religión está en conflicto con los hechos. Si los hechos contradictorios causaran la desconversión, entonces el cristianismo habría desaparecido cuando el mundo resultó ser redondo, cuando el cielo resultó no ser un firmamento, cuando la lluvia no provino de ventanas en el firmamento, cuando resultó no ser posible para que Jehová sea posible a la vez que visible e imposible de ver, cuando resultó que un dios no puede ser capaz de hacer nada más que incapaz de derrotar carros de hierro.

Answer 5

¿Gente? ¿Cuáles personas?
Cuando se encuentre un camino para la abiogénesis, el teísta dirá: “¿Y qué? No me importa lo que hiciste en el laboratorio. De todos modos, Dios lo hizo”.

¿Qué quiere decir con “… la abiogénesis está finalmente demostrada?” ¿Realmente quieres preguntar?

Si los científicos descubrieran o produjeran vida a través de la abiogénesis, ¿aceptarían que la vida en la tierra posiblemente comenzó de esa manera?

Personalmente, creo que la vida comenzó así.

Answer 6

Realmente no. Mucha gente simplemente afirmará que Dios causó la abiogénesis. Esa ciencia simplemente describe el mecanismo usado por Dios para crear la vida.

Answer 7

No. Porque la abiogénesis no prueba la existencia de entidades sobrenaturales.

Answer 8

No, ninguna evidencia es suficiente para convencer a un negacionista.

Answer 9

No. La gente buscará en sus libros sagrados y encontrará pasajes que les mostrarán que Dios ya les había dicho antes.

Answer 10

No es probable, incluso podríamos ver surgir una metáfora para acomodarla, como si estuviera escrita todo el tiempo.